alors pour la première question, merci bien ça va me permettre d'écrire le cœur plus léger.
et pour la seconde, après de longues minutes de discussion avec mon ami google, je ne crois pas que je me sois fais comprendre (et oui, les cours de français sont loin dernière moi maintenant et une éclipse n'est pour moi qu'une très vague notion dont le sens m'échappe totalement)
donc pour la seconde question. mmh par exemple, lors de notre dialogue, j'essayais d'anticiper un peut ce que tu allais dire mais j'étais plutôt à coté de la plaque et du coup j'avais l'impression de manquer un peut de cohérence dans mes propos. je réagissais vraiment au coup par coup sans avoir de fil directeur comme un but à atteindre (obtenir des réponse, me sortir de là vivant ou autre) et du coup par exemple pour cette histoire de but, je commence par vouloir obtenir des réponse puis je change complètement pour essayer de te manipuler puis je rechanges enfin pour essayer de me sortir "vivant" de cette histoire.
n'ayant pas pu anticiper tous ces revirement je me demandais si ces changements d'attitudes fais un peut "sur le coup" n'en devenaient pas du coup un peut incohérents?
et donc faut-il lorsque j'écris que j'essaye d'anticiper la suite de l'histoire pour bien rester dans le fil ou faut-il comme je l'ai fais réagir complètement au coup par coup?
voila