Chef de Clan

Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

chrisdog

Scavenger Eternel

Messages: 17

ID UT1: 6923

28. 02. 2008, 12:42

Chef de Clan

Je n'est pas vu un message identique.

S'il existe, j'en suis désolé

Je souhaiterais faire une proposition par rapport aux chef de clan.

En tant que chef de clan, on est bloqué. C'est à dire que pour aller donner un coup de main à nos alliances, nous sommes les seuls à ne pas pouvoir bouger.

Hors, dans l'histoire du monde, les chefs de clan ont toujours étés les chefs de guerre et en tête de leur armée.

Que pensez vous du fait qu'en tant que chef de clan, nous puissions "donner le relais" à un membre de son clan afin de pouvoir, nous aussi, donner un coup de main.

Il est vrai que nous prenons le risque d'être banni de notre clan par la relève qui veut prendre notre place mais ce serait un risque à courir.

Mais cela permettrais également aux chefs de clan de pouvoir participer plus au jeu.

Voilà mon idée, n'hésitez pas à dire ce que vous en pensez

UT 1 => chrisdog => ID 6923

Membre de l'Antre

Haut de la page

Dark_Windu

Frondeur des Errances

Messages: 77

28. 02. 2008, 12:48

Comme qui dirait : "+1".
Complètement d'accord je le suis aussi et je suis bloqué dans mon clan depuis le début

Serveur 1
ID : 6863
Nom IG : Nemetis
Clan :

Méchant #7 ™

"Il faut être sérieux dans le jeu mais ne pas prendre le jeu au sérieux"

Haut de la page

Iridia

Coureur Céleste

Messages: 2 558

28. 02. 2008, 12:53

Par rapport au jeu, il faudrait que le gars qui relève le chef soit aussi en premium, sinon les dévellopeurs ne vont pas accepter

Venez affronter la menace qui pèse sur Bloodwars !

Traître™ n°1
Parce que nous n'avons aucune morale, aucune fidélité, aucuns amis et que nous aimons ça.

Haut de la page

chrisdog

Scavenger Eternel

Messages: 17

ID UT1: 6923

28. 02. 2008, 14:57

:)

pas plus de propositions ou de suggestions

UT 1 => chrisdog => ID 6923

Membre de l'Antre

Haut de la page

Maharey

Lugubre Conquistador

Messages: 153

28. 02. 2008, 15:26

Je ne suis pas tout à fait de votre avis.
Je reconnais bien cependant le problème de chefs de clan bloqués dans leur propre clan, ne pouvant eux-même soutenir leurs alliés. Cependant, "autoriser" le chef de clan a quitter temporairement le trône, je trouve ça bizarre...
Comme tu le dis si bien : "Hors, dans l'histoire du monde, les chefs de clan ont toujours étés les chefs de guerre et en tête de leur armée".
Et j'ajouterai qu'un chef ne peut se déplacer sans escorte.
Je pense plutôt que tout chef de clan devrait pouvoir rejoindre le siège d'un allié mais que par ailleurs il puisse le faire sans quitter son clan et forcément avec un certain nombre de vampires déterminé. Et que par ailleurs le clan ayant son fondateur en mission extérieur ne puisse pas mener de siège offensif, ni recruter.
Exemple : Le fondateur part soutenir un allié, il est accompagné obligatoirement de 3 vampires de son clan pas plus pas moins. La sélection de ces 3 vampires est à la discrétion du Fondateur : Les vampires choisis non pas leur mot à dire, et suivent automatiquement le fondateur dans le siège. Si un siège offensif est déclaré contre un clan dont le fondateur est parti à l'extérieur, ni le fondateur ni les 3 vampires escorteurs ne peuvent le rejoindre tant que la mission extérieure n'est pas achevée (ne pas oublier qu'il n'y a pas de recrutements possibles aussi).
Le but de cette restriction est double : 1/ Amoindrir la puissance d'un clan temporairement sans son chef. 2/ Rendre les alliances plus fines, et surtout la participation d'un chef encore plus décisive ( et le revers de médaille potentiellement plus rude). Mais peut-être faudrait-il s'interroger alors comme ils le font sur un autre topic sur des restrictions à poser au niveau de différences de points entre les clans lors d'un siège...

Haut de la page

Burns

Valet des Ténebres

Messages: 1 389

ID UT2: 280

28. 02. 2008, 18:28

Contre aussi.
De toute façon j'aime pas le principe de gens qui quittent leurs clans pour en aider d'autres.
Faudrait qu'on doive attendre au moins 18h avant de pouvoir intégrer un autre clan une fois qu'on en a quitté un plutot

Haut de la page

pps1

Centurion du Signe

Messages: 41

29. 02. 2008, 06:44

Une autre possibilité serait que plusieurs clans puissent joindre des sièges .Par exemple révolta + lcda contre assamites + darkness .La gestion d'attaque en serait d'au temps plus pointue et passionnante , non ?

Haut de la page

Nny

Chevalier Astral

Messages: 272

ID UT1: 6710

29. 02. 2008, 09:23

non pas vraiment.
ca donnerait plutot 4 clan pas forcement haut level qui ne peuvent perdre aucun siege car toujours un ptit copain du clan qui "les protege" qui vient aider PLUS tout les autre petit copain qui viennent pour du pillage facile.
donc en gros 10 level 50 qui te demonte les deux clan en face et tout plein de level 7-10 qui sont juste la pour la rapine ou pour le quatier.
et on peut dire ce qu'on veut mais 2 clan du top 5 contre 10 clan du classer mettons.. 60 donnera toujours une victoire des 2 gors pepere bourré de set/PdP et objet parfait

Ni rwa ! Ni rinne ! Ni djeus ! Ni maets ! Fini de s'faire avwar !

Haut de la page

pps1

Centurion du Signe

Messages: 41

02. 03. 2008, 06:51

tant que chacun reste sur ses positions et reste persuadé que la meilleure manière de jouer est celle de son clan , on tourne en rond .Quand les petits clans auront fini de pleurer sur leur in compétence ou refus ou quoi que ce soit d'autres , ils finiront par comprendre ou arrêteront de jouer .Sinon mon clan viens d'embaucher des 7 points ! Comme quoi , il n'y a pas que des clans qui recherchent des 25 pts et + ! Question de mentalité et d'objectif et pourtant nous sommes dans le top 10 ( je crois , en fait je m'en fous !)

Haut de la page

chrisdog

Scavenger Eternel

Messages: 17

ID UT1: 6923

04. 03. 2008, 15:07

:)

Je suis d'accord avec toi, tout dépend de nos objectifs.

Mais pour revenir au sujet principal, moi se qui m'ennuis, c'est que le chef de clan est coincé.

Il y aura toujours ceux qui sont contre les mouvements dans les clans, les renforts, etc... mais le jeu fonctionne également autour de ces différents phénomènes de jeu.

Par contre, en tant que chef de clan, alors que je souhaiterais pouvoir, de temps en temps, donner un coup de main, ne serais ce qu'à la wings de mon clan, je ne peux pas, je suis coincé, et pour moi, c'est là que le bas blesse.

Honnètement, qu'elle est mon utilité d'être chef de clan à part d'avoir créé un clan, aucune, je ne peux rien faire.

J'ai un bon clan, je ne m'en plaind pas bien au contraire, mais, je reste sur une amertune de ne pas pouvoir assister les membres de mon clan et mes alliés dans différents sièges.

Je pourrais le dissoudre, et laisser un autre le recréer, mais ou est la fierté d'avoir créé un clan qui fonctionne correctement.

Voilà mes dilemmes actuels, et je pense de d'autres chefs de clan.

je ne dis pas mon clan fonctionne comme ça, c'est la meilleure façon de faire ou il faut faire comme ci ou comme ça, mais je souhaiterais réellement que les chefs de clan soient moins isolés dans leur rôle de création et qu'ils puissent plus participer au jeu par lui même.

UT 1 => chrisdog => ID 6923

Membre de l'Antre