Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Ben imagine toi que quelqu'un poste la mpi à 3h du mat, l'enchere s'arretera donc a des heures que seuls quelques joueurs peuvent participer...

c'est un peu le principe d'une enchere...

et au moins tout le mode a sa chance

Ne me dit pas que tu n'en profites pas
tout le monde le fait, je ne vois pas pourquoi on s'en priverait et leur laisser l'item...
Pour le vendeur c'est sur qu'il est perdant et ca doit le faire ch...
dans ces cas la tu ne fais pas de mpi et tu baisses juste le prix de l'item.

Je précise simplement que les rapaces sont présents partout, acheteurs et vendeurs, alors non, ton argument ne tient pas.

De plus, ce point-là du règlement a toujours été en vigueur, le nouveau règlement n'a rien à voir avec ça.


Finn

ca peut aussi etre profitable au vendeur.

imagine A et b qui postent sur une mpi a 2k
il faut poster gros pour etre sur de l'avoir, a met 6k et b 10k. t'as vendu ton objet 10k, en enchere classique, sachant que la a et b ont mis leur max, t'aurais vendu a 6.5k.

par contre a ceux qui attendent la derniere minute, il faut au moins mettre une mpi, pour reserver l'objet, car pour moi un objet qui a pas de mpi, et un objet libre et peut donc diparaitre de la liste de vente.

Citation

16. Il est interdit d'insérer un type de vente supplémentaire (MPI ou VI) pour un objet, alors que celui-ci a déjà reçu une offre.

donc tant que l'objet n'a pas recu d'offre, il est possible de modifier les mpi, vi, voire de le retirer de la vente.

c'est pas qu'on est contre toi lol

c'est juste que le reglement a toujours ete comme ca, et ne t'inquiete pas tu n'est pas le premier a proposer ca, et les reponses ont toujours été les memes.

Et puis en avis personnel, il vaut mieux des vi, car les mpi tu les oublies souvent

parce que quand j'ai plus mon set diamant pour l'intlligence.....c'est pas trop ca lol

non c'est difficile de retrouver les sujets, quand tu as 2 ou 3 encheres en cours, souvent dans les 4 categories differentes c'est difficile, crois moi

Citation de "Satan666"

Pourquoi est-il interdit de mettre "fin des enchères 24h après le dernière offre" ?

ça pourrait permettre de lutter contre les rapaces qui font des mpi des VI à heures données ...

certes, 24h c'est beaucoup mais 6h par exemple ... ça permettrai de vraies enchères, et de se rapprocher plus des enchères IRL !

vos réctions svp

+1

même si je préfére des décalage de 5 min pour terminer plus rapidement l enchére

Pourquoi on me donne pas un cookie chaque fois que je réponds à ces questions? non sérieux le prenez pas mal mais a force de me répéter ça deviens lourd, il y a eu de nombres topic par le passé qui ont soulevé ces mêmes questions, la fonction recherche est la pour ça.

Si j'étais toi jdemanderais des bonnes bières, c'est meilleur et ça se revend mieux XD

Citation de "Symanovitch"

Pourquoi on me donne pas un cookie chaque fois que je réponds à ces questions?

parce que tu aurais maintenant tellement de ventre que tu ne pourrais plus poser tes deux mains a la fois sur le clavier

c'est vrai que ce point a déjà été abordé de nombreuses fois, avec les même arguments pour et contre...

Moi je suis aussi d'accord sur ces enchères qui en faite n'en sont pas...

perso j'serais pour un système ou l'enchère s'arrête 24h apres la dernière offre.
d'accord ça pourrai donner de longue enchère mais ce serait de vrai enchère avec possibilité de surenchérire a souhait selon les limites de prix que ce son fixé les acheteurs comme pour acheter un monnet !

D'accord ca fait pas avancer le débat mais bon au moins j'ai donner mon avis :p

non, je suis aussi pour une date de fin d'enchère fixe.
au moins ce n'est pas forcément le plus friqué qui remporte l'objet, et si celui-ci ne veut vraiment pas prendre le risque de se le faire piquer en fin d'enchère, il met directement une mise faramineuse, et il aura son objet sans risque.

par contre dire que ces points de règlement ont toujours existé c'est complètement faux...

Pas tous certes mais celui concernant l'heure et date de fin d'enchère a effectivement toujours existé.

voila l'extrait de l'ancien règlement:

Citation

5. L'auteur du sujet se trouve dans l'obligation d'inclure les informations suivantes dans son annonce de vente:
- une description précise de l'objet ou un screen le présentant dans le jeu (cadrée à sa juste taille),
- la date + l'heure de la fin de l'enchère (selon le point 6. du règlement commercial)
- une note précisant la voie par laquelle vous souhaitez obtenir les offres de la part des acheteurs potentiels (sous le sujet / MP sur forum / MP dans le jeu / etc.),
- le type du payement (en PdP / objets / LOL / mixte / etc.),
- le type de vente :
a) avec seulement un VI en cas de vente directe,
b) avec MPI*, VI** (en option) si c'est une enchère.
* MPI, les enchères au-dessous du MPI ou au-delà du VI serons traités comme spam et serons sanctionnés,
** si un joueur propose un VI (précisé auparavant par le vendeur) = marché conclu, les autres offres ne sont plus prises en compte, l'enchère est terminée et le vendeur est obligé de vendre l'objet. Les enchères au-delà du VI serons traités comme spam.
- notes facultatifs (en option).

ben ça dépend, tu parles de quel ancien...? c'est pas comme s'il n'avait changé qu'une fois...

mais en effet dans mes souvenirs il a toujours été demandé de fixer une "fin" à une enchère.
néanmoins, à mes débuts, quand j'ai commencé à errer sur le forum, on commençait tout juste à dire que les "fin d'enchère X après dernière offre" n'étaient peut etre plus autorisé, puis qu'ils étaient désormais sanctionnés.
puis "bien" plus tard ce sont les "fin d'enchère X après la première offre qui ont été interdit (sans raison particulières).
et j'en déduis qu'a tes propres débuts les choses étaient encore plus permises...

donc qu'une date de fin ait toujours été demandé, oui, que les différents types d'enchères sus-cités l'aient été, non.

euh je sais pas de quoi tu parles la dohl, hormis le "nouveau règlement" de seetheus qui n'a jamais été appliqué, il n'y a eu que 2 règlements commerce, le nouveau et celui qu'hypnos avait fait

ce qui a surtout changé c'est sa mise en application qui au fil du temps s'est affinée

hé bien pourtant il y a bien eu moults ajouts dans le règlement et modification de points de règles...
je pense que tu dois t'en souvenir... il y a par exemple une période où dans le réglement était écrit que les enchères glissante de types "fin des enchère X après la dernière offre" était mentionné, mais que "fin des enchères X après la première offre" ne l'était pas...
ça fait bien au moins une version de réglement de plus
et il y a eu tout un tas de petits ajouts, précisions et modifications dans ce règlement au fil du temps qui en ont fait autant de "versions" différentes...

je ne vois pas bien l'intérêt de le nier...?
d'autant qu'en plus d'être inutile je ne doit pas être le seul à m'en souvenir

et d'ailleurs puisque tu parles de seetheus il y avait une assez grosse modification du règlement après la discussion qui avait eu lieu à son propos dans un post qu'il avait ouvert.
et il y en avait déjà eu avant ça et il y en a encore eu après...

donc, à part si par "version du règlement" tu entends quelque chose de bien particulier que mon ignorance du "jargon de modération" m'empêche peut être d'appréhender, non il n'y a pas eu que 2 versions du règlement...

Ou alors pour simuler une vrai enchère on pourrait confier à un modérateur le rôle d'adjudicateur.Par exemple si aucun post n'intervient après la dernière offre au bout de x heures,le modérateur postera:"xpdp une fois!".



Il fera de même après un nouvel intervalle "xpdp deux fois " "xpdp trois fois" , "adjugé".Ce serait à la fois amusant et réaliste.

Jupiter, imagine le temps que chaque modérateur devrait passer sur le forum pour faire ce type de message qui ne sert vraiment à rien. Ils ont eux aussi une vie IRL.

Autre idée, on met un date de fin d'enchère, mais tant que des offres sont faites avec aux maximum une minute d'intervale, l'objet n'est pas remporté :

par exemple je mets une fin d'enchère à 19H00
en condition normale, celui qui remporte l'enchère est la personne (A) qui propose la meilleur offre à 18H59.

Avec mon idée, un autre joueur (B) peux faire une offre à 19H00
puis (A) surenchéris à 19H01 et finalement remporte l'enchère car personne n'a répondu à 19H02

Ce système permettrait à tout le monde d'avoir une heure à laquelle se pointer, et seraient sûrs de ne pas manquer la fin de l'enchère. Mais peut-être faudrait-il autoriser cet enchère seulement à partir d'un seuil de MPI par exemple 15 000 pdp, comme ça les moins riches peuvent toujours gagner les objets à leur poter. Pour moi un objet à 15 000 pdp est suffisamment cher et n'importe qui ne peut pas s'offrir un tel objet

enfin ceci est une proposition qui permettra de faire évoluer le débat, et peut-être devriez vous laisser plus de libertés aux vendeurs en ce qui concerne les manières de vendre leurs objets.

Et donc avoir plus de travail avec les plaintes, les détournements de règlements, et autres idioties. Je pense que vu le nombre de plaintes traitées par jour, c'est déjà pas mal. Et la plupart se règlent avant même d'arriver dans la section correspondante, vous ne voyez que la partie émergée de l'iceberg

Si le règlement était moins stricte, il y aurait certainement moins de raisons de se plaindre

Si le règlement était moins strict, il y aurait plus de personnes pour le détourner et en trouver les failles, et donc plus de plaintes au final.

10% de mécontent font toujours plus de bruits que les 90% de satisfaits

En fait dans ce cas précis c'est juste que ce serait plus "fun de faire des enchères avec le système "une fois deux fois trois fois etc.C'est impossible à mettre en place en l'étact actuel des choses à moins d'insérer une sort de bot qui enverrait ce type de message à intervalles réguliers.Je ne sais pas si c'est possible d'introduire ce type de programme sur un forum.(à moins de le faire sur le channel de trade iric,on fixe les heures d'ouverture et de fermeture sur le forum,une tierce personne joue l'adjudicateur pas forcément un modoc et c'est parti)?



Sur le chan ça n'aurait pas de valeur officielle ,tout reposerait sur le bon esprit des joueurs mais bon.C'est sûr qu'il est diffficile aujourd'hui de proposer mieux pour les enchères mais ce serait tellement amusant!

Ce que je veux dire c'est que si les règles étaient moins strictes, ils y aurait moins de moyens de se tromper.

Exemple : j'ai vu que tu aime bien la bière

Lors d'une soirée on organise un jeu.

Je te demande de boire les bières de la main gauche, tu as compris ce qu'il fallait faire, sinon tu boit cul sec. Tu n'a quasiment aucune raison de te tromper, à part un oublie.

Ensuite, je te demande de boire les bières, de la main gauche, le petit doigt levé, crier
"Verre vide, je te plains, verre plein, je te vide" avant de boire une gorgée. Là tu auras plus de chance de te tromper, et donc de boire ta bière cul sec.

En moralité, plus tu as de règles, plus c'est dur de toutes les retenir. Si le règlement était plus simple (et donc pour moi se serait synonyme de moins stricte), les gens auraient moins de raison de porter plainte.

Aussi si je veux être jusqu'au-boutiste, en imaginant qu'il n'y aurait pas de règlement, il n'y aurait pas de moyens de les contourner.

Je peux prendre un autre exemple, si tu fais un peu de sport :
au hand-ball, le contrainte est plus lâche qu'au basket-ball (but plus grand qu'un panier). Si tu tire seul, tu verras que c'est beaucoup plus facile de rentrer un ballon de hand dans le but qu'un ballon de basket dans un panier(tu peux même inverser les balles, le résultat est le même)

En gros, les "contournements" de la règle sont plus durs à faire quand le but est plus grand.


On peut aussi représenter la règle par un mur, on a plus de mal a trouver une faille dans un petit mur, que dans un grand, puisque le grand est constitué de plus de pierre, et une seule un peu bancale suffit a créer une brèche.

Je pourrais essayer de trouver d'autres exemples, mais ils reviendraient tous au même.



Une dernière question, la majorité des palintes que tu reçoit viennent-elles des vendeurs ou des acheteurs ?

Ah ! Plus simple, pour moi c'est pas la même chose que moins stricte. Ouais, simplifier le règlement serait une bonne chose, mais comment ? Jvois pas. Et puis tellement de gens sont bien avec le système actuel.

Et ça équivaut. Autant de plainte des acheteurs qui ne reçoivent pas leurs objets que des vendeurs qui voient leurs offres refusées

EDIT : tfaçon, les jeux à boire, jfinis tout le temps complètement rond. Donc les règles... XD