Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Kraggar" (02.07.2008, 22:53)
Oui je sais ça Syma, mais en fait ce qui m'inquiète c'est le temps de jeu qu'ils ont passé sur bloodwars, sans avoir le moindre soucis, comme le repérage de deux même ip se fait automatiquement, à l'époque de leur inscription on aurait déjà du détecter "la fraude" et immédiatement leur mettre un ban (de 1 ou 2 jours). Suis je dans le faux?
Oui je sais ça Syma, mais en fait ce qui m'inquiète c'est le temps de jeu qu'ils ont passé sur bloodwars, sans avoir le moindre soucis, comme le repérage de deux même ip se fait automatiquement, à l'époque de leur inscription on aurait déjà du détecter "la fraude" et immédiatement leur mettre un ban (de 1 ou 2 jours). Suis je dans le faux?
Et c'est pour cela que l'on demande une réévaluation de notre sanction. Nous n'avions jamais eu l'intention de tricher volontairement, la longue absence d'OP ne devrait pas occasionner de lourdeur dans les sanctions d'aujourd'hui, ce fait la n'est pas du aux joueurs, car avec un OP bien présent notre oublie aurait été avec le fonctionnement que tu viens de nous indiquer vite repéré et donc une sanction largement inférieur a celle d'aujourd'hui.La réponse est simple, comme je l'ai dit et répété un nombre important de fois.... hypnos qui était l'OP a cette époque n'était pas la tout simplement.
Citation
Guiche et moi même sommes deux joueurs bien différents. En effet, nous n'avons pas rapporté le fait que nous lancions le site depuis le même lieu de travail. Une fois que nous avons découvert qu'il fallait déclaré le fait de jouer sur le même lieu de travail il était trop tard puisqu'il est dit dans le réglement qu'il faut le faire à la création du personnage, nous l'avons vu au bout de qq mois ce qui fait que nous ne l'avons pas fait puisque jamais personne ne nous avait rien dit.
Citation
Nous avons fait des échanges il est vrai mais pour l'aide de pélerinnage, le prêt de PDP ou l'achat d'objets. Il me semble que ce n'est pas interdit, c'est le commerce ? Après avoir continuer à lire un peu le réglement, il est vrai que je viens de voir qu'il fallait déclarer les prêts d'objets désolé nous ne l'avons pas fait.
Le problème est que oui on aurait du mais on ne l'a pas fait et au moment ou on a eu des doutes, on a posé la question et si derrière on n'a pas eu de réponse, on n'a pas eu la présence d'esprit de poser la question alors a un membre du staff sachant que le big boss du pilori avait été prévenu et pour nous ca nous semblait suffisant. Et regarde aujourd'hui on n'a même pas de réponse a nos questions alors comment nous assurer qu'a l'époque on en aurait eu. Alors il est clair qu'avec le temps, notre faute semble énorme mais la faute n'est pas a assimiler qu'a notre ignorance mais aussi a un laxisme de la part de la Bw team et c'est pour cela que l'on demande un allégement de la sanction et une acceptation que dans cette histoire, la bw team n'a pas été des plus performante pour cette période et que ce laxisme ne doit pas être imputé a 100% aux joueursComme je l'ai dit dans le pillory des lors que vous avez eu des doutes vous auriez du poser la question à un membre du staff le fait de ne pas l'avoir fait, ni d'avoir fait les rapports de prêt,ni ceux du multi constitue bien un multi avec pushing, comme je l'ai dit votre dossier a été revu par la BW team et la décision est irrévocable.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Tal" (15.07.2008, 19:27)
Les mêmes sanctions pour tous pas de favoritisme (je parle d'un point de vu général, pas suivi ce cas et les op font leur boulot point, après les décisions sont critiquables comme toujours). Mais que l'on soit à un point de la z1 ou que l'on en ait 3 la sanction doit être la même.Citation
on ne doit pas ban des joueurs qui jouent depuis aussi longtemps et qui ont depenser des sous et du temps dans le jeu (= non respect des joueurs )