pourquoi n'y a t il de support avec un bonus au degats critique QUE pour les cacs
le 2M, les AAD les gunneur, leur premium il pue?
Peut être parce que dans ces styles les supports les plus rares sont aussi les meilleurs ?
La seule exception qu'on pourrait voir serait les armes type fusil de sniper et lance flamme, mais ces armes ont une toute autre utilité.
Pour mois les seuls vraiment laisés dans l'histoire c'est les cacs 2mains car il n'ont pas eu de MAJ fondamentale, les AAD on eu droit a leur bonus sur les armes, les gunneurs on eu droit aux evos augmentant énormément leurs dégats.
Les cacs 2mains, c'est moins direct, il y a eu la maj sur les supports style tronçonneuse et katana mais pour moi ça s’arrête là.
Au final, je pense que cette maj a été là pour redonner un intérêt a des items qui auparavant étaient certes symptiques, mais pas transcendants par rapports aux autres.
Pour le cac 1 mains la PDC et la PA étaient des supports clairement au dessus, le nombre de coups rendait ces items vraiment plus puissant que d'autres items type justement wakisashi juste parce que ce dernier n'a qu'un coup.
le plus gros probleme que je vois moi, c'est que vous partez tous du principe qu'on a des enchant de la mort qui tue et une def a 600 sans perte de stats/degats/pv
Non, ce n'est pas basé sur une réalité, les exemple pris sont effectivement basés sur des exemples existants mais ces exemples ne servent pas à eux seuls à avaluer la situation.
Considère les comme une projection d'une chose qui pourrait arriver à l'avenir, à savoir une augmentation de la def.
Pour le reste, grâce aux enchantements, il est tout à fait possible d'obtenir une défense élevée sans trop avoir a faire de sacrifice.
Par ailleurs, si on prend le cas le plus critique, à savoir un gunneur avec de la def, il sera extrêmement efficace dans de nombreux matchups.
LEs seuls cas où ils pourraient être moins bon serait dans le cas où ils tombent soit face à un gunneur, soit face à un AAD avec beaucoup de dégâts ou bien de l'ignore def.
Al'heure actuelle ce sont les eules configurations qui on sû faire leurs preuves contre de hautes défenses.
J'ai envie de dire que le sacrifice en vaut largement la peine surtout quand on sait que cela ne dénature pas la totalité du stuff.
donc ok bouh la maj cac une main est pas assez bonne pour passer des def de 650 (me semblait qu'il y avait le gun ou le cac deux mains pour ça d'ailleur, les memes qui se disent incapable de passer X ou Y en cac une main etaient il y a pas si longtemps des ardents defenseur du fait qu'il fallait avoir plusieurs stuff, qu'il etait illusoir d'esperer pouvoir tout faire avec un seul)
mais quid du resultats sur tout les autres?
Ne pas confondre, la discutions est ouverte a la variation, mais il faut que cela reste dans une certaine mesure.
Demander a un joueur de totalement changer de style de combat pour passer une config orientée sur de la def, c'est quand même beaucoups.
Si tu suppose que cette tendance de jouer à la def va se démocratisier ( ce qu iest parfaitement envisageable) alors les styles de combat n'ayant pas d'options viables dans leur style auront deux solutions:
Soit monter un stuff potentiellement viable sachant qu'il sera d'une qualité moindre et conserver son stuff de base.
Soit faire un changement de style total de combat auquel cas ça reviendrait à la mort d'un style.
Sachant que changer de style que ce soit provisoirement ou définitivement,ce n'est pas donné a tout le monde.
Pour prendre un cas extrême un sdb au gun (outre le fait que ce soit plutôt une aberration) sera moins efficace qu'une autre race avec un stuff identique.
A ça vient également s'ajouter la question de moyens, certains auront le budget pour s'adapter d'autres non, du coups on en fait quoi de ces joueurs ?
S'adapter, oui, au contraire, on je pense que ça dérange pas grand monde, simplement il faut que ce soit un minimum cadré et pas que ça parte dans tout les sens.
Même au seins des style de combat concernés, on ne dit pas que les adaptations n'existent pas, par contre, leur mise en place est loin d'être aisée soit car les solutions proposées sont propres a un style très spécifique, soit parce que c'est spécifique a une race, soit car la rareté de la configuration est disproportionnée par rapport à la rareté d'une configuration défense.
sur un mec qui a une defense normal (150) cette maj monstrueuse
donc pour combattre les grosses def on sors une maj qui va obliger tout le monde a se blinder de def ??
Oui et non.
La maj est monstrueuses pour certaines configurations ( le cas où justement on a des items avec énormément de dégâts de base ET peu de défense) auquel cas effectivement, on obtient des résultats plutôt dissuasif qui entraineraient très certainement uneutilisation de la défense encore plus présente.
Après je pense que l'on manque malgré tout de recul avant de vraiment pouvoir juger de la surpuissance de ces supports.
Ce n'est pas parce que le contre n'a pas été trouvé qu'il n'existe pas (grosso modo c'est exactement pareil pour les config contre les autres défenses, on ne dit pas que les config n'existent pas).