Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

J'aime bien ton nouvel avatar moi.

Citation de "Le loup blanc"

Citation de "Torquemada"

J'aime bien ton nouvel avatar moi.

Est ce que cela signifie:
''et sinon, les fourmis rouges sont elles plus fortes que les fourmis noires?' = Ton sujet ne me concerne/ m'interesse pas.
''Jai envie de parler de tout sauf de ça''
''J'aime ton nouvel avatar car ce sera le dernier?''
''Je ne pose pas encore mon véto a ce sujet''
''Je spam pour te tester''
''Jaime bien ton nouvel avatar''
Histoire de savoir sur quel pied danser.

Yly, je t'ai mp.

ça pourrait aussi signifier:

"marrant le mec qui demande une médiation a la modération alors qu'il s'est fait ban par sushi himself pour offense répetées envers cette même modération. T 'as changer d'avatar, t'as changé d'attitude aussi ou pas?"


remarque c'est un peu une relecture de ton numero 4 '


si c'etait le 5 t'es tombé dedans ; )



PS: j'aime bien aussi ton nouvel avatar :o )

Je viens de cacher de nombreux messages en attendant le passage de Yly D'Canon. Merci de ne pas faire de hors-sujet.

Je peux vous dire que le ban a été prononcé suite à une "conversation" sur Skype.

D'habitude Skype n'est pas pris en compte pour les décision mais quand dans la conversation il y a l'opérateur et 2 s-modos alors du coup ce n'est pas vraiment pareil.
La "conversation" ("conversation" car à sens unique) a été envoyé à SushiMaker qui a pris la décision que vous connaissez.

Citation

D'habitude Skype n'est pas pris en compte pour les décision mais quand dans la conversation il y a l'opérateur et 2 s-modos alors du coup ce n'est pas vraiment pareil.

Excusez-moi d'intervenir, mais en tant que lecteur extérieur sans connaissance ni opinion de l'affaire, ce point ne fonctionne pas.

Soit on peut prendre en compte une conversation Skype pour prononcer un ban, soit on ne peut pas.

Il y a des règles qui sont là, c'est donner un mauvais exemple que de les contourner pour une raison ou une autre. Ce sera nécessairement une "mauvaise" raison (cela ne s'applique pas qu'à cette affaire, c'est pour ça que je me permet d'intervenir).

Les conversations Skype ne sont pas utilisables pour les plaintes car elles ne sont pas vérifiables par l'opérateur, vu qu'il est aisé de les falsifier.

Quand elles ont lieu en présence de l'opérateur c'est une autre histoire.

OK dans ce cas, la règle devrait dire "les conversations Skype ne peuvent être utilisées hors présence de l'opérateur".

Cette logique a clairement du sens, mais dans ce cas, il faudrait mettre à jour la règle avant de l'appliquer, pour que chacun puisse savoir de quoi il en retourne avant de prendre la sanction.

Voilà, c'est tout ce que j'avais à dire sur ce point, donc je ne vais pas détourner le sujet plus longtemps

Bonjour à tous,

Je ne connais ni tes tenants ni les aboutissants mais je m'interroge sur le principe de la sanction.

Les conv Skype ne peuvent servir de référence a priori pour pouvoir prononcer des sanctions.
Dans le cas d'espèce, un joueur a été invité par l'équipe de modération (si j'ai bien tout saisi) à donner son avis et il y a du y avoir des dérapages lors de cette conv'.

Il aurait suffit donc de ne plus inviter ce joueur à participer à ce genre d'évenement.
Tout mélanger n'est pour moi pas une belle image de l'impartialité de l'équipe.
Cela s'apparente à un pouvoir discrétionnaire hors texte et c'est cela qui gêne selon moi nombreux membres de la communauté.

"Du haut de mon pouvoir et de mon interprétation ultra-personnelle du règlement, je te bannis...Amen."
Voilà pour moi la méthode utilisée.

Un conseil, n'organisez pas de speed dating entre modos et users, il risquerait de se passer bien pire.
Et là, aucun support Skype pour attester des agissements de tel ou tel.

Ce dernier opus est à prendre au second degré bien evidemment mais pour le simple user que je suis, tout cela me semble indéchiffrable.
L'opacité laissera toujours le doute au copinage et à d'autres arrangements en famille.

Ceci n'est que ma vision personnelle et ce genre de décisions hors les clous ne peut qu'accentuer mon impression.

Merci de m'avoir lu.

Citation de "Torquemada"

Les conversations Skype ne sont pas utilisables pour les plaintes car elles ne sont pas vérifiables par l'opérateur, vu qu'il est aisé de les falsifier.

Quand elles ont lieu en présence de l'opérateur c'est une autre histoire.

bonsoir grand sachem,


une seule question me vient à l'esprit, pourquoi une certaine personne venant d'ut2 qui était sur skype avec toi, qui s'est permis certains propos, n'a eu aucune sanction?

ps je peux me tromper? je me fais vieux
ps2 theus keep cool

En l'occurence ce n'était pas un speed dating.

Les S-modos et moi même avons été invités dans la conversation pour lire ce que nous avons lu.

Une fois cela fait, j'ai transféré le message à Sushi.

D'ailleurs je vous prie de remarquer que Seetheus ne nie pas les faits, ni le bien fondé de la décision de Sushi. Il veut récupérer son compte et porte l'attention sur le cheminement qui a eu pour conclusion les fameux messages sur Skype.


Pour Valf :
Une plainte a été déposé à ce moment ?

Si je comprend bien, contrairement à ce qu'avancait EGON, c'était une conversation où la modération a été invité à lire les débats.

Ce n'était pas une conversation à l'initiative de l'équipe de modération, donc les arguments d'EGON tombent littéralement à l'eau.
Je comprend donc encore moins le ban.

Je ne savais pas qu'il s'agissait de Seetheus mais désormais, je comprend un peu mieux.
La seule chose qu'on peut lui reprocher, c'est l'art et la manière dans ses propos mais il a toujours avancé d'xscellentes idées et a fait énormément pour la communauté selon moi.
Pour contrebalancer tout cela, suffit de lire différents sujets antérieurs où certains membres de l'équipe de modération n'utilisaient pas non plus l'art et la manière.

Vous comprendrez, j'ai toujours préféré le pot de terre au pot de fer.
Une réintégration de Seetheus permettrait de faire revivre ce forum.

Pour info, je ne connais pas Seetheus et je n'ai pas de préjugés positifs ou négatifs à l'attention de ce joueur.

9 mois, c'est long (demandez à une maman pour voir ce qu'elle en pense). Revenir maintenant pour Seetheus, après autant de mois, est peut-être synonyme d'une volonté de rejouer et d'effacer son image machiavélique.

Cela me fait réfléchir à une chose : un ban dit "permanent" peut-il voir sa durée interrompre après un temps donné T pour preuve de bonnes conduites et de changement d'attitude vis-à-vis des griefs qui lui étaient reprochés ?

Désolé si ce n'est pas la bonne place pour poser cette question. Bon courage Seeth, et bon courage au staff

PS : et pour l'image, tout ce qui est canin plaît à Torquemada, sans compter la référence à Skype dans ce topic. C'est un clin d'oeil du grand manitou !

Citation de "Le loup blanc"

Même chose que pour Egon cookies. Ton temps viendra. Je remercie ton effort mais si tu as un effort a fournir, ce sera de te justifier sur ce que j ai a te reprocher si l'on m'accorde une médiation. Et j'espere que tu auras cette honneteté intellectuelle que tu n'as pas eu il y a 9 mois a analyser les faits.

Tu n'en as pas marre de menacer des gens ?

Plus je te lis et mois j'ai envie que tu reviennes...
L'eau est passée sous les ponts et Seetheus n'a pas changé d'un pouce.
J’espérais une évolution, un semblant d'humilité. Mais je ne suis qu'un gros naïf.

Je trouve ça dommage.

Je n'interviendrai plus sur ce topic. Juste une perte de temps que je pourrais passer à faire autre chose (ex : faire des bulles de savon et chronométrer le temps qu'elles mettent à éclater)

La braise reprend.
La raison est l'insulte envers l'opérateur.

Les bulles de savons explosent avec un temps variables suivant le taux d'humidité dans l'air, la température, la pression atmosphérique et les vents au quel elles sont soumises ....

Ma question était l'un des seuls intérêts de mon post Seet, tu l'interprètes comme tu le sens. Et ma question s'adressait au staff.

Pour ton retour ? Evidemment que je le suis. M'excuser d'avoir porté plainte contre toi à l'époque ? Non car je ne reviens que sur mes propos quand on me prouve que j'ai eu tort. Penser que tu as changé suffisamment pour apporter ta connaissance du jeu et tes idées à la communauté sans attitude belliqueuse ? Oui, c'est possible. Je ne suis ni décideur, ni parti pris dans ce dossier. Tu connais mon point de vue, mais je souhaitais juste une réponse à ma question concernant une potentielle "durée" à un ban définitif (même si "définitif" est un marqueur temporel en lui-même).


Bonne chance,

Cookies

Qu'est ce qui est le plus important ? Creuser dans le passé et raviver les vieilles blessures ou alors regarder le futur et s'assurer qu'il n'y ait pas de nouvelles ?

Citation de "Le loup blanc"

Citation de "Torquemada"
Pour Valf :
Une plainte a été déposé à ce moment ?


Je pense qu'il fait allusion a l'altercation avec luveryn sur skype qui a fait le tour des serveurs et qui n'a entrainé ni plainte ou ban de ta part.

Bonjour,

Effectivement, j'ai jadis insulté Torquémada sur un support externe à Bloodwars et je ne m'en suis jamais caché.
Cela faisait suite à une affaire de bannissement (Hécate), et surtout à l'époque une incompréhension d'une décision qui ne me paraissait pas justifiée mais qui c'est avérée l'être plus tard.

Mais il faut prendre en considération quelques détails qui sont très importants !

Le rapport d'insulte a été fait sur le skype d'un user classique (Hécate banni à ce jour) de BW qui n'est en rien un compte spécialement conçu par la modération ou l'équipe BW team.
Le fait est, qu'il ne s'agit en rien d'une extension de support de Bloodwars, et qu'en rien l'équipe de la BW n'a de possibilité de sanction dessus, puisqu'il est largement falsifiable à souhait.

Par contre lorsqu'un compte de la BW est présent sur skype, comme celui de Torquémada ou Diego (Opérateurs seulement) qui sont des employés de la BW team, les messages reçus et envoyés ne sont plus falsifiables puisque l'historique lié confirme les propos des deux partis.
Puisque l'employé (l'opérateur) peut prouver sans modifications du message ou d'un screen modifié l'insulte qui est en rapport avec l'intégrité,la personnalité, le corpus en somme d'un individu sous le jeu dans ce cas le bannissement est possible. Ce qui n'était pas le cas lorsque Torquémada a eu vent de mon insulte par screen ou copiés collés à l'époque.

Donc pour conclure, dans ma situation, je n'ai jamais insulté directement Torquémada.
Ensuite, je ne l'ai jamais insulté via des supports qui pourraient être des extensions de supports BW.
Et enfin, je me suis excusé après avoir discuté avec lui sur les incompréhensions de l'époque.

Qu'est ce qu'un support BW ?

C'est le jeu en lui même, le forum, des conversations de supports annexes de communication où la présence des opérateurs est là (Comptes Opérateurs BW Skype) et qu'il est possible de faire un rapprochement entre l'IP ou l'identité d'un joueur sur le jeu.

Voilà pour le petit éclaircissement, et la différence entre l'affaire de Seetheus et la mienne.

Bon jeu !

Citation de "Le loup blanc"

Merci pour les indications apportées. Les propos que tu as tenus ont été colportés, à la différence des miens, ce qui en effet devait être mis en avant dans la réponse apportée a Valfadir, dans un soucis de clarté.
Néanmoins je regrette le fait que tu aies pu t'avancer sur d'autres points en te basant sur ton expérience d'administrateur sans avoir les tenants et aboutissants de mon affaire.
Enfin bref je me tiens a la disposition d'Yly et Torquemada pour toute interrogation en attendant la solution de la premiere phase de la médiation.

Bonne journée a tous

Je ne me suis pas avancé sur d'autres points qui concerneraient ton affaire, je n'ai relaté que le sujet des supports BW et des différences à ce sujet entre nos affaires.
Au sujet de ton affaire et d'éventuels désaccords et/ou incompréhensions avec le staff BW, je ne m'en occupe pas tout simplement parce que cela ne me concerne pas.

Je te souhaite bon courage dans ta médiation et ton éventuel retour.

Bon jeu !

Cordialement
Luveryn.