n’empêche que le top 10 se fait massacrer par detesta (AAD) et destiny (gun)decebal le seul qui pose problème?
c'est simple regarde le top 10 des arenes 1vs1 sur ut1 et tu ne verras QUE des grosses defenses
après chacun a sa spécificité suivant sa race même moi je commence, sans enchantement, a taper du 450 def en stuff combat!
là tu te bases sur la situation actuelle où les grosses def sont encore "limitées" mais d'ici quelques semaines/mois tu verras qu'elle se seront généralisées.
et tu trouveras régulièrement des stuffs combat avec 300, 400, 500 de def...et au revoir les cac à part quelques bourrins dont tu as donné les noms...
après j'espere me tromper voire même qu'il y aura d'ici là quelques innovations interessantes...je soulève juste un point qui me semble inquiétant pour l'avenir ou du moins qui pourrait le devenir si ca ne change pas.
contre aldebaran (CAC 1M) je gagne seulement grâce a mon arcane régénération, sinon il passe mes 500 défense comme si c'etais rien
même avec ma défense je prends cher avec detesta, même quand il est ban il me démonte pour prendre la première place au classement (ce que les modos trouve normale d’ailleurs?!? GG aux inactifs et bannis qui se font plein de PA sur les actifs)
ce que je te propose c'est de venir avec des idées pour améliorer ce jeu, et ne pas chercher a interdit les grosses défenses avec tes insinuations nombrilistes
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Arazorn" (05.06.2014, 09:20)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Aidreon" (07.06.2014, 16:25)
C'est comme ça que je l'avais compris, je ne parle pas spécialement du PvP mais bien du fait qu'il devient de plus en plus répandu de vouloir faire changer le jeu dès qu'on a une difficulté quelconque dans un domaine plutôt que de se demander comment s'adapter nous mêmeconcernant les grosses def et ton bond devant une lecture d'un autre topic, je t'invite à lire le post (dont je suis le malheureux auteur initial : aad et dégâts, préparation au futur ; "qui ne concerne que les mobs en AAD", pas le pvp, ce qui n'a rien à voir avec le post ici concernant les embuscades)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "constantina" (10.06.2014, 16:04)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "constantina" (10.06.2014, 16:30)
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Yan_Fanel" (10.06.2014, 21:39)
Pour les stuffs entre 20-40 millions, je parlais du mien (20 millions) et de celui de t3rr4 (40 millions) qui sont rendus inefficaces contre des défenses à 500.
Sauf que moi, ça me choque pas.
Puisqu'il suffit d'y aller au gun.
Il n'y a pas de stuff dominant et il ne doit pas y en avoir, combien de fois faudra-t-il le répéter ?
C'est pas parce qu'on peut pas battre ND en 2m ou 1m qu'on peut rien faire contre lui en général.
C'est toi qui ne lis pas.Pour les stuffs entre 20-40 millions, je parlais du mien (20 millions) et de celui de t3rr4 (40 millions) qui sont rendus inefficaces contre des défenses à 500.
Sauf que moi, ça me choque pas.
Puisqu'il suffit d'y aller au gun.
Il n'y a pas de stuff dominant et il ne doit pas y en avoir, combien de fois faudra-t-il le répéter ?
C'est pas parce qu'on peut pas battre ND en 2m ou 1m qu'on peut rien faire contre lui en général.
tu parles de répéter... mais relis bien tout ce que constantina ou moi avons dit...
Si un vampire te pose le problème aujourd'hui cela n'a que peu d'importance mais si demain il sont 100....tu fais quoi de ton stuff cac à part expe/rdc?
Ce message a été modifié 6 fois, dernière modification par "Arazorn" (11.06.2014, 10:43)
tu te contredis tout seul, sur ta liste 1 vs 1 on vois bien 4 CAC sur 6 joueurs, et tu dis que c'est la mort du style CAC.... (ou dans le futur proche)
pardon?
la richesse de BW est justement de pouvoir jouer n'importe quel type de combat. la richesse de bw est de se dire que dans un cas ou dans un autre tel ou tel type de combat est viable. on est d'accord.
maintenant donnes, comme c'est le cas actuellement, de la défense à tout le monde indépendamment du type de combattant.
qui sera obsolète? qui ne sera plus viable?
c'est justement l'inverse de ce que tu salues qui va se produire si l'escalade continue car un type de combat ne sera plus viable en pvp.
comme pour le tank il y a un juste équilibre à respecter.
pour ce qui est du solaire ou du vengeance je ne vois pas trop le rapport et surtout en arène...en tout cas sur ut1 tu ne verras aucun cac au solaire en tete de classement
sur ut1 je suis en ce moment même 11e :
11e => LP TITANE CAC
10e => LB FAUCON AAD
9e => LP ARAIGNEE CAC 2M
8e => LP ARAIGNEE CAC 1M
7e => LP ARAIGNEE CAC 1M
6e => LP DIAMANT GUN
au dessus on a 1 CAC au lp titane, 1 gun au lp diamant et 3 AAD dont 2 full def.
et pour tout dire j'ai essayé le tout degat au solaire mais ca ne vaut pas le tout def...l'apport de degats n'est rien par rapport à la facilité de gonfler sa défense. même niveau OUU! Souffle du dragon => +15 degats(avec le -2 force) / Masque de Gargouille => +60 def ....
bref je ne suis PAS CONTRE l'apport de def elle apporte d'autre stratégie et permet aux gunners de sortir leur épingle du jeu mais A TERME(DANS 1 AVENIR PROCHE / BIENTOT / DANS LE FUTUR) cet apport de défense va étouffer le CAC en général il faut donc trouver un équilibre!
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Decebal" (11.06.2014, 11:31)
Citation
Pour moi, c'est sûr que de nos joueurs, les CAC sont les moins favorisés (sauf stuff ultime) que les autres orientations de jeu. Mais à une époque, les guns étaient vraiment friables. Et les AAD ne sont bons que depuis l'acte 3, avant ce n'était pas non plus aussi conséquent.
Citation
Donc il faut évoluer, remplacer l'araignée par du plastique pour contrer les guns (c'est une idée comme) et augmenter les dégâts. Le jeu est riche en possibilités, alors utilisons les.
Citation
Et avant de prendre des décisions, attendez les prochains patchs, on ne sait pas encore ce qu'il en retourne, mais ça peut améliorer les choses
Il est là, le problème.Citation
cette race n est pas concue pour etre polyvalente
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Yan_Fanel" (11.06.2014, 23:42)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_de_boisCitation
Langue de bois
C'est une forme de communication qui peut servir à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités abstraites, pompeuses, ou qui font appel davantage aux sentiments qu'aux faits.
Il s'agit moins d'impressionner l'interlocuteur en passant pour plus savant qu'on l'est que d'éluder le sujet afin d'éviter de répondre à une question ou un sujet embarrassant.