Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
Si tu sais bien argumenter, tu peux facilement faire sauter des évaluations "mouton" comme tu dis. Souvent il suffit simplement de dire que l'ancienne évaluation est désuette, ou alors que c'est un copier-coller d'une ancienne évaluation elle-même copier-coller d'une ancienne évaluation... qui remonte généralement à la genèse de BW... et qui par conséquent ne reflète absolument plus le marché actuel. Sur UT1, on a eu ce problème lors de la baisse des LP démo par exemple. Beaucoup ne voulaient/pouvaient pas croire que le prix baisserait : et pourtant...
Légendaire Parfaite Matraque Démoniaque 1 200 000 2014-05-10 20:16:42
Légendaire Parfait Couteau Démoniaque 0 - néant - (230 000) 2014-05-10 16:47:33
En fait pour moi, le problème se pose plus concernant des items inhabituels, qui seront pleinement utilisables par un groupe restreint de personnes, et qui du coup sont complètement sous-évaluées par les autres (je pense par exemple aux LP damné 2 mains qui sont souvent évalués très bas car "y'a pas d'agi"... mais bon quand on voit les résultats sur les XR12...).
Concernant les "fraudes", disons les évaluations exagérées, elles ne sont normalement pas prises en compte. Après, c'est selon l'appréciation du ou des modo E concernés.
Ce message a été modifié 6 fois, dernière modification par "Yan_Fanel" (15.05.2014, 23:58)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "constantina" (15.05.2014, 22:29)
Ce message a été modifié 7 fois, dernière modification par "Yan_Fanel" (16.05.2014, 05:25)
Pour une fois j'ai lu tout jusqu'à la fin ^^. Je suis d'accord avec à peu près tout ce que tu as dit, sauf ça :
Si tu sais bien argumenter, tu peux facilement faire sauter des évaluations "mouton" comme tu dis. Souvent il suffit simplement de dire que l'ancienne évaluation est désuette, ou alors que c'est un copier-coller d'une ancienne évaluation elle-même copier-coller d'une ancienne évaluation... qui remonte généralement à la genèse de BW... et qui par conséquent ne reflète absolument plus le marché actuel. Sur UT1, on a eu ce problème lors de la baisse des LP démo par exemple. Beaucoup ne voulaient/pouvaient pas croire que le prix baisserait : et pourtant...malheureusement comment veut tu reussir a rester dans le cadre du reglement quand les joueurs qui ont évalués des items avant toi l'ont fait avec les pieds ?
Le premeir arguement qu'on te sortira c'est que t'es hors marché et que donc ton évale ne sera paps rpise en compte, partant de làc'est dur de rétablir le prix que l'item aurait dû avoir.
Légendaire Parfaite Matraque Démoniaque 1 200 000 2014-05-10 20:16:42
Légendaire Parfait Couteau Démoniaque 0 - néant - (230 000) 2014-05-10 16:47:33
En fait pour moi, le problème se pose plus concernant des items inhabituels, qui seront pleinement utilisables par un groupe restreint de personnes, et qui du coup sont complètement sous-évaluées par les autres (je pense par exemple aux LP damné 2 mains qui sont souvent évalués très bas car "y'a pas d'agi"... mais bon quand on voit les résultats sur les XR12...).
Concernant les "fraudes", disons les évaluations exagérées, elles ne sont normalement pas prises en compte. Après, c'est selon l'appréciation du ou des modo E concernés.
Je voudrais juste vous dire qu'en disant que les manipulations des évals sont autorisées sauf excès l'équipe accepte un principe très simple :
L'acheteur veut acheter l'objet au meilleur prix.
Le vendeur veut vendre son objet au meilleur prix aussi.
Or il se trouve que le meilleur prix de l'un n'est pas forcement le meilleur prix de l'autre.
Admettre ça c'est admettre la possibilité de manipulation des évals.
[...]
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "VashTheStampede" (20.05.2014, 01:48)
Sauf que ni le possesseur de l'objet, ni l'acheteur potentiel ne sont censés évaluer.Citation
Je voudrais juste vous dire qu'en disant que les manipulations des évals sont autorisées sauf excès l'équipe accepte un principe très simple :
L'acheteur veut acheter l'objet au meilleur prix.
Le vendeur veut vendre son objet au meilleur prix aussi.
Or il se trouve que le meilleur prix de l'un n'est pas forcement le meilleur prix de l'autre.
Admettre ça c'est admettre la possibilité de manipulation des évals.
OK donc on s'en remets à vous, sachant que dans le passé, vous n'avez rien vu/rien sanctionné.
Donc on va continuer de vous notifier en cas d'évaluations suspectes.
Est-ce qu'il y a un genre de comité pour ça ? Parce que s'adresser à des personnes uniques conduit souvent à un échec.
Effectivement c'est un peu là ou le bât blesse.Citation
Par ailleurs, on parle de rapport offre-demande mais c'est une
méconnaissance des pratiques qui existent. Les objets sont vendus dans
des cercles relationnels. On sait à l'avance qui va vendre à qui. Il n'y
a pas vraiment d'offre vs demande puisque la vente est souvent déjà
arrangée à l'avance.
Pour la plupart des gros objets, proposer plus qu'un autre ne sert à rien.
Allez manipuler une évaluation permet simplement de payer moins cher que le prix défini.
Techniquement, un LP Araignée endgame à
1.8 million, il y aurait eu potentiellement 50 acheteurs (avec de gros
moyens) sur UT2. Alors l'offre et la demande, c'est un concept un peu
surfait.
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "A.AlBoulet" (05.06.2014, 10:51)
Les 12 surenchères ne sont pas un indicateurs valable à lui seul. Il est possible de surenchérir sur soi-même et il est aussi possible d'acheter un item en sachant qu'on l'achète bien plus cher que son prix réel. De plus, que fais-tu des évaluateurs qui n'évaluent pas entre deux quêtes ?Citation
Les 12 surenchères ne suffisent-elles pas à se dire que le prix donné par l'acheteur est plus représentatif que n'importe quelle idée subjective balancée entre deux quêtes?
Je ne l'avais pas signalé intentionnellement pour voir si la vigilance c'était amélioré.Citation
Après discussion au sein de l'équipe de modération, les évaluations de cane et Dark_Sepultura ne sont pas prise en compte car nous les trouvons influencées. L'évaluation de Mylène-Farmer n'est pas prise en compte car l'argument des enchères est le seul argument, sachant que 2 enchères sont montrées sur une période de 9 mois sont montrées, cet argument n'est pas considéré comme valide s'il est seul. L'évaluation de Ellundril n'est pas prise en compte car le prix indiqué n'est pas en relation avec les arguments qui sont apportés.
De ce fait, l'évaluation est ré-ouverte. Nous nous excusons par avance si l'item a été vendu entre lundi et aujourd'hui, une régularisation (ou annulation de la vente, au choix) est à envisager si le tarif de vente n'est pas considéré comme correct suite au prix qui sera donné par cette évaluation.