Je me permet de repondre, etant donne que ce n'est pas Esotrix qui est l'auteur du post incrimine, mais moi.
Je me suis permis cette petite saillie a ton encontre parce que vous apparaissez a nouveau tout 2 dans ces evaluations problematiques avec a nouveau un parti pris clairement exprime:
- soit sur evaluer quand votre ami veut vendre, quand c'est un adversaire qui doit acheter.
- soit sous-evaluer (ce n'est pas ton cas, tu t'es fort opportunement abstenu d'evaluer) a l'extreme quand c'est votre ami qui doit acheter.
Pour ce qui est de l'evaluation mentionnee dans ce post. Tu te bases en effet sur une evaluation recente, certes, mais tu demontres toi-meme a quel point celle-ci est erronee au vu de l'impossibilite de la vendre a ce prix la. Apres 2 mois de ventes regulieres sur le forum, avec des prix en baisse faible et reguliere, cela demontre bien que l'arme a ete tres largement sur-evaluee, comme ca a pu etre le cas pour pas mal d'objets.
Je ne suis pas de l'avis de certains pour qui il faut tout baser sur les encheres, mais quand une tendance forte et marquee comme c'est le cas ici, et comme c'est stipule dans le reglement, on peut faire fi des evaluations precedentes:
Règlement commercial du 22 novembre 2013 ! "
Les enchères finies peuvent aider une évaluation, à la condition qu'elles soient présentées de manière objective, sur une durée suffisamment longue et avec un nombre de ventes représentatif."
Pour moi, si on elargit legerement la definition en y ajoutant les non ventes (ca reste dans l'esprit de la loi), il y a preuve evidente que ca ne part pas au prix mentionne en eval, parce que tu as quand meme recense 18 non-ventes sous 2 mois avec des baisses de prix de 20k maximum sur les 17 dernieres tentatives de vente.
Cette arme a surement ete vendue, mais a 308k avec la remise clan... Soit 90k de plus que celle de l'empereur pour un gain de +4 en agi (soit 22k le point d'agi).