Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Je viens de constater que le règlement a été annoté avec quelques points assez intéressants, mais qui à mon sens, manque de précisions. Ou plus précisemment, sont suffisemment imprécis pour permettre de faire tomber des sanctions sans avoir nécessairement le besoin de la justifier (une dérive habituellement constatée dans certains types de régime...).

Donc avant que des sanctions tombent miraculeusement de la stratosphère sans recours possibles, j'aimerais des précisions:

Citation

Les décisions de l'Opérateur et/ou des Smodos ne doivent pas être débattues en public sous peine de sanction. Les contestations doivent se faire par message privé.

J'aimerais avoir la raison de cette règle, tout simplement. J'ai pu constaté, à plusieurs reprises, qu'il y avait une certaine tendance à mettre les problèmes sous le tapis. Quand je vois ce point de règlement, j'ai l'impression que la tendance s'accentue dangereusement. J'aimerais donc juste savoir pourquoi, sachant qu'en cas de problèmes, le principal interlocuteur sera parti prenant du conflit, et que l'on risque donc d'avoir des problèmes d'objectivité apparaitre.

Ma réaction par rapport à cela serait de dire qu'en cas de problèmes avec les plus puissants sur le forum (opéarateur et Smodo), il faudrait s'en remettre au Super Opérateur, qui lui n'aura aucun parti pris. Donc ma question:

Est-il possible de mettre les coordonnées du Super Opérateur et de le contacter en cas de problèmes avec les décisions de l'opérateur et/ou des Smodos ?

Citation

Tout plaignant ayant été plusieurs fois débouté d'une plainte envers un meme user/joueur en particulier pourra etre sanctionné pour harcellèment (nature de la sanction à la discrétion de l'Opérateurs/Smodos).

J'aimerais savoir qu'est-ce qui détermine si la plainte est valide ou non. Si une plainte est déboutée, mais qu'elle est conforme aux règlements, pourquoi le plaignant serait-il sanctionnée ? J'aimerais donc que ce soit précisé (et que la faute d'orthographe soit corrigée au passage) :

Est-ce que l'on peut être sanctionné pour une plainte conforme ou règlement ou non ? (débouté ou pas)

Dans les deux cas, remarquez que cela va dans le même sens: ne peut donner de raison valable de sanction et en plus, ne permettre aucun recours.

Voilà, je vous laisse répondre, merci d'avance.

Merci bien Diogène, ces réponses sont parfaitement claires. Je reviens juste sur un point.

La question du harcèlement dans ce cas part d'une attitude consistant à poser des plaintes à répétitions.

Mais les plaintes elles-mêmes peuvent être posées à cause de manquement au règlement.

Je serais tenter de dire que si une plainte a une raison d'exister, le problème n'est pas dans la plainte mais dans le manquement au règlement.

Il serait dommage de dissuader les plaintes alors qu'il s'agit de faire appliquer le règlement.

Donc j'aurais tendance à penser que seules les plaintes injustifiées devraient mener à des sanctions.

Cela voudrait dire qu'on sanctionne éventuellement un "plainteur" à répétition mais pas un "tricheur" à répétition.

Ce qui me semble un peu louche.

Voilou