Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Je porte plainte contre le joueur t3rr4 pour achat de matériel illégal.

Tout se passe ici: Achat IG (VI) Ut 2 : échange lp cape orchidée vs lp doigts araignée

Une transaction illégale a été effectuée.

Le rapport a été remplis à l'arrache, en sachant pertinemment que les informations étaient invalides, témoignant d'une transaction faite dans la précipitation.

Légendaire Parfaite Chevalière Araignée De La Jouvence [1,8M * 21/10/13 * agon]

La date de l'évaluation de cet objet est le 21/10/13

La transaction a été effectué le 29/01/14

Le rapport montre clairement une anomalie évidente par rapport à ce point du règlement, que le joueur en question n'ignore pas:

Citation

A.2.1. Règles générales :

• Tout item vendu et/ou évalué à 500K et plus doit être déclaré ici, quelle que soit l'éventuelle réduction accordée.
• Une évaluation, récente de 3 mois maximum, est obligatoire.

L'acte étant frauduleux en lui-même, le joueur t3rr4 bénéficie actuellement d'un objet acheté illégalement et les joueurs qu'il attaque (et qui l'attaquent) subissent donc un préjudice (dont voilà un exemple).

Vendre à partir d'une évaluation dépassée est une fraude qui permet d'acheter un objet potentiellement moins cher que sa valeur réelle.

Voilà donc ma requête:
- Une nouvelle évaluation de l'objet devrait avoir lieu et la transaction inverse devrait être effectuée en attendant, afin de ne pas léser les autres joueurs sur le serveur d'attaques avec du matériel illégal.

- Une nouvelle transaction pourra avoir lieu lorsque la nouvelle évaluation sera close.

- Je demande une sanction contre le joueur t3rr4, un joueur chevronné puisque premier du serveur, pour avoir sciemment ignoré le règlement commercial, qui s'applique à tous, en tentant achetant illégalement un objet pour un prix potentiellement inférieur à son prix réel. D'autant que le joueur en question est fort capable de faire évaluer un objet afin d'être certain de sa valeur récente.

Ce n'est pas la première fois que le joueur en question manipule le règlement sans subir de sanctions. Il serait peut être temps que cela cesse.

J'en profite également pour mentionner deux erreurs dans la modération:
- Le modérateur Cookies pour avoir validé une transaction fausse
- Le modérateur Sylphe, qui a pris connaissance de la fraude par le chat:

• Yan Fanel 23:36 Matos illégal au fait, l'éval' du LP Chev. Araignée Jouvence a +3 mois...</bdo>
• Sylphe 00:24 En 8 jours tout peut changer et doubler de valeur qui sait </bdo>

Et qui n'a pas daigné faire une remontrance à son chef bien aimé, alors qu'elle intervient généralement pour signaler des problèmes sur les transactions de ce type. Cela s'appelle un parti-pris et ce n'est pas franchement idéal en terme de modération.

Voilà.

Quand le travail sera bien fait de toutes parts, il n'y aura plus rien à redire. En attendant, ce n'est pas le cas.

Et pour conclure, je dirais que le règlement, c'est pas fait pour les chiens.

Merci.

Citation

J'ai indiqué que l'on pouvait refaire une eval si la modération le souhaitait.

Rien n'a été caché, et tout a été laissé au soin de la modération.

L'évaluation à jour n'est pas une option, c'est une obligation.

La modération n'a même pas réagit à ce rapport. Ils ont probablement rien vu, comme d'habitude c'est aux joueurs de devoir faire des signalements pour faire appliquer les règlement contournées.

En attendant, l'objet est dans ton armurerie alors qu'il n'a pas à y être. Le règlement a été contourné en connaissance de cause dans un intérêt personnel et des joueurs subissent le préjudice d'un laxisme des deux côtés.

C'est assez symptomatique, si on me demande mon avis. On attend un nouvel acte miséricordieux pour clôturer le problème sans heurts, comme à l'accoutumée.

Bref, je pointe une irrégularité, faites ce qu'il faut. Le public sera juge de la bonne tenue, de la bonne application du règlement, et des choses qui se passent pour les contrevenants.

Salut Cookies,

Aucun problèmes.

Je mets moins en cause une erreur de la modération qu'une attitude consistant à poster des informations fausses pour presser une transaction dans l'urgence.

L'erreur est une humaine.

Contourner sciemment le règlement témoigne en revanche d'une attitude de malveillance. C'est pour cela que je me permet de demander que l'échange inverse soit effectué en attendant la régularisation, car c'est justement cela que t3rr4 a essayé de contourner.

Si on contourne le règlement et qu'on obtient un gain (sans sanction par ailleurs), on est tenté de continuer à contourner le règlement.

C'est le plus gros reproche que je peux faire en ce qui concerne l'application des règlements, par ailleurs.

Citation

je me permet de demander que l'échange inverse soit effectué en attendant la régularisation

Meanwhile...

A encourager le respect du règlement

Il y a quand même des gens qui se sont assis pour réfléchir à des règlements qui puissent définir un cadre pour le jeu, alors que le système en lui-même tend vers l'anarchique.

S'il y a un règlement mais qu'on dit "ouais mais en fait on s'en fout un peu que la date soit dépassée" (transcription de ce que j'ai entendu dans la bouche d'un modo), c'était pas la peine de s'être cassé le cul à écrire et réviser les règlements.

Au moins, un prêt déclaré, bah, c'est légal, aucun problème avec ça.