Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
42 Votes ont été pris en compte.
10%
Oui, marre d'attendre l'immu de quelqu'un qui joue plus! (4)
90%
Non, j'aime me faire avoir quand quelqu'un l'attaque 30 sec plus tôt que moi.. (38)
Ce message a été modifié 3 fois, dernière modification par "Shakugan no Shana" (01.12.2013, 16:07)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Shakugan no Shana" (01.12.2013, 10:51)
+1Contre. Ce serait encore plus facile de gagner ses PE à bas niveau (ça l'est déjà énormément). Cette immu n'est pas seulement là pour empêcher un joueur de se prendre 500 attaques par jour, c'est aussi pour ne pas faciliter excessivement les gains de PE des autres joueurs (ben oui, un inactif est en général mal stuffé, souvent 0 sang, donc simple à passer).
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Shakugan no Shana" (01.12.2013, 12:22)
Piste intéressante, c'est plutôt ce genre de proposition qui est à creuser à mon avis.si les inactifs n'ont pas de point de sang et qu'il font gagner des points d'évolution trop facilement, dans ce cas faite un sondage sur le non-gains de points d'évo sur inactif
Je n'en suis pas si sûr, Ellundril a déjà soulevé un problème.Ma proposition est simple et n'engendrera pas de nouveau problème, solution simple et efficace
Pour finir, pour Mégaboulet, c'est plutôt contradictoire ce que tu dis, mais si tu aimes passé 3h sur bloodwars ça me ferais de la peine de t'enlever ça.. Mais si vraiment ça t'agaces de te faire devancer de seulement 30 sec, sache qu'avec ce que je propose tu n'aurais plus ce problème.
Visiblement tu n'as jamais été top 50, ne parle pas de misère pour ce genre d'attaque. La misère c'est quand tu dois rester 2h aux aguets pour lancer une attaque. Et que finalement, quand t'as enfin lancé ton attaque, tu tombes sur un tank et tu fais match nul.Aller dans le classement et chercher les joueurs inactifs qui peuvent être attaqué, le % est faible, donc comme je l'ai dis, c'est déjà la misère
Un sondage, c'est mieux quand c'est objectif.Ce qu'il faut retenir c'est OUI ou NON. Pas de chipotage pour rien, encore...
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Sylphe" (01.12.2013, 14:38)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "constantina" (01.12.2013, 22:02)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Shakugan no Shana" (01.12.2013, 16:14)
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "pierreafrica25" (01.12.2013, 17:45)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "xav3601" (01.12.2013, 22:12)
Ça pourrait être bien oui, par exemple qu'au bout de 1 ou 2 mois d'inactivité, un vampire passe automatiquement en statut BLOQUÉ. Et si par la même occasion il pouvait ne plus produire de ressources, ce serait le top du topLa meilleure solution serait d'empêcher toutes attaques contre un joueur inactif depuis plus d'un mois.