Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Bonjour à tous!

Alors voila, comme vous pouvez le constatez ma proposition touche les inactifs. En effet, j'ai une blacklist des personnes inactifs qui me rapporte 2 points d'évolutions, que je me fais un plaisir de me farcir jusqu'à trois fois par jour quand j'en ai le temps. Le problème c'est que je ne suis pas le seul à faire ça, et oui on est beaucoup à le faire! Ce qui fais que l'on ne peut pas attaqué la plupart des membres de cette liste, à moins d'attendre 1h30 au maximum. Étant donné qu'ils sont inactif, je ne vois pas en quoi leurs immunités leurs est utiles, et nous, ça nous ferais gagner un temps précieux!

Mieux comprendre:
Ce qui se passe maintenant:



Vampire A attaque vampire B, le temps d'immu s'active. Il ne peut dont pas le ré-attaqué avant 1h30.

Vampire C veut attaquer vampire B, mais il ne peut pas parce que vampire A viens de l'attaqué.



Ce que je demande:



Vampire A attaque vampire B, le temps d'immu s'active. Il ne peut dont pas le ré-attaqué avant 1h30. (donc rien ne change)

Vampire C peut attaquer vampire B, malgré que vampire A viens tout juste de l'attaquer.

Alors qu'en pensez vous ?

Durée du sondage : Jusqu'au 01/01/2014 à 12h00.

Je rappel qu'il n'est pas question de temps de quête où d'embuscade, mais de temps d'immu des inactifs, ce qu'il faut voir c'est le côté pratique de la proposition.
Faut pas comparé ce qui n'a pas lieu d'être.

j'ai modifié le proposition "oui xxx!" qui avait l'air de prêter à confusion.

Les immu sont la depuis le début du jeu contrairement au points d'évolution, donc ce n'est pas fais pour augmenter la difficulté quant à l'obtention de ceux-ci. Je pense que si c'est la c'est pour évité un clan entier d'attaqué la même personne quand il y a un conflit quelconque. De plus, si on attend 1h30 on les obtiens quand même, donc au final on a juste perdu notre temps. Pourquoi cherché la petite bête sans raison concrète vraiment...
Et si les inactifs n'ont pas de point de sang et qu'il font gagner des points d'évolution trop facilement, dans ce cas faite un sondage sur le non-gains de points d'évo sur inactif, là vous serais satisfait, mais que les autres problèmes du jeu ne viennent pas influencé l'aboutissement de ma proposition, qui est une modification mineur mais je le répète, très utile.
Pour finir, pour Mégaboulet, c'est plutôt contradictoire ce que tu dis, mais si tu aimes passé 3h sur bloodwars ça me ferais de la peine de t'enlever ça.. Mais si vraiment ça t'agaces de te faire devancer de seulement 30 sec, sache qu'avec ce que je propose tu n'aurais plus ce problème.
Ma proposition est simple et n'engendrera pas de nouveau problème, solution simple et efficace

Après il n'y aurais peut être moins de combats entre actifs, mais bon pour gagner des pde il faut attaqué quelqu'un de plus fort que nous. La logique veut une représailles, et celui qui se venge ne gagnera qu'un pde si il gagne. Après si on attaque quelqu'un pendant qu'il quête ça peut aussi être considéré comme trop facile. Mais encore là, ça relève d'un autre problème.

Après quand on y réfléchit, les embuscades entre actifs ne sont pas optimisé, faut le dire! je m'explique:
Quand on ne passe pas quelqu'un, on emprunte du stuff à son clan (ça s'appelle l'entraide) du coup on se retrouve avec quelqu'un avec un stuff de malade qui passerais (presque) n'importe quel joueur du niveau équivalent. Or le défenseur, lui, il n'emprunte pas de stuff pour se défendre avant d'aller se couché ou pendant une prériode de déconnexion supérieur à une heure, du coup il se ferais avoir à coup sur! Les combats entre actifs sont comme ça, faut pas le nié :/
Après tout c'est le jeu qui veut ça... Mais ma proposition ne fera pas gagné plus de points pas jour ni quoi que ce soit d'autre, juste du temps passé devant bloodwars inutilement réduit à néant. Ce n'est pas un idée qui bouleversera le jeu tel qu'il est maintenant. Après si ça dérange certain, libre à vous d'attaqué qui vous voulez, vous n'êtes pas obligé d'attaqué plusieurs fois la même personne seulement parce que vous en avez la possibilité, c'est un choix.

Sinon désolé de paraître agaçant dans mes réponses, mais je doit défendre la cause pour laquelle je me bat. Si j'ai pris la peine de posté c'est parce que je pense vraiment que ça pourrais rendre certains points du jeu moins lourd
C'est pour tout le monde, pas que pour moi.

Après on peut tourné ça comme on veut. Moi je voudrais que le temps d'immu ne soit pas effectif si c'est quelqu'un d'autre qui l'a attaqué. Par contre on peu le laisser si c'est moi qui viens de l'attaqué, ça éviterais d'attaqué la même personne 3 fois en 15 min. On va dire que c'est un début d'idée, qui peut être amélioré.
Quand je vois que dans ma "blacklist" les membres sont pratiquement jamais exploitable, ça veut bien dire que je ne suis pas le seul à opté pour cette méthode, loin de là.
Aller dans le classement et chercher les joueurs inactifs qui peuvent être attaqué, le % est faible, donc comme je l'ai dis, c'est déjà la misère alors c'est pas une modification aussi insignifiante qui changera le cour de l'histoire de Bloodwars

Sinon pour le changement des choix dans le sondage, je ne vois pas la peine de modifié. Ce qu'il faut retenir c'est OUI ou NON. Pas de chipotage pour rien, encore...
Après je peux mettre un " ne se prononce pas" si ça peut faire plaisir, mais je doute de l'efficacité de cette option.

je vais essayé d'être claire.

Ce qui se passe maintenant:

Vampire A attaque vampire B, le temps d'immu s'active. Il ne peut dont pas le ré-attaqué avant 1h30.
Vampire C veut attaquer vampire B, mais il ne peut pas parce que vampire A viens de l'attaqué.

Ce que je demande:

Vampire A attaque vampire B, le temps d'immu s'active. Il ne peut dont pas le ré-attaqué avant 1h30. (donc rien ne change)
Vampire C peut attaquer vampire B, malgré que vampire A viens tout juste de l'attaquer.

Voila, le fait que vampire A est attaqué B n'empêche pas C de l'attaqué à son tour. C'est tout, rien d'autre.

Sinon oui ce serais n'importe quoi, pouvoir attaqué le même mec 3 fois de suite serais de l'abus pur et simple.

J'espère que vous comprendrez mieux ainsi, pas évident d'expliqué

Je comprend mieux pourquoi certain étais pas d'accord si ils pensé que je voulais qu'on puisse farmé 3 fois le même mec sans attendre à chaque fois désolé :/