Vous n’êtes pas connecté.
Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net »
Le jeu »
Sondages » Sondages et propositions du Staff » Acceptés et transmis à la BW Team »
10. 11. 2013, 06:34
Les prêts de pdp (avec intérêts) ont les mêmes règles que les locations. De plus, les intérêts ne doivent pas dépasser 20% du montant du prêt.
il me semblait que cela avait été reconnu comme contraire au reglement il y a eu changement de "politique"?
10. 11. 2013, 08:15
11. 11. 2013, 10:42
Oui. Avant, il n'y avait aucun règlement spécifique à Moria, il en existe maintenant un concernant les Evaluations. Bien qu'il soit court, ça reste une modification.Je ne vois aucune modification concernant les serveurs Moria,, j'ai loupé quelque chose ?
Je te conseille de contacter directement Torquemada et de lui poser la question.une enchere c'est celui qui met le plus qui gagne, pourquoi retirer ?
Nous ne comprenons pas, tu peux expliquer s'il te plaît ?Il est illogique de pouvoir utiliser les enchères pour évaluer sur certains serveurs et pas d'autres suivant qui modèrent (ça c'est en parallèle).
Non. Cela évitera les abus de joueurs qui demandent des évaluations pour des dizaines d'items en même temps alors qu'ils n'ont fait aucune recherche au préalable alors que les items n'ont soit aucune valeur ou on soit déjà été évalués.On ne peut plus faire un seul post pour chaque type d'objet (arme/bijoux/vêtements) lors d'un delete ?
Non plus. Cela évitera le problème du rajout de pdp pour les effets de set et évitera également d'avoir qu'une évaluation globale du set ou qu'une évaluation pour chaque items du set sans évaluation globale. De plus, actuellement, nous ne pouvons pas vendre un set complet en enchères (Bien que ça ne concerne pas toutes les ventes).on ne peut plus évaluer un set entier non plus ?
Aimerais-tu l'anarchie ? As-tu des propositions constructives pour améliorer tout ça ? J'ai presque cru à de l'ironie puisque justement, notre but actuel est de réunir un maximum les règlements. 23 746 caractères avant sur le règlement commercial, 13 009 actuellement et si on ne prends qu'un seul règlement évaluation, 10 647. J'attends très rapidement ta proposition complète de règlement. A moins que ce ne soit qu'une page blanche.Moi je pense qu il y a trop de regle faut jouer pour jouer pas pour avoir 36 reglementations.... trop de regles tue le jeu.
C'est à dire ? Nous attendons du concret comme propositions.Il y a une refonte de principe des enchère à faire de mon avis.
On ne peut pas. La section médiation n'est pas faite pour contester mais pour poser des questions, se faire expliquer des décisions. Les contestations doivent se faire en privé. (Smodos pour les modos ; Opés pour les Smodos etc).Donc on peut ou on ne peut pas au final ?
Il suffit juste de contacter un Modérateur Commerce dans ce cas.Scénario catastrophe :
C'est déjà présent dans le RCA voir le sera dans le règlement général futur. Trop se répéter reste inutile.un petit rappel des définitions de push et pull serait bien
Si ça se doit d'être déclaré, c'est pour une vérification plus simple. De plus, nous avons la majorité des joueurs qui est honnête sur le jeu. Mais si c'est fait dans les règles, c'est possible.En gros, je pourrais transformer 100K en 120K tous les mois. Génial 20K gratos par mois si je trouve un complice. Qui veut me donner des PDP? Qui?
Nous avons justement décidé de ne pas afficher les sanctions sur le règlement en lui-même pour la simple raison que ça reste relativement agressif. Toutes les sanctions apparaîtront sur un autre topic. De plus, lorsqu'on ne respecte pas un règlement, on sait qu'on risque un avertissement ou une sanction. Il suffit juste de le respecter. Mais la liste des sanctions restera à disposition de tous.afficher le type de sanction que les transgressions impliqueraient
Merci d'expliquer ce que tu attends de nous. C'est une règle que souhaites rajouter ?En cas de mise en vente d'objet à votre valeur ou sur un nombre restreint de pierre, la modération recommande fortement une évaluation.
Pourquoi pas mais ça, il faudra voir bien plus tard.et pourquoi pas un lien vers le règlement commercial en dessous du tableau des objets mis en vente.
La seule et même réduction doit s'appliquer sur tous les items de l'échange.Ensuite une question: j'ai moi même dropé un item de 700k qui a été évalué, un vamp de mon clan étant intéressé et n'ayant pas les pdp (d'où cee qui est dit ci dessus) drope un item plus cher qui m'intéresse! donc échange possible mais différence de pdp a payer au vamp! Mais lui souhaite me faire les -33% mais refuse que je fasse de même avec mon item est-ce légal, tout en pensant que chacun à le droit de faire réduction clanique ou pas, ATTENTION j'ai bien stipulé que c'était le vamp qui refusait que je lui fasse une réduction clanique!!
Durant trois mois, tu ne pourras revendre que IC au même prix ou tu dois attendre trois mois avant de revendre hors clan ou bien même revendre à ton ancien vendeur qui lui pourra le revendre hors clan.J'achète à -33% IC, je revends hors clan avec la même réduction??? Ca ne contredirait pas le reste du règlement des fois? Ou alors je suis à l'ouest?
Nous ferons ça à la toute fin.Les bouts de textes les plus important devraient être mis en gras.
Nous allons attendre que la proposition ait un résultat.Modification du prix de la ferraille
Nous ne comprenons pas ce que tu veux dire, merci d'expliquer.Que faut-il comprendre par "Celles-ci sont applicables lors d'échanges d'items (Un échange = Une seule et même réduction)."
Pourquoi ne pas dire plus clairement qu'en cas d'échange d'items, la réduction s'applique sur les deux items? Sinon il suffit de faire deux ventes séparées avec réduction clan, comme ça se fait actuellement (et pour moi c'est légal), pour appliquer la réduction aux deux items.
Si le débat est constructif, au contraire, je pense qu'on doit commenter les évaluations précédentes
Trop de dérives ont déjà été présentes jusque là mais c'est pour ça que la Modération pourra autoriser les débats si besoin.Ca tempère ce que je viens de dire avant, je pense que tant que c'est constructif la mode autorisera le débat.
Si les règles ont disparues, c'est qu'elles n'étaient plus utiles. Si nous demandons l'avis de tout le monde, c'est pour, justement, ne rien oublier, ne pas nous tromper et avoir un règlement qui soit le mieux possible de tous les points de vue. Conserver les anciens règlements est devenu impossible, il fallait absolument une réduction de leur taille.Les anciens règlements étaient plus complets que la version qui nous est proposée, des règles simples ont disparues. Notamment des règles ventes forum qui étaient mutatis mutandis appliquées aux ventes IG. Nul doute que de petits malins en tireront parti. Pour moi il vaudrait mieux conserver les anciens règlements et indiquer en italique les aspects que l'on se propose de modifier, en précisant [à la place de] si nécessaire... Dsl, si l'intention est bonne, je vois assez clairement vers quels problèmes on va quand on veut trop simplifier!
11. 11. 2013, 10:55
Citation
L'absence de rapprochement entre les enchères et les ventes au marché noir (Evaluations comprises) : Comme depuis un moment, nous vous rappelons que ces deux modes de ventes ne sont pas conciliables. L'un est régulé, l'autre pas. Réguler les enchères ? C'est un début de solution, mais il y aurait une levée de bouclier. Supprimer les remises claniques ou les amoindrir ? Idem.
Donc c'est à vous de choisir le style de vente qui vous convient. Ce n'est pas parce que deux styles de vente sont différents que vous ne pouvez pas vous en accommoder, bien au contraire. D'où les deux règlements différents.
Et quoi qu'il en soit, c'est aux admins de faire évoluer (ou pas) un style de commerce. Pas à la modération du forum.
Citation de "T3rr4"
Il est illogique de pouvoir utiliser les enchères pour évaluer sur certains serveurs et pas d'autres suivant qui modèrent (ça c'est en parallèle).
Nous ne comprenons pas, tu peux expliquer s'il te plaît ?
11. 11. 2013, 19:04
J'insiste, je suis surement un peu lourd, mais j'ai proposé que pour les items courant (c'est-à-dire régulièrementBob, je rappelle qu'il existe une section pour les propositions (Et de préférences, les sondages), ça apporte souvent plus de poids à la proposition si j'ose dire. Maintenant, si c'est déjà vu avec Torquemada, pas de soucis. Ce n'est de toute façon pas le sujet ici du coup. Merci pour l'explication en tout cas.
11. 11. 2013, 22:14
Je suis désolé mais tant que des joueurs feront de leur mieux pour contourner les règles les retraits de pierres sont inévitables.
Pour l'explication relisez encore et encore : Le système des enchères sur Moria 1 et Moria 2
Pour les UT vous remplacez les pierres par les PDP et inutile de faire des conversions.
Je n'ai aucune envie de voir des objets a un prix exorbitant car deux personnes se sont "battues" pour cet objet.
Je ne suis pas d'accord avec cette approche, mais je comprends bien ce que je lis, non? Indépendance des enchères et des ventes mn, évaluations comprises! Incompatible avec le fait de ressortir les évals pour retoquer des prix atteints aux enchères!
Citation de "Playmobil"
L'absence de rapprochement entre les enchères et les ventes au marché noir (Evaluations comprises) : Comme depuis un moment, nous vous rappelons que ces deux modes de ventes ne sont pas conciliables. L'un est régulé, l'autre pas.
Donc c'est à vous de choisir le style de vente qui vous convient. Ce n'est pas parce que deux styles de vente sont différents que vous ne pouvez pas vous en accommoder, bien au contraire. D'où les deux règlements différents.
Je n'ai aucune envie de voir, etc.
11. 11. 2013, 22:35
Que faut-il comprendre par: "Celles-ci sont applicables lors d'échanges d'items (Un échange = Une seule et même réduction)"?Citation de "Wellana"
Que faut-il comprendre par "Celles-ci sont applicables lors d'échanges d'items (Un échange = Une seule et même réduction)."
Pourquoi ne pas dire plus clairement qu'en cas d'échange d'items, la réduction s'applique sur les deux items? Sinon il suffit de faire deux ventes séparées avec réduction clan, comme ça se fait actuellement (et pour moi c'est légal), pour appliquer la réduction aux deux items.
Nous ne comprenons pas ce que tu veux dire, merci d'expliquer.
11. 11. 2013, 23:08
mais la formulation "une seule réduction"
12. 11. 2013, 14:32
comprendre le "=" comme doit être égal à
16. 11. 2013, 17:32
Exemple : Une enchère glissante de 10 minutes avec une fin programmée à 23h. Si un acheteur1 poste une MPI à 22h50, elle finit bien à 23h mais si un acheteur2 vient poser une MPI par dessus à 22H51, celle-ci finit à 23H01. Cependant, si un acheteur3 (Ou le premier) revient poster une MPI à 23H01, c'est trop tard. Sachant que la MPI se finit à la première seconde de 23H01. L'acheteur2 remporte donc la MPI.un enchère glissante se termine donc 9 minutes après la dernière enchère? et toute enchère entre la 9e et 10e minute APRES la dernière enchère n'est pas valide? on aura a donc 1 minute pour se faire à l'idée que l'on vient de remporter ou de perdre une enchère ?
J'ai du avoir un bug dans mes favoris ou un simple oublie, je m'en excuse, je n'ai pas encore transmis ce sondage ... C'est le second qu'on me rapporte, désolé.Voilà pourquoi j'ai proposé que pour les items courant (c'est-à-dire régulièrement vendus aux enchères), la moyenne des ventes remplace les évaluations, et qu'on réserve les évaluations aux items les moins courants:
Bien sûr. Nous demandons l'avis de tout le monde pour ne pas les écouter ? Mais c'est sûr que quand on ne veut rien entendre soit-même, on ne peut pas être écouté des autres.mais on continue à ne rien écouter sur ce forum, elle est loin l'époque sosthène
Pourquoi pas, nous allons en discuter avec la Modération.Les demandes d'evaluations pour trancher et reglementer une fin de vente en enchere,l'anonymat saute une fois la vente effectuer .
Les prêts avec intérêts apparaissent déjà sur le règlement actuel. Les prêts "normaux" apparaissent dans un autre texte (Qui sera sûrement revu aussi) enfin surtout au niveau de la durée, sinon ils ne sont pas soumis à des règles.mais quand est il des prets avec ce nouveau reglement ?
Paragraphe 4, article IX du RCA, le pull est interdit.
Ca pose donc un probleme avec l'article B2 de votre nouveau reglement.
Effectivement, je suppose que la modération voulait dire que vendre à un prix très faible par rapport aux évaluations n'est pas du pull/push.
Nous allons reformuler tout ça. Merci de vos remarques bien qu'une solution de reformulation aurait été la bienvenue.S'il est dit que le pull n'existe pas, si un joueur lvl 50 vend un bonne cagoule du prophète à un joueur lvl 90 et que ce joueur lvl 90 paye l'item 5 millions de pdp, alors cette situation ne serait pas sanctionnable.
Un joueur est obligé de faire/confirmer une déclaration s'il vends/achète un item de +500K pdp aux enchères. Il est donc obligé de créer un compte forum. Si ce sont des ventes par marché noir, le second joueur qui est concerné par la transaction, peut faire la déclaration à sa place.Tout item vendu et évalué à 500K et plus doit être déclaré ici, quelle que soit l'éventuelle réduction accordée.
Une évaluation, récente de 3 mois maximum, est obligatoire.""
pour les joueurs bannis sur le forum ou ne voulant pas créer de compte forum ça se passe comment ( car il y a sanction pour le non rapport il me semble)?
Cela permet d'avoir une bonne connaissance du marché et donc de donner un prix en fonction de celui-ci aussi.Il faut être actif sur le serveur concerné pour évaluer.
pourrais t on m'expliquer le second point car j'admet ne pas voir son interet .
Tu dois te tromper.il me semblait que cela avait été reconnu comme contraire au reglement il y a eu changement de "politique"?
Je ne donnerai pas d'avis personnel mais je te conseil cependant d'aller faire un sondage dans la section "Sondages (Joueurs)". Si il y a un résultat assez représentatif, nous pourrons sûrement y donner suite.pourquoi passer un temps fou a interdire le push/pull, quand on permet :
- la location
- le mercenariat
- le don de pdp en fermeture de comptes
(car cela permet le push de façons "légales")
Tout simplement parce que les deux systèmes de commerce sont différents. Mais une proposition est actuellement en cours dans la section "Sondages (Joueurs)" sur ce forum, nous verrons par la suite.+ pourquoi mettre un prix fixe aux ferrailles quand on permet de les mettre aux enchères
(deux endroits deux regles)
Techniquement, nous ne pouvons pas le faire nous même, c'est aux admins de le faire. Il me semble qu'une proposition a été faite pour ça. Nous verrons le résultat par la suite.pourquoi ne pas mettre un prix minimums aux items en fonction de leur prix en lol (ex un item a 200 000lol = 10 férrailles)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Playmobil" (16.11.2013, 18:13)
17. 11. 2013, 12:08
Lorsque les ventes aux enchères sont réellement représentatives, c'est possible oui que les prix moyens des évaluations soient les mêmes que ceux des enchères. Un évaluateur peut s'aider des enchères pour évaluer, c'est justement fait pour. Maintenant, si des vendeurs aux enchères ne mettent pas de mises à prix minimum, ils sont perdants et nous n'y pouvons rien.Pouvoir utiliser les enchères pour évaluer c'est dire que les enchères sont identiques aux prix forum.
Donc que l'on devrait avoir le même prix forum que les enchères.
Nous allons le faire, merci.Pour les ventes longues durées, il serait bien d'indiquer dans le règlement si l'objet est considéré comme acheté lors du premier trade des ventes longues durées ou si c'est lorsque l'item a fini d'être payé.
17. 11. 2013, 13:50
Si un joueur manifeste une intention de delete, il doit déclarer son intention ici. De plus, il lui est rigoureusement interdit d'opérer un quelconque achat.
Plus de détails ici : A lire avant de déclarer
Ce message a été modifié 4 fois, dernière modification par "Playmobil" (17.11.2013, 15:16)
17. 11. 2013, 15:27
Ta demande a été étudiée et il se trouve quelle est inutile sachant qu'en cas de déclaration de vente d'un item de +500K pdp après une vente en enchères, l'anonymat est déjà tombé puisque l'acheteur ET le vendeur doivent confirmer la vente.Les demandes d'evaluations pour trancher et reglementer une fin de vente en enchere,l'anonymat saute une fois la vente effectuer .
Exemple :
Un objets interressant ce trouve en encheres sans mise a prix ,et ce dernier est vendu finalement pour xxx milions de pdp .
Donc vous finisser par savoir qui a vendu et qui a acheter ,vu qu'il y a une section objet de + 500 k.
A partir de la ont demande au vendeur de faire evaluer l'objet .
Pensser vous que le faite de connaitre l'acheteur ou le vendeur peux influencer l'evaluation.
L'évaluateur sais donc a l'avance que sa valeur peut aboutir sur un retrait de pdp ,tous en restant cohérant si l'evaluateur desire qu'il y est un retrait de pdp pour x ou y raison il peut en etre le mailion.
a l'inversse :
Si ont ne connais pas l'acheteur ou le vendeur de l'objet et que l'evaluation etais demander par une personne du staff de la dite section des + de 500k .
Du fait que l'ont connais pas l'acheteur ou le vendeur (si cela etais possible de le faire bien sur..),l'evaluation serrais plus saine.
17. 11. 2013, 16:22
. Ce message a été modifié 12 fois, dernière modification par "pierreafrica25" (17.11.2013, 17:39)
17. 11. 2013, 18:00
Règles générales à tous ces règlements :
N°ID obligatoire.
1) Obligations & Interdictions
Seul le propriétaire (ou la Modération) peut demander une évaluation. En cas d'impossibilité du propriétaire de poster, la Modération pourra autoriser un tiers à le faire pour lui. L'ID du propriétaire devra apparaître
A.2.3. Informations obligatoires à mentionner dans le topic de déclaration :
L'ID des 2 parties doivent explicitement apparaître dans la déclaration. Dans le cas d'une vente aux enchères les deux joueurs devront donc poster.
13. 01. 2013, 17:14
Profil sur le forum -- Message Général --
Bonjour à tous,
Afin de pallier quelques soucis commerciaux, une nouvelle règle a été mise en place.
Il arrive régulièrement qu'on ne sache pas à qui envoyer une offre commerciale après avoir posé une VI, le pseudo forum ne correspondant pas forcément au pseudo IG du vendeur (ou de l'acheteur). A compter de ce jour, le fait de mettre son profil à jour, en indiquant dans les champs concernés vos numéros d'ID IG, devient obligatoire.
Précisez "Néant" ou "Non" dans les champs des serveurs sur lesquels vous ne jouez pas.
Ces champs sont obligatoires, ils doivent donc être remplis pour valider tout changement sur votre profil. Jusqu'au 1er février 2013, la valeur "Néant" est inscrite par défaut tant que vous n'avez pas complété ces champs, mais au delà de cette date, vous devrez l'inscrire vous même pour ne pas vous retrouver bloqué par le système du forum. Des sanctions pourraient être prises envers les utilisateurs qui ne mettraient pas à jour leur profil.
L'équipe de modération reste à votre disposition via MP si vous rencontrez des problèmes.
AEON
Super-Modérateur BloodWars France
PS : Il s'agit d'un message d'information générale destiné à l'ensemble des utilisateurs du forum.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Tantras" (17.11.2013, 18:05)
17. 11. 2013, 19:14
Difficile vu le nombre de posts de savoir quel pourcentage des demandes de modif ont été satisfaites, moi, à vue de nez, il me semble bien que nous sommes devant un rejet majoritaire des nouveaux règlements...
18. 11. 2013, 04:41
la notion d'ID obligatoire est superflue
Cette option n'est plus obligatoire depuis des mois sur tout le forum mais seulement dans les parties commerciales. C'est pour cela que nous préférons insister un minimum.Un option OBLIGATOIRE existe pour éviter ces doublons.
D'où la nouvelle section.non vérifiables ou contournables comme l'intention de delete.
Je n'ai personnellement pas compris ?La règle des -33% en prix clanique, un changement de clan se fait en 48h AR, vraiment utile de créer une dérogation ?
Si tu lis bien tout sur le sujet, tu verras que c'est notre but, alléger le règlement. Et je t'assure que si tu vas voir l'ancien, celui-ci est allégé. Il a vu son poids divisé par 3, si ce n'est plus. Cependant, nous sommes ouvert à toutes suggestions de nouveau règlement complet. Mais rapidement maintenant, en fin de semaine, le sujet sera clos.
il reste trop indigeste d'après moi. L'alléger si possible serait souhaitable.
A cause de nombreux abus et pour un meilleur contrôle ainsi qu'un jeu sans triche.je comprend pas pourquoi en arriver la ??
Nous ne cachons rien et nous n'avons rien à cacher.pkoi tjrs cacher les décisions sur tout
Nous sommes humains et donc compréhensifs. Il ne faudra pas pour autant en abuser.donc on va pas se prendre des réprimandes car on est a 3 mois et 1 jours
Nous faisons cela pour rendre service aux users qui partent en vacances. Bien que la majorité de la Modération était pour laisser 7 jours.perso 7 jours son bien suffisant
20. 11. 2013, 13:46
MPI de 1 à 999 - Mise minimum de 100 pdp
MPI de 1 000 à 4 999 - Mise minimum de 200 pdp
MPI de 5 000 à 9 999 - Mise minimum de 500 pdp
MPI de 10 000 à 49 999 - Mise minimum de 1 000 pdp
MPI de 50 000 à 99 999 - Mise minimum de 5 000 pdp
MPI de 100 000 à 499 999 - Mise minimum de 10 000 pdp
MPI de 500 000 à 999 999 - Mise minimum de 50 000 pdp
MPI de 1 000 000 à 4 999 999 - Mise minimum de 100 000 pdp
MPI de 5 000 000 à l'infini - Mise minimum de 250 000 pdp
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Playmobil" (20.11.2013, 18:48)
