Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Je vois pas le rapport entre être inactif et participer a une construction clanique. Tu peux expliquer?

Les "vrai" inactifs produisent déjà moins de sang à partir du moment ou il se sont fait renvoyer en z5.

Que rien ne change, je ne vois absolument aucunes raisons à diminuer le sang des inactifs, c'est chercher des chichis pour pas grand chose .

Pour, après tout on est sur "Les Guerres Du Sang" et ça pourrait peut être, un peu, contribuer à la revalorisation de ce nom de jeu.

Je déplace dans la bonne section.

Citation de "Playmobil"

Pour, après tout on est sur "Les Guerres Du Sang" et ça pourrait peut être, un peu, contribuer à la revalorisation de ce nom de jeu.

Je déplace dans la bonne section.

Je vois pas le rapport du tout, et puis ce n'est pas le joueur qui fabrique le sang mais le quartier, donc aucune raison même rp, contre

Ça se tient!
Quand tu te mets en congé tu gagnes plus rien parce que t'es plus là (il n'y a plus l'influence du vampire). C'est pareil si je puis dire

J aime bien l'diée , reduire progressivement la production en fonction de l inactivité des joueurs ca reste totalement cohérent.

Et on peut étendre ça aux autres ressources (population et LOL). Pour une suppression de la production à partir d'un certain temps d'inactivité.
Mais bon, sur UT1 et 2 il faudrait bien plus que ça pour qu'on commence à se trouver à court de sang.

Et dans quelque temps on va voir les petits et nouveaux joueurs être incapable de construire ou de lancer une exp par manque de population.

Ben non. Les frigos ne seront plus approvisionnés, mais seront encore pleins .

Ça prendra un peu de temps mais ça y viendra.

Citation de "T3rr4"

Ça prendra un peu de temps mais ça y viendra.

allé .. sur la totalité des joueurs des serveurs les plus plein on va dire qu il y a 16000 inactif ( et ca risque d etre plus je pense ) ca veut donc dire tout autant de frigo

c est bon , on a quelques décénies de marge

Donc en fait, mis a part pour le coté rp, ca n'aura aucune influence avant 10 ans ? Faut vraiment embeter les dev pour ca?

Ben l'idée c'est surtout que, si jamais ils sortaient un nouveau serveur, les mêmes soucis n'apparaîtraient pas.
Sur UT1 il faudrait un event "toutes les heures, vous perdez 10% de vos réserves de sang" pendant trois jours pour rétablir un peu les réserves du serveur :]

J'ai voté pour que ca reste comme maintenant, car je ne vois pas la valeur ajoutée de ton idée?

Ca ne changerai rien au jeu, donc pour moi inutile de faire perdre du temps aux développeurs.

Citation de "Agon"

Ca ne changerai rien au jeu, donc pour moi inutile de faire perdre du temps aux développeurs.

Ah ben si ça changerait. Moins il y a de sang, moins c'est facile d'être full pour ses expés, rdc et quêtes. Ça rendrait le jeu un peu comme en début d'un serveur, quand tout le monde galère pour avoir du sang.

J'ai toujours été pour ce projet

Si aujourd'hui Bloodwars ne porte que le nom de guerre du sang ce n'est pas pour rien ! Les inactifs produisent tellement de sang, que par pallier d'attaques, il remonte directement vers le top 200.
Il n'y a qu'à voir les joueurs qui subissent sans cesse des attaques et qui ne comptent que sur leurs propres productions pour arriver à s'en sortir, ils n'y arrivent pas sans un peu d'astuce.

Pour répondre à la remarque de terra, ben les nouveaux doivent apprendre ce qu'est bloodwars comme nous l'avons appris en 2007 c'est à dire avoir des soucis de sang.
Aujourd'hui le jeu c'est transformés en bisounours land où le problème de sang n'existe plus.

Comparons les sang par pallier TOP1,TOP20, TOP50, TOP100, TOP200, TOP1000 et inférieurs juste pour bien rire.
Nous allons observer une énorme concentration de sang sur le TOP20 un fossé va être creusé sauf sur les joueurs qui possèdent un stuff exceptionnel.

Résultat des courses le sang à une importance capitale dans la réelle stratégie du jeu.
Et puis bon on parle du sang mais pourquoi un inactif aurait le droit de laisser des items dans une Armurerie clanique ?

Non car les gens qui arrêtent de jouer aussi ne sont pas censés produire du sang, des lol's, faire tourner leurs agences d'emplois (qui signe les papiers d'admission ?) ni faire des prêts long termes et encore moins des mises en AC's.
Bref que des conneries, et puis ça permettrait de voir réellement les personnes actives sur les serveurs qui veulent garder un minimum l'utilité d'un set chama ou arcanes.

Bon jeu à tous !
Et encore merci Amendil de ta lucidité ça fait plaisir !

PS : Pour les 10 ans sur UT2, je reste très septique car beaucoup de joueurs malgré les évolutions ne font pas leurs 16 embuscades par jours ou 8 sans prémium et déjà dans le TOP 350 on gagne parfois moins de 100 000.
10 ans ça serait plus sur le TOP10 sauf si hum ..... des gens s'amusent artificiellement à détruire le sang

PS 2 : Pour répondre à Edea "c'est le quartier qui produit le sang et clairement pas le joueur", je réponds faux ! Si le joueur delete son compte, le quartier sur lequel il est devient vierge c'est à dire 0 production de toutes les ressources.
Conclusion, c'est bien la présence d'un joueur qui définit si un quartier ou non produit ses ressources en fonction du niveau actuel des bâtiments.

Oui c'est effectivement un jeu du sang, le truc c'est que c'est drôle

si tu rends le sang et la population moins facile à avoir tu as un serveur où il est plus difficile de construire ses bâtiments, plus difficiles de faire des rézu de moobs ou voir de lancer (même si la chasse réduit cette contrante désormais).

Ce qui veut dire que certains moyens / gros vont aller poutrer des petits pour le sang, et on va avoir du ouin ouin sur le forum comment un tel à ose attaquer 10 niveaux plus bas (j'ai déjà eu de tel message…)

Pour ce qui est de détruire du sang, il y a eu à une époque de super proposition pour des évents liés au sang / population avec des sacrifices etc… sans suite de la team.

contre niveau rp si les esclaves n'ont pas peur c'est la torpeur puis la mort mort pour le vamp donc on réduit puis on supprime les perso inactifs .

si on veut être rp faut l'être jusqu'au bout hors les inactifs ont leur utilité

"Non car les gens qui arrêtent de jouer aussi ne sont pas censés produire du sang, des lol's, faire tourner leurs agences d'emplois (qui signe les papiers d'admission ?) ni faire des prêts long termes et encore moins des mises en AC's.
Bref que des conneries, et puis ça permettrait de voir réellement les personnes actives sur les serveurs qui veulent garder un minimum l'utilité d'un set chama ou arcanes."

t'as des esclaves pour ça des esclaves élite avec péri... bouffe de luxe etc... ca va pas la tete pas que ça a faire de gérer le bloodemploi

et si l'inactif reprends son compte ? il se retrouve a 0 de sang/lol/pop ca doit donner une super envie de reprendre , encore plus les petits nouveaux qui trouve pas de ressources , et qui mettront donc plus longtemps pour rattraper un peu les autres..

sinon l'idée en soit est bonne , ca revaloriserai le sang , mais déjà qu'on a pas assez de nouveaux et ou de gens qui reviennent , si quand il reviennent/arrivent il ont presque pas moyen de gagner des ressources ils iront pas loin

J'arrive pas a voir en quoi ca va rendre le jeu de qui que ce soit plus interessant. Contre a 200%

bonjour à vous
personnellement je serai un peu plus radicale
je serai plus pour une suppression définitive des comptes inactifs depuis plus de 1 ans
ce qui donnerai à mon avis un regain de vie au jeu

pourquoi se contenter de diminuer le sang pop et lol

je sais quand disant ceci je vais m attirer les foudres de beaucoup de joueurs
mais bon je pense ne pas être le seul à penser ceci

je m attend bien entendu à des cris des contestations à tous les niveau

sur ce bonne journée

Pour moi aucun intérêt

Je vois même pas a quoi c a sers

Muta

Petit rajout:

Pourquoi ne pas par exemple a la place travailler sur les arènes

En gros que les points gagner rapportent quelque chose a la fin comme les trésors

Et en parlant des trésors que ces derniers par exemple ne rapportent que du parfait minimum

Car franchement l'idée était très bonne mais au final les serveurs sont déçu par la chasse aux trésors

bien a la longue il restera plus rien a tout retirer et changer ce qu'il est

Et dans quelque temps on va voir les petits et nouveaux joueurs être incapable de construire ou de lancer une exp par manque de population, ou de sang, sa va les dégouter et ils resteront pas longtemps sur le jeu par manque de pouvoir faire des actions


totalement contre un changement

Désactivation du spam, on se recentre sur le sujet, merci ...

Up gratuit. Ce up est fait pour faire en sorte qu'un ensemble de sondage ne soit pas enterré avec les propositions fermées. Ce genre de up est effectué en fonction de la date de fin de sondage. Merci.

comme beaucoup, je ne vois pas bien l'utilité de diminuer ou arrêter la prod de sang pour les inactifs...

par contre et s'en être aussi radical que cisko49

Citation de "CISKO49"

bonjour à vous
personnellement je serai un peu plus radicale
je serai plus pour une suppression définitive des comptes inactifs depuis plus de 1 ans
ce qui donnerai à mon avis un regain de vie au jeu

pourquoi se contenter de diminuer le sang pop et lol

il serait, peut être, judicieux d'enlever la protection des attaques contre les inactifs de plus de 2 mois (la durée est un exemple); ça permettrait justement, d'avoir un intérêt à conserver autant d'inactifs.
en espérant ne pas avoir été trop HS

cordialement,
lobotommy