L'arc est inutilisable en tant que tel. on dirait une fronde plus qu'autre chose. Si c'est bien du métal ca doit faire bien 12 kilos ce qui est impossible a tenir en garde a bout de bras. La prise sur le bois est trop fine et donc quasi impossible a tenir stablement. a la rigueur si on s'en sert parterre en callant les deux pieds sur l'axe et en tirant la corde et en tenant la fleche avec les deux mains..
La seconde image est je suppose un couteau de lancer. Absolument pas aero dynamique et le pommeau est conçut de telle maniere qu'on puisse difficilement le lancer. il n'y a aucune prise et les excroissances au niveau de la lame empecheront une pénétration profonde.
Si il s'agit d'une épée courte, n'ayant pas de garde, si on essaye de bloquer un coup de l'adversaire, les pics au dessus du manche nous rentrent dans le poignet car la main glissera, vu qu'il n'y a pas de grip.
L'autre épée, plus longue, est impossible a manier. la lame fait environ 8 fois la taille du manche et vu la largeur de l'épée, et sa longueur (je dirais un metre 20)ce genre d'épees devraient avoir un manche plus long mais aussi plus large pour faciliter un usage a deux mains. L affutage de la lame est impossible ou en tous les cas tres difficile et la pointe de l'épée ne peux pas percer. Tout comme l'évaisseur de la lame qui ne se justifie pas trop.
Enfin le marteau: plus pratique et utilisables que les autres, il présente une incohérence notoire. En effet entre les deux masses se situe un dispositif encombrant et surement pesant . Le poid des masses aurait ainsi pu être augmenté en réduisant ces artifices. Enfin la structure de jointure entre le manche et la masse semble métallique est est relativement fine. ne connaissant pas le poids des masses, je pense qu'il y a néanmoins de forte chances que la piece se casse si le métal n'est mélangé a du carbone. Et meme avec ca il faudrait donner beaucoup de propriétés elastiques et non plasiques a ce marteau pour qu il ne se torde pas.
Des sculptures décoratives a mes yeux, mais pas des armes.