Je me permet d'intervenir sur la dernière réplique du plaignant puisqu'il se permet de reformuler le règlement d'une section dont j'ai la charge.
1/ (3/3) ne veut rien dire puisque sur des items simple la modération peut prendre la décision que 2 évals suffisent.
2/ il y aurais conflit d’intérêt si il évaluais lui même son propre item, ce qu'il ne fait pas.
si il y a conflit d’intérêt a faire une addition et une division il n'y aura bientôt plus de comptable en liberté.
je dirais donc que ce post N°3 est complétement erronée.
Bonjour Agon,
1/Pardonnez moi mais sur le topic en question, je ne vois aucune qualification de l'item quant au niveau d'évaluation de l'enchère entre un item de catégorie 1 et 2 comme le stipule le règlement.
2/Par ailleurs, je ne vois aucun modérateur qui a statué sur l'évaluation de glaucos pour préciser que seulement 2 évaluations suffiraient.
3/La clôture de l'évaluation n'a pas été faite avant la mise en ventes aux enchères !
4/Comment se fait-il qu'un joueur qui poste une évaluation puisse gérer la modération de son topic d'évaluation ? (Il ne s'agit pas de moyenne mais de principe, exemple ici la plainte n'est pas terminée, le topic d'évaluation fut édité par Glaucos c'est inadmissible) !
5/Il y a bien conflit d'intérêt puisque le joueur en question se permet une immense largesse au niveau du règlement c'est à dire de ne pas le respecter alors qu'il est lui-même censé le faire respecter.
6/Vous n'avez pas à participer à ce sujet étant donné que vous n'avez pas été cité précédemment comme pouvant y participer, seuls glaucos et les super-modérateurs sont habilités à le faire.
Enfin, je suis comptable et je n'apprécie pas votre humour décalé et complètement hors sujet.
Bon jeu à vous !