Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Comme les signalements ne fonctionnent pas: Au vu de la nomination d'Elioot en tant que super modérateur, je suppose que cela facilitera le traitement de cette plainte.

Parfait tshirt de la vitesse acheté 1200-33%= 804K pdp
Achat IG (VI) [UT1] Parfait T-Shirt De La Vitesse - 804 000 pdp - Vente IC
Evaluation 1493750 pdp
Parfaite Veste De La Vitesse [07/09/13 - 1 493 750 pdps - Zora la mousse]
1493750-33% = 1000813 pdp
Soit un push de 196813 pdp.
L'évaluation utilisées pour le trade datait de plus de 6 mois.

Légendaire Parfait Casque Malicieux De La Précognition acheté 2500-10%= 2250K pdp
Achat IG (VI) [UT1] Légendaire Parfait Casque Malicieux De La Précognition - 2.250.000 PDP
L'évaluation date de plus de 2 ans. 2 ans. Il n'y avait même pas l'acte 3 a l'époque.
Vente basée sur une évaluation COMPLETEMENT désuette.

Ayant signalé les autres plaintes relatives aux ventes de plus de 500k et celles ci étant restées ouvertes, ma plainte ici est donc logiquement légitime.

Merci pour un traitement impartial de cette plainte.

Edit:
ID cookies: 106745
ID jepial: 7877

Citation de "EliOOT"

Je juge cette plainte valable, s'agissant de 2 users ayant agi en qualité de joueur et non de modérateur.

Seul Cookie est modérateur je précise.

Citation de "EliOOT"

Par contre je ferai le distingo entre les 2 affaires, car à mon sens les 2 évaluations concernant les Parfaits Vitesse méritent que les ModoE du serveur concerné rendent leur verdict et m'expliquent l'écart de quasiment + 700K en 6 mois pour le parfait vitesse.

Si l'issue de cette décision est l'annulation de la "nouvelle" évaluation, je soumettrais 2 propositions
La premiere sera l'interdiction pure et simple de s'appuyer sur les encheres pour faire une évaluation et ce, quel que soit l'objet.
La seconde, si la premiere est rejetée, sera de demander l'avis, pour ce genre de cas, des super modérateurs. Polonais bien entendu.

Citation de "EliOOT"

Il y a une des 2 évaluations qui est forcément faussée.

Tu affirmes qu'une des deux évaluations est faussée. Sur quoi te base tu?
Une grande partie des évaluations d'objets, il me semble, se base sur les ventes aux encheres de ces même objets. Donc trois constats:
Le premier est que personne ne s'est offusqué ou presque de voir des prix divisés par 2 voir 10 et ce suite aux encheres.
Le second est que le vitesse est a ce point rare aux encheres que d'une mise a prix a 1,2 millions, il a atteint 1,75 millions. Serait les évaluations qui ne prennent pas les ventes hors clan ou deux personnes souhaitant donner plus de pdp au vendeur?
La troisieme est que si effectivement les évaluations sont faussées a tes yeux a cause de cette vente aux encheres, le reglement est peut être a remettre a jour.

Citation de "EliOOT"

Je verai cela avec les ModoE concernés qui seront seuls juges de la valeur finale.

Car ce sont eux qui ont enchéri? Et si ce n'est pas le cas, est ce que le vendeur devra ''rendre'' les 500K en trop a Torque?

EDIT:

Citation de "Cookies"

Néanmoins, l'éval utilisée par Seetheus pour rehausser le prix de mon achat est post-premier versement, je ne pense pas que cette plainte tienne la route.

Bah je n'ai pas vu d'intervention de Guy Fawkes sur ton topic (modoc UT1), ou n'importe qui d'autre, pour confirmer le trade

Citation de "Cookies"

EDIT : je précise que le vendeur, Weyryl, était d'accord l'évaluation utilisée.

Oui mais c'est un user

Citation de "Cookies"

Et toi, pour qui te prends-tu à "menacer" un SModo de poursuivre tes efforts de vendetta si tu n'obtiens pas ce que tu veux ?

Ce n'est pas une vendetta. Ce sont encore moins des efforts. C'est un constat. Si la nouvelle évaluation est annulée je proposerais une réécriture du reglement des évaluations pour qu'elle colle avec la décision prise. Si cela n'est pas validé, je demanderais aux smodos polonais ce qui prévaut entre une enchere IG et une évaluation forum sur un objet rare pour ma culture personnelle. Point de menace ici. Sauf si vous considérez mes propositions pour améliorer et standardiser les évaluations constituent une menace. Menace pour quoi d'ailleurs?

Citation de "Cookies"

Pour qui te prends-tu à dire que c'est la seconde évaluation qui est plus juste que la première ?

La premiere évaluation de février contient 1 éval a 900K, 3 a 1200 et une a 1500. soit une a -300 et une a +300 de la moyenne.
L'éval de sptembre contient 2x1300, 1350, 3x1500, 2x1750. soit 3 a - 200 de la moyenne et 2 a +250 de la moyenne.
Les évaluations ont toutes deux été lockées et ma plainte réside sur le fait que ta vente n'a pas été validée par un modo et qu'une évaluation plus récente montre un écart de prix significatif qui rendrait la vente non reglementaire. Je n'ai mentionné nulle part qu'elle était meilleure. J'ai dit que si elle était annulée je ferais des propositions pour améliorer les évaluations. Nuance.

Citation de "Cookies"

Je n'ai en aucun cas dis que Weyryl n'était pas un user, encore un argument inutile, j'ai dis qu'il était ok avec le prix de vente de l'évaluation utilisée.

J'explicite donc ce que cela signifiait. Je mentionne juste que tu dis que weyryl t'a dit qu'il était ok, mais weyryl n'est que le vendeur et donc n'as de légitimité que celle d'un user, formulé comme tu l'as dit. Se faisant je me demande donc l'utilité de ton premier commentaire. Etait ce une demande que j'introduise weyryl dans la plainte?

Citation de "EliOOT"

et encore moins de me menacer en quoi que ce soit

Je ne menace personne, je n'ai aucun pouvoir. Je ne souhaite que l'amélioration et la clarification des choses. je ne menace personne. La seule chose que j'ai souligné c'est que Elioot a dit qu'une des deux évaluations était faussée.
Fausser: Rendre quelque chose inexact, faux, en le déformant, en le dénaturant : Fausser la réalité.
Or deux évaluations distantes de 6 mois peuvent accuser une variation de + ou - 25% en fonction des améliorations du jeu, des ventes qui se sont déroulées ou autre, mais sans que cela rende la précédente ou la suivante fausse ou erronée. D'ou le fait que l'on demande des evaluations tous les trois a 6 mois.

Je ne vois aucune menace ou aggression dans mes propos. juste des constats et des questions.

Bon bah d'apres ce que l'on vient de me dire c'est elioot qui a supprimé mon signalement du trade de cookie. J'abandonne/annule ma plainte. ça sert a rien.

A fermer svp, merci.

Je dois m'abstenir de juger tes décisions et de faire des commentaires, je souhaite donc que les deux plaintes soient fermées afin de continuer a m'abstenir sereinement. Merci.