Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Je pense que ça aura finalement davantage sa place ici.

Je porte donc une énième plainte contre t3rr4 et compagnie (en l’occurrence ici DarkYu) pour tentative de trucage d'une évaluation:

Regardez cet objet et son prix: http://forum.fr.bloodwars.net/index.php?…threadID=228730

Et regardez maintenant cet objet et son prix: http://forum.fr.bloodwars.net/index.php?…threadID=229902

On est bien sur le même serveur, à quelques mois intervalle (pas de modification majeure du jeu). Ça m'inspire une question existentielle:

Dans quel univers de Blood Wars, un Parfait Titane de la Chauve-Souris peut valoir davantage qu'un Parfait Titane de la Lévitation ?

A part dans un univers où des évaluateurs pas très au courant (et de surcroît du même clan) viennent poster des évaluations surréalistes ?

Je résume donc la raison de ma plainte:

1) Plusieurs fois, t3rr4 discute pour tenter d'influencer l'évaluation. Il me semble que ce n'est pas autorisé. Pourtant, personne n'est venu le cartonner ou lui signaler qu'il était en train d'orienter le résultat d'une évaluation.

Point du règlement évaluation associé:

Citation

C. Sanctions
1. Un point: UPs abusifs (2 en moins de 6h après le dernier post sur le topic), titre non conforme, absence du descriptif complet des objets (valeur en lol comprise), évaluation de son propre item, commentaire étant de nature à influencer les évaluateurs, évaluation sur un serveur où le user ne joue pas, manque de justification de l'évaluation.

2) L'évaluation de DarkYu (celle à 600k) repose sur des arguments erronés et elle est déconnectée du marché (pas de prise en compte des autres de type Parfait Titane Lévitation), elle n'aurait jamais du être prise en compte dans la moyenne.

Point du règlement évaluation associé:

Citation

B. Poster une évaluation
b. Justifier le prix en argumentant un minimum, en se basant sur le prix du marché (évaluations et ventes), ou à défaut en se référant sur des items similaires.

3) La clôture de l'évaluation à un prix supérieur à un Parfait Titane de la Lévitation crée une aberration dans les évaluations.

Point du règlement évaluation associé:

Citation

LE BON SENS

Voilà, bon courage. Et évitez le "bénéfice du doute" SVP, on me l'a déjà faite deux fois.

EDIT: la plainte a été rejeté et fermée une première fois sans autre motif ni argument. Est-ce que c'est compliqué d'écrire une ligne d'explication ? Il y a des arguments, des arguments se combattent avec d'autres arguments, pas juste en marquant "plainte rejetée" et en fermant le dossier. Sinon, on a la vague impression d'être dans une dictature.

Merci donc de répondre à chaque point énoncé.

EDIT 2 : Et la raison pour laquelle je relance, c'est au motif que ceci n'est pas une phrase en langage français et qu'elle n'a aucun sens. Or, quand on prend la peine d'écrire une plainte, on attend une réponse correcte, en langue française, qui soit compréhensible et qui traite des points de règlement mis en cause (à moins que le règlement évaluation ne serve concrètement à rien, un cas de figure que l'on va finir par aborder...).

Citation

Pour le motif se reporter a la plainte n° 1 déposée par Yan Fanel et qui a été motivée.