Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
71 Votes ont été pris en compte.
52%
Contre. (37)
34%
Pour. (24)
14%
Vote blanc. (10)
Ce message a été modifié 3 fois, dernière modification par "Decebal" (06.07.2012, 15:38)
Oui, c'est vrai. En même temps le joueur peut modifier cette option une fois ses quêtes effectuées, afin d'assurer une transparence envers ses collègues/chef/adjoint. Ou si cette option peut être codé direct ça sera encore mieux. Du style: ne pas mettre a jour les statistique avant que le comptoir des quêtes soit remis a zéro.Plutôt pour, j'avoue que le système actuel donne l'avantage à ceux qui n'ont rien d'autre à faire de leur journée qu'attendre le bon moment.
Je fais partie de ceux qui ont le temps, mais perso, je joue pas comme ça (c'est pas parce que j'ai du temps que je vais le gaspiller pour réussir une attaque de plus, j'ai d'autres moyens pour gagner...).
Par contre, ca mériterait une adaptation côté clan, car le profil tel qu'il est permet aussi une veille sur l'utilisation du stuff AC (certains clans, comme nous, interdisent les pélos en stuff AC pendant la journée et le profil est le seul moyen de contrôle).
Bon après, je dis ça, mais j'imagine qu'une actualisation à 2 vitesses (une pour le clan et une pour le public) risque de poser quelques soucis .
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Vibration" (04.07.2012, 08:59)
Ce qui me choque c'est que tu trouve normale de ne pas avoir un moyen honnête et sur de se défendre... Et tu n'est pas le seul vue le résultat des votes jusque la...ceux qui ont le temps seront toujours avantagés
ils rateront jamais un event, pourront participer a plus d'expé, faire que des pelo la ou d'autre faute de temps en lance que 3-4
après perso je trouve ça plutot malin comme méthode, et je suis contre le fait de vérrouiller la créativité des joueurs
---> donc non pour moi car c'est pas si handicapant de se faire attaquer pendant les quetes et pour certains c'est le seul moment ou ils sont vulnérables
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Decebal" (04.07.2012, 19:58)
Citation
un moyen de contourner le bon déroulement du jeu.
Citation
ne pas avoir un moyen honnête et sur de se défendre
Citation
Perso je perd souvent en quettes
Mais je trouve qu il faut laisser cette faille... Défensive
Bien quel peut être neutraliser
Car encore une fois il suffis juste dimmuniser celui qui parlotte pas sa reste simple à faire
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sheol" (05.07.2012, 13:31)
En ce moment, le renouvellement des statistiques sur notre profil IG s'effectuent en temps réel. Par exemple, si je lance un pèlerinage vers l`inconnu, sur mon profil le comptoir va passer de 9560 a 9561.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "DarkAngel87" (05.07.2012, 19:26)
Citation
Citation
un moyen de contourner le bon déroulement du jeu.
houla,
et le bon déroulement du jeu c'est: toi qui est invulnérable 90% du temps mais aussi invulnérable quand tu quêtes car.. ben ... tu as investis dans un stuff défense et tu veux qu'il te protege même quand tu le porte pas ce qui est aberrant.
Citation
ne pas avoir un moyen honnête et sur de se défendre
y a pas de solution honnête ou mal honnete
c'est un JEU et de GUERRE en plus tain que c'est dans les regles la morale ou l'honneteté ça ne concerne que toi et ça n'a aucun poids en tant qu'argument du coup
une solution sure, tu l'as c'est ton matos a 1 million
mais c'est pas une solution parfaite et ultime çar ça, ça existe pas.. si pt etre te mettre en zone 4 et en congé indéfiniment
sinon, j'ai une solution; quete en stuff defense
quote] IRL les gens
qui pratique ça je les appellent "les hors-la-loi", et les moins malis sont derrière les barreaux.
euh.. ouais?
je vois pas le liens. lire des infos et faire le liens avec le fais que tu dois etre en train de queter et en tirer avantage, en quoi c'est etre hors la loi?
aucune règles n'est enfreintes, ça serait comme si IRL on mettait en taule les gens qui apres avoir lu une carte routière on eu la bonne idée de prendre un raccourcit
les embu ok on "vole les ressources", c 'est pt etre ce parallele la que tu faisais mais tu peux pas comparer ça a un vole IRL
Citation
Perso je perd souvent en quettes
Mais je trouve qu il faut laisser cette faille... Défensive
Bien quel peut être neutraliser
Car encore une fois il suffis juste dimmuniser celui qui parlotte pas sa reste simple à faire
+1
même si se faire immu la seule heure ou on enleve son armure blindé pour etre sur de jamais se faire attaquer en quetes la du coup c'est pas tres honnete non plus , non?
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "sharkira" (06.07.2012, 09:12)
Et pour celui qui disait qu'on ne peut pas comparer cette situation IRL. C'est faux. Imagine toi un mec qui regarde par ta fenêtre toutes les jours pour voir quand tu n'est pas a la maison, et quand il voit que tu n'est pas la il rentre et casse tout. Bah moi je veut juste mettre des rideaux pour l’empêcher de voir chez moi. C'est aberrant ça?... Si oui, alors excuses-moi pour l'impertinence d'oser ma demande au droit a l’intimité IG.
Maintenant tu peut changer ton vote si tu le souhaite, je n'avais pas fait attention à cette option au moment du lancement du sondage, la c'est corrigéVous me faite bien marrer.
Mais je suis plus contre maintenant que vous avez débatu.
Si je pouvais changer mon vote je le ferai, car voté blanc, ça tranche pas en fait.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Atomisorix" (06.07.2012, 16:02)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "X.A.N.A." (06.07.2012, 16:28)
j'ai compris votre point de vue, que vous étés tous fans de cette méthode qui tiens du l'antijeu.
Sans parler de se faire farmer toute la journée, faut avouer que c'est rageant de se faire avoir par des idiots qui ont complètement foiré leur perso, avec des stats pourries et un stuff qui ferait pitié à un moine tibétain, juste parce qu'ils ont rien d'autre à faire que surveiller nos profil en attendant qu'on quête.
Citation
Mouais, en clair, le triomphe de la fainéantise sur la réflexion, ça émeut personne, même dans les jeux... Tout à l'heure on parlait de comparaison IRL, moi je vous dis qu'on se prépare un monde sacrément chouette, IG comme IRL
Citation
Attaquer un mec qui quête en le sachant c'est lâche.
Tanker c'est lâche.
Attaquer un joueur plus faible, c'est lâche.
Taxer du matos pour passer un autre joueur, c'est lâche.
On est tous le lâche d'un autre.
Citation de "T3rr4"
Attaquer un mec qui quête en le sachant c'est lâche.
Tanker c'est lâche.
Attaquer un joueur plus faible, c'est lâche.
Taxer du matos pour passer un autre joueur, c'est lâche.
On est tous le lâche d'un autre.
je comprends pas ce fachisme de la performance dans un jeu comme BW, si on etait sur un fps, la oui on peut parler de "skill" mais faut pas se leurrer BW c'est 90% de chance et le reste en contact
Magnifiquement dit !Attaquer un mec qui quête en le sachant c'est lâche.
Tanker c'est lâche.
Attaquer un joueur plus faible, c'est lâche.
Taxer du matos pour passer un autre joueur, c'est lâche.
On est tous le lâche d'un autre.
Un bon quart des gens qui sont devant moi (pour l'instant) au classement ne me battront jamais, ni en attaque, ni en défense. Certains parce qu'il n'ont pas de chance et n'ont pas pu se stuffer suffisamment, et d'autres parce qu'ils ont fait de mauvais choix et ont transformé leur perso en loque.
Je pose donc cette question : être plus faible, ça veut dire quoi ?
Pour toutes les autres remarques de T3, je ne suis absolument pas concerné... Je suis le lâche de qui quand je demande à ce qu'on pousse les joueurs à réfléchir plutôt qu'à attendre comme des larves ?
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Enée" (09.07.2012, 13:30)