Vous n’êtes pas connecté.

Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

41

29. 05. 2012, 08:48

hors sujet

peut être qui si les démarches était moins lourde , vous recevrez plus de demande cela ressemble a une offre d emploi (lettre de motivation, skype que j utilise pas car cela me soule) plus de personnes postuleraient....

après être impartial fait aussi parti de votre devoir de modérateur en aucun cas tel joueur doit être sanctionné plus facilement car il appartient a tel ou tel clan

cela veut dire que vos décisions sont plus que remise en question cyber....selon tes propres termes ou j ai mal compris

42

29. 05. 2012, 08:53

c'est pas que le impartialité est vraiment remise en cause, c'est juste que le fait que si toutes les personnes qui décident des sanctions font parties du même clan, il y aura forcément des doutes sur leurs décisions même si elles sont impartiales. Ca donne une bonne excuse et un bon argument pour remettre en cause ce genre d'assemblée. Si on veut être sûr que celle-ci soit neutre, il faut des joueurs de tout les clans, pour que personne ne puisse se servir d'un tel argument pour remettre en cause le système.
Moria: aerdalis id:1320

43

29. 05. 2012, 08:55

peut être qui si les démarches était moins lourde , vous recevrez plus de demande cela ressemble a une offre d emploi (lettre de motivation, skype que j utilise pas car cela me soule) plus de personnes postuleraient....

Bah faut que les gens soient un minimum motivés et puissent parler en temps réel avec le reste de l'équipe, enfin ça prend 10 minutes de postuler à la modération hein. Skype on s'en sert en texte parce que c'est pratique, pas en vocal.
après être impartial fait aussi parti de votre devoir de modérateur en aucun cas tel joueur doit être sanctionné plus facilement car il appartient a tel ou tel clan

On sait. Mais regarde les autres serveurs : dès que tout les modérateurs sont dans un même clan, ça hurle au favoritisme et ça veut crucifier tout le monde sur la place publique (surtout sur UT2). Alors pour le moment on s'en fout, Infilz modère sa section tout seul, et la mienne n'a rien à voir avec le jeu. Mais si on donne aux modérateurs une influence sur le ban des gens, et que tout ceux-ci viennent d'un seul clan, dès que quelqu'un sera ban, il va gueuler en disant que c'est un complot et que la modération favorise les Chro.

EDIT : bon Aerdalis jte laisse répondre, moi jvais reprendre un café, je m'embrouille dans mon argumentation là.

Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Cyberbird" (29.05.2012, 08:56)


44

29. 05. 2012, 09:35

"La seule chose qui pourrait éviter la situation comme le ban de RIP, serait de consulter les modérateurs éval/évaluateurs officiels avant de faire un ban." <--- ma proposition ne mets pas a l'abris d'une mauvaise éval et d'un ban abusif ?

3 avis ne valent t'ils pas mieux qu'un ?

j'améliore même l'id :

4 modo, la décision est prise au 3 premiers votes, ça donnera de la souplesse au système

Eh ben si on met un système en place comme ça sur M1, ça va gueuler : tout les modérateurs qui viennent de Moria sont Chronicles. ça va finir en boucherie à la UT2.

(C'est pas qu'on essaie de dominer le forum, juste qu'on est les seuls à postuler ^^)


oui et non... les deux modoE moria sont infilz et leminorair, et d'apres ce que j'ai pu voir/de ce que je peux voir, ils sont très impartiale, donc a voir

sa gueule quand un modo fait mal son taff, mais quand il le fait bien, y'a pas specialement de soucis ,-)
Modérateur general

45

29. 05. 2012, 09:42

c etait juste une parenthèse revenons a nos moutons merci

46

30. 05. 2012, 15:59

les enchères reste comme ça alors ?où une solution va être trouvée?

47

30. 05. 2012, 17:26

les enchères reste comme ça alors ?où une solution va être trouvée?

oui oui elles restent comme ça :thumbsup:
Mes enchantements :
Banlieue : ID 30%, Pts Sang +200, FOR +35, Agi-4.
Forteresse : +1 Attaques, APP +35, AGI +35, Précision -5.
Porte : ID 30%, Pts Vie +2000, Pts Sang +200, Précision -5.
Forgerie : Dommages +2/4 , Précision +50, Déf +150.
Marché : Dommages +2/4 , RÉSIST +35, AGI +35, Char -2
Stock : Dommages +2/4, Précision +50, Pts Vie +2000 (NEW 06/11/17)

48

31. 05. 2012, 16:08

Je ne vois aucun souci avec les enchères actuelles.

Comme cela a déjà été dit, on gagne de plus en plus de pierres. Prenons le cas extrême, phss gagne 200 points par semaine soit 4 Ames 8 Avatars et 20 Vie sans compter le reste au minimum, il a les drops en quêtes, les ferrailles s'il en vend, les drops expé, et les objets qu'il revend aux enchères qui s'ajoutent à tout ça!
Je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas claquer 30 Ames sur un objet dont il aurait besoin pour lui ou pour son clan sous prétexte que la dernière vente s'est faite à 20.

De mon côté, je gagnais 20 points par semaine (160 pds mini) il y a peu et je tourne à 80 voire 100 points maintenant (1590 pds mini), je peux donc claquer 10 fois plus dans le même laps de temps sans problème.

Comme l'exemple des bijoux solaires a été soulevé, c'est moi qui ai acheté les 2 derniers anneaux qui n'ont pas été rapportés, j'en avais déjà raté 4, donc croyez moi, si l'acheteur d'en face s'était acharné, j'aurai pu dépenser toutes mes pierres dans une seule vente et dans ce cas, le prix aurait été plus élevé qu'aujourd'hui!

D'ailleurs on a rapporté la vente d'un Anneau Solaire B+2 à 36Ames (1800pds) et pas la mienne à 21Ames et 33Avatar (15450pds) pour un Anneau Solaire B+0. Voici une preuve du problème du système de rapport et pas de celui des enchères.

De plus, on remarque que ces bijoux qui en plus d'être désirés par tous les snipers du serveur ou presque, sont très rares et que malgré les ventes rapportées, leur prix monte encore! Il faut s'y faire, il y a des objets recherchés par des joueurs ayant les moyens donc les prix grimpent. :drop:
En 2009, on rapportait des ventes à 6Ames pour un Anneau Solaire S+4 (et je parle même pas de la première enchère sur ce bijou!!!), dans ce cas, faudrait reporter toutes les ventes depuis si on accepte pas que le cours des objets monte avec la demande et l'enrichissement des demandeurs. Au passage, je me mets à la place du vendeur qui s'est fait rapporter pour 6Ames et qui en aurait gagné au moins 30 sans qu'on lui dise rien 2ans plus tard! ;(

On peut même être sûr que tous les bijoux qui vont servir de plus ou moins près à faire des fufu pour du Solaire ou tout autre set de combats comme le Faussé par exemple vont suivre la même courbe, à fortiori quand ceux qui se battent aujourd'hui pour du Solaire auront leur set et commenceront à se faire des sets plus spécialisés (défense,...)!


Ensuite vient le problème du push, il est clair que si deux joueurs tombent d'accord pour faire monter artificiellement une vente, il doit y avoir sanction. Par contre le ban du serveur me semble élevé. Comme il a été proposé, un ban des enchères me semble une bonne idée, quitte à être sévère sur les durées.
Mais avant de mettre en place une punition pour le push, il faut se donner les moyens de vérifier que ça en est en ayant la possibilité d'accéder au suivi des enchères.

Je vais encore me prendre en exemple!!!
J'ai acheté aujourd'hui une Chevalière Diamant pour 1890pds (une bonne affaire!). Mais si on retrace la vente, j'ai posé la première enchère à 1pds hier. J'ai été surenchéri à 2pds et j'en ai reposé 3 ensuite! Et tout à coup la vente est passé de 3pds à 1Ame.
J'ai donc surenchéri et ainsi de suite et au final le montant atteint est tout à fait normal.
Maintenant imaginons que je veuille absolument un objet qui coute en moyenne 1Avatar, l'enchère se déroule normalement, et arrivé à 2Vies quelqu'un passe à 1Ame. Je surenchéris raisonnablement, je remporte la vente et je vais me faire bannir pour push?
Si j'ai les moyens, le besoin et pas la patience et si quelqu'un fait n'importe quoi au cours de l'enchère pour le fun, je n'y suis pour rien.

Je me suis déjà retrouvé dans une autre configuration, suite à des ups au rite, je suis à sec en petites pierres. Aux enchères, se trouvent un objet que je veux. Si pour être raisonnable, il faut que j'ajoute 1Vie, qu'est-ce que je dois faire? Je dois casser 1Avatar au risque de me faire surenchérir à nouveau et d'avoir à re-casser une autre pierre? Non, je mets directement l'Avatar et je surenchéris à coup d'Avatar jusqu'à dissuader l'autre acheteur!

Revenons à la Chevalière Diamant, je voulais ce bijou pour faire une fufu avec un Anneau Noir droppé pour du Solaire. Donc voyant le prix du Solaire atteint dernièrement, j'aurai pu payer 15Ames sans problème pour un bijou nettement moins évalué. Mais honnêtement, un investissement de 15Ames pour une vente de plus de 40 derrière, je vois pas pourquoi je devrai me priver et encore moins pourquoi je devrai être puni. C'est le système d'offre et de demande qui veut ça.

Désolé d'avoir été long, mais tout ça pour dire que je ne pense pas que la hausse des prix va se calmer (la preuve, elle continue malgré les rapports). Ceci est intrinsèque au système des enchères. Ce qu'il faut punir, ce n'est pas une vente que l'on juge trop élevée, si l'acheteur a les moyens tant mieux pour lui et pour le vendeur.
Ce qu'il faut punir c'est seulement le push, et à mon avis il y en a plus sur des ventes discrètes à 3-4Ames que sur des grosse ventes à plus de 30 qui attirent l'attention de tout le serveur et sont trop rares pour être rentables (il ne faut pas oublier que le vrai tricheur sait multiplier les petits gains discrètement et que le vrai bêtat sait se faire gauler sur une unique grosse triche)!
Donc donnons à corosie les moyens de suivre les détails d'une vente, donnons lui aussi des bras droits pour prendre des décisions plus justifiées et équitables et normalement les choses devraient rentrer dans l'ordre!

Merci de m'avoir lu!
Quand on ouvre son esprit à l'impossible, on peut parfois découvrir la vérité