Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Citation de "Athilass"

et vous ne pouvez pas le temps de refaire une team de modoe correcte faire passer de manière temporaire des joueurs / évals off à un rang plus ou moins équivalent à modoe, mais seulement pour une période donnée
afin de relancer les choses, ils auraient les droits d'éditer les messages, mais pas forcément l'accès aux parties privées modos
juste le temps que les vérifications neccessaires pour les novueaux modoe se fassent
faisable or not ?

Citation de "Amendil"

Ce que j'aimerais c'est qu'un prix "maximal" soit décidé (à la limite de l'automatisé) au delà duquel on considère que c'est de l'arnaque. ça peut être un prix pour des stats "type" ou un genre d'items spécifique.

Ensuite les évaluateur choisissent un prix selon leur sentiment, la rareté de l'item et tout ce qui est subjectif.)

Citation

Je vais pas trop me lancer dans le débat, je pense que les avis ont déjà été donner.
Ce qu'il manque, c'est une proposition efficace. Alors je tente ma chance.

De base : On poste une évaluation d'un item, après avoir fait un recherche. Si il n'y a pas eu d'éval depuis plus d'1 mois, on peut, sinon le modo ferme (mais uniquement pour l'item précis. On ne ferme pas un lb couteau démoniaque de la secte parce que la lb matraque démoniaque a été évalué hier, les 2 items ont énormément de différences pour un joueur d'un certain niveau). Si l'item est vendu très régulièrement à un prix inférieur à 5k, pas besoin d'évaluer. Je pense que jusque là, on est d'accord.

Ensuite : Celui qui ouvre le topic peut donner son avis sur l'utilisation, mais pas sur le prix. Il peut dire "Il me semblait que ça serait plus cher parce que en expé machinchose et en quête bidulechouette" mais pas critiquer les évaluations d'autrui, sachant que chaque commentaires sera à intégrer dans les up ou le sujet initial avec les edits.
Celui qui évalue argumente, et si il veut répondre, Edit. Tant que l'évaluation est argumentée convenablement, et logiquement, on la laisse (on peut évaluer 100k un item qui en vaut 40/50 avec une bonne argumentation sur une utilité pour un type de joueur précis, mais pas l'évaluer 1M, il faut savoir se modérer soit même). Par contre, si il y a attaque sur un autre joueur, débordement excessif etc, normal qu'on sanctionne. Genre "Nan mais tu sais pas jouer cet item il est trop roxor de la mort VI 500M rahla !". Evaluation totalement inutile.
Je précise que, en s'appuyant sur des liens d'évaluations, de ventes, et de RC, une évaluation sera surement prise en compte avec plus de sérieux.

On arrive donc à un problème majeur : Les "kékés des plages", et les "modosuperman".
Le modo a décidé que le prix est à 40k. Il ne supprimera pas une éval qui dit "VI 40K comme au dessus" mais supprimera une éval très bien argumentée qui dit "VI 65K en RDC l'utilité est xxx en expé blabla liens etc". Là, on a un problème très présent sur Ut1. Pareil, mon exemple sur les lb démo, l'éval fermé pour une autre qui n'a rien à voir. Ou encore une évaluation fermée parce qu'il y a plusieurs items, et que ya que le modosuperman qui décide si oui ou non ya plusieurs items, parce qu'il est tout puissant. J'en ai vu beaucoup comme ça, et j'avoue que ça me dégoute. Je suis plus du genre à regrouper les évaluations de manière intelligente, qu'à les séparer pour pas grand chose (Regrouper un "kit" chance ou un "kit" lévitation me parait logique, en gros).

Les kékés des plages, je pense qu'on en voit assez pour comprendre. Je suis peut être même mal placé pour en parler. Bref, le règlement est pas trop mauvais, c'est la façon dont il est expliqué et appliqué qui est à changer, selon moi.

J'espère que je me suis bien fait compris !

Citation

déjà proposé de supprimer les mpi et vi en éval par prix mini et maxi (MPI et intra compris)... aucun succes.

Citation

Tant que l'évaluation est argumentée convenablement, et logiquement, on la laisse

Citation

Je suis plus du genre à regrouper les évaluations de manière intelligente, qu'à les séparer pour pas grand chose

Citation de "AEON"

Merci Yann de le signaler, ça fait toujours plaisir de voir que le travail des ModoE est reconnu.

Pour info de tous, je suis toujours preneur de candidatures de ModoE...

Concernant les réductions claniques dont certains joueurs peuvent se plaindre, il est possible de purement supprimer ces réductions, ou de réduire le pourcentage de réduction autorisé, ainsi adieu le push à ce niveau... (je sais que je ne vais pas me faire encore que des amis), mais je rejoins l'avis de certains concernant ses "push" maquillés !

Citation

Ces notions de prix claniques etc n'entrent donc pas dans la démarche d'amélioration du système d'EVALUATIONS !

Citation de "AEON"

Bonjour Xana

Le coté "plaire ou pas plaire" n'a rien à voir avec une évaluation, je ne suis pas souvent sur cette section. Mais si l'évaluation posée tient la route, il n'y a pas de raison qu'elle soit annulée sous prétexte que l'on ne connait pas untel, ou que l'on est pas ami avec machin ou je ne sais quelle excuse.
Dernièrement j'ai annulé une évaluation (non s'en avoir demandé au posteur de la justifier, chose qu'i n'a pas été faites), car oui quand je vois des items rares dont l'ensemble des évaluations oscille entre 100 et 150K et qu'un joueur poste 10K là je me pose des questions notamment quand je n'ai pas de réponse à ma demande d'explications.

Chacun peut aller évaluer, ensuite c'est une question d'impartialité et d'honneur je dirais. Il y a des gens honnêtes qui posent réellement en fonction de la valeur de l'objet et il y a des joueurs beaucoup moins honnêtes qui postent pour aider un pote, faire baisser parce que machin est dans le clan ou l'alliance adverse. Après tout n'est qu'une question d'amour propre et de conscience.

Citation de "harpic pc"

Moi j'ai une idée super pour évaluation : que les gens réfléchissent un peu plus avant d'en poster.
Je vois un sujet sur lequel je veux pas éval, car l'objet m'intéresse (et il est fort possible que je l'achète), mais qui me révolte quand même.

Parfait Foulard Diamant De La Lévitation [2/3]
[...]

Citation de "Arazorn"

moi j'ai vu une idée plus haut souvent fois exprimée qui arrangerait tout le monde hormis les fraudeurs

Mettre à disposition de la communauté l'ensemble des rapports de vente IG.

[...]

par contre ca semble difficile à mettre en œuvre vu le nombre de transactions quotidiennes surtout s'il faut enlever les prets, locations, etc....

Citation de "Arazorn"

moi j'aurais bien vu ce système pour les items de 100k et plus et les opérateurs doivent deja avoir un outil similaire pour vérifier les ventes IG et déceler les pushs....ca ne devrait pas demander des masses de travail supplémentaire de rendre accessible cette liste aux évaluateurs dans un premier temps par exemple.

Citation de "Maolmordha"

Citation de "harpic pc"

Moi j'ai une idée super pour évaluation : que les gens réfléchissent un peu plus avant d'en poster.
Je vois un sujet sur lequel je veux pas éval, car l'objet m'intéresse (et il est fort possible que je l'achète), mais qui me révolte quand même.

Parfait Foulard Diamant De La Lévitation [2/3]
[...]

Je dirais que nombreux sont les T.T qui se sont réveillé pour éval un Ass (allier)
Mais on va me prendre pour un parano...je trouve néanmoins que l'éval est abusée...

• Mettre à jour les parties du forum où sont indiqués les modérateurs évaluations.
  
  
• Recruter de nouveaux modérateurs évaluations.
  
  
• Recruter des opérateurs pour qu'il n'y ai plus ou énormément moins de push IG.
  
  
• Rendre les évaluations obligatoires pour vendre.
  
  
• Arrêter de ne plus accepter les évaluations dîtes "mauvaises" parce qu'elles ne sont pas en accord avec les autres.
  
  
• Faire en sorte que les users recherchent mieux leur prix avec les différents moyens existants. Sauf pour les items rares.
  
  
• Les évaluations ne sont pas objectives. (En fonction des joueurs, clans, ...)
  
  
• Les membres de la modération ne doivent plus du tout donner d'évaluations par message privé.
  
  
• Faire en sorte que la modération réponde systématiquement aux différentes propositions proposés par les joueurs dans un délai raisonnable si possible.
  
  
• Certains modérateurs, seraient partiales.
  
  
• Il y a trop peu d'évaluations et les évaluations ne sont pas toujours fermées officiellement en temps et en heure.
  
  
• Si recrutement il y a, faire en sorte de diviser les tâches proprement.
  
  
• Faire un tableau en fonction des attributs que peuvent apporter les items en général.
  
  
• Beaucoup trop de ventes se font illégalement IG et "ça ne choque personne".
  
  
• Rendre obligatoire la MPI sur le forum et seulement ensuite autoriser "la ristourne" en intra-clan.
  
  
• Mettre en place un système d'enchères IG.
  
  
• Pouvoir contrôler plus facilement toutes les ventes IG.
  
  
• Les évaluations sont trop théoriques et ne sont pas en rapport avec le marché.
  
  
• Créer un script pour contrôler les ventes IG.
  
  
• La BW-Team n'est pas assez "concernée" pour ces différents problèmes.
  
  
• Les tricheurs ne sont pas assez sanctionnés.
  
  
• Mettre en place un système de carton évolutifs pour les mauvaises évaluations.
  
  
• Créer une sorte d'évaluateurs officiel pour partager les bons évaluateurs des mauvais.
  
  
• Autoriser les débats sur les évaluations "compliquées".
  
  
• Proposer aux joueurs actifs dans la section évaluation une place plus importante qui pourrait être progressive.
  
  
• Mettre un carton à ceux qui ne recherchent vraiment pas le prix.
  
  
• Mettre un bannissement IG aux tricheurs de la section.
  
  
• Supprimer les réductions claniques.
  
  
• Poster un rapport de vente à la fin de chaque évaluation.
  
  
• Les "colliers" sont sous-évalués.
  
  
• Les prix en général seraient sous-évalués.
  
  
• Mettre un système de points qui diminueraient en fonction de chaque évaluations annulées.
  
  
• Faire un tri général des objets qui sont mis en évaluations pour éviter les items de moins de 10K pdp.
  
  
• Créer des posts importants avec les manières de fonctionner pour rechercher un prix, pour faire une recherche.
  
  
• Rendre obligatoire le "marqueur d'avancement" : [0/3] .
  
  
• Mettre en place une durée fixe pour les évaluations. Si aucunes estimations n'est donnée durant cette durée, une seule évaluation d'un modérateur suffira.
  
  
• Certains évaluent des items de set à un prix élevé parce que le set pourra être formé alors que d'autres non puisque c'est presque impossible de former le set.
  
  
• Mise en place d'un prix maximal et d'un prix minimal.
  
  
• Laisser au demandeur d'évaluation de donner son avis mais pas de critiquer.
  
  
• Laisser les débats ouverts sur chaque évaluation mais en éditant les messages.
  
  
• Faire en sorte que toutes les ventes se passant IG soient accessible aux joueurs pour mieux évaluer ou seulement à la modération pour mieux contrôler.