Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Bonsoir tout le monde !

Tout d'abord, je préfère tout de même bien le préciser, on sait jamais, je fais ce sondage juste par simple curiosité, pour connaître l'avis des joueurs de Bloodwars France sur la question que je vais vous poser. Je me doute bien que ça ne sera jamais fait ou en tout cas, j'en suis pratiquement sur à 99,90%. Cette question "est dans ma tête" depuis un petit moment déjà et au pire je n'ai rien à perdre en vous la demandant

Merci de ne pas flooder ce topique, faîtes comme si c'était un sondage sérieux, une vrai question qui pourrait se réaliser ; dans le cas contraire, n'oubliez pas que nous pouvons vous sanctionner.

Donc, comme indiqué dans le titre, ce serait pour savoir si vous êtes Pour ou Contre la suppression des personnages ET des clans inactifs depuis plus de 6 mois ?

Merci de justifier votre réponse un minimum si vous le voulez bien en une réponse claire et lisible si possible Et évitez les argumentations du genre : "Contre, de toute façon ce ne sera jamais fait !". Oui oui, c'est bon, on le sait déjà, je l'ai déjà dit. (J'ai quand même mis un truc de ce genre dans le sondage pour certains qui voudraient s'amuser).

Bon débat à tous ! Et merci de LIRE tous les messages avant de voter et de poster un message vous même, ça évitera les répétitions inutiles ... etc etc ...

• Problème trouvé : Les inactifs "à temps partielle" ; qui font une sorte de "pause Bloodwarsienne" pendant plusieurs semaines/mois . Solution proposée par Amendil : Instauration d'un système qui ressemblerait au congé :

Citation

Je verrais aussi une nouvelle option similaire au congé qui se ferait avec le retour des items et pdp prêté par l'action de l'opérateur (ou automatiquement).
Cette option nous enlèverais momentanément du jeu, détruirait la zone où est la personne et lorsque la personne revient sur le jeu elle est envoyé en z5 comme lorsqu'on s'inscrit.
Tout comme le congé, il pourrait y avoir une durée mini/maxi.

• Problème trouvé : Sachant que la plupart des inactifs sont les tout petits points, si des nouveaux vampire s'inscrivent, ils ne pourront plus faire d'attaques. Solution proposée par Amendil : Instauration d'un script/système qui permettrait de laisser un quota minimum d'inactif X définit par tranche de niveau pour que les "petits nouveaux" puissent tout de même faire leurs attaques mais si ce nombre X définit d'inactifs est dépasse, le surnombre d'inactif sera supprimé :

Citation

Pour ceux qui commence, on pourrait toujours voir pour laisser 500 joueurs lvl 1 et faire des quota mini d'inactif par niveau/tranche de niveau.
Un script lancé pendant les maj qui a pour but de compter le nombre de personnes de chaque niveau et de supprimer des inactifs s'il y a en surnombre permettrait de garder une quantité suffisante de joueur pour ceux qui voudraient commencer/recommencer.
Pour le gains de ressources lorsqu'on est pas dans les premiers niveaux, il y a les autres joueurs à taper pour ça. Ce sont généralement ceux qui ont toutes les ressources justement.

Je vois que tout le monde n'a pas forcément compris le but de ma question et j'avoue que j'aurais peut être dû m'expliquer avant.
Et je trouve aussi dommage qu'il y ai des votes mais que les joueurs ne s'expriment pas mais ça c'est pas vraiment grave ...


Imaginez qu'il n'y ai plus du tout de joueurs inactifs depuis plus de 6 mois. Il ne resterait donc plus que des joueurs "actifs" qui ce sont connectés au minimum durant ces 6 derniers mois. (Certes, ça ferai un grand vide sur un serveur mais ce serait un peu le but en quelque sorte).

Maintenant imaginez les conséquences (Je rappel qu'une conséquence n'est pas forcément "mauvais") si on supprimé les inactifs :

• Nous (L'ensemble de Tous les actifs) ne pourrions plus aller chercher des ressources chez les inactifs --> Nous serions donc obligés d'aller chez les autres actifs --> Donc une relance d'attaques/embuscades énorme entre l'ensemble des actifs puisque nous n'aurions plus vraiment le choix. Et aussi, une possibilité plus grande que les sièges ressources reviennent.

• a) Beaucoup d'inactifs = Beaucoup de zones prises. Et ce ne sont pas forcément que des zones mauvaises. : Si un joueur actif en ce moment même voit sur un joueur inactif une zone meilleure que la sienne, il va forcément beaucoup moins hésité à la voler que si c'est sur un joueur actif qui est dans un clan et c'est normal. --> Mais si les joueurs inactifs son supprimés, leur quartier le sera aussi en même temps. Donc si un actif ne veut pas s'embêter à monter son quartier, il sera forcément obligé d'aller chercher un quartier meilleur que le siens mais chez un autre actif --> Donc par conséquent, une possibilité que les sièges de prise de territoire reviennent.
  

• b) Si un joueur actif ne veut ou peut pas aller voler une zone meilleure que la sienne sur un autre joueur actif puisqu'il n'aura plus le choix ; si il veut vraiment évoluer, il va devoir monter son quartier lui même et donc acheter des ferrailles pour le faire --> Possibilité de reprise des ventes de ferrailles. Et/Ou faire des sièges ressources et faire beaucoup d'attaques pour gagner des ressources pour son quartier qu'il veut monter lui même : On en revient donc au premier point : Possibilité de la relance des attaques et des sièges ressources.

• Pour la suppression des clans totalement inactifs, de toute façon, ça se fera automatiquement si on supprime tous les joueurs inactifs puisque ce sont forcément des joueurs inactifs qui occupent les clans inactifs.
  Supprimer les clans inactifs n'apportent pas vraiment grand chose à part pour une question de "lisibilité" puisque quand un clan est inactif, bah on s'en fou complètement alors qu'un joueur inactif on s'en fou moins puisqu'il a une importance au niveau de ces ressources et aussi une possible importance au niveau de son quartier.

• Cette proposition aurait aussi un aspect très positif au niveau du commerce :

Citation

[...] Je verrais aussi quelques modifications nécessaire:
J'ai ouvert ce sujet pour éviter de partir hors sujet.

L'opérateur pourrait facilement regarder les prêts en cours de l'inactif.
Je me dit juste que cela serait fastidieux au début mais vu le nombre d'inactif qui n'ont jamais joué mais il y a ceux qui n'ont presqu'aucune transaction [...] si l'opé s'occupe surtout des sommes de pdp de plus de 10k et des ventes d'items qui sont assez intéressant, ça ne devrait pas non plus prendre énormément de temps. Pour les inactifs qui seront supprimés avec le temps, il sera beaucoup plus facile (et rapide?) de vérifier les nouveaux inactifs supprimés [...]
Ces modifications me semblent nécéssaire pour supprimer les pushs de joueurs qui sont devenus inactifs et prête des pdp ou items sur le long termes et qui sont, je pense, parfois oublié.

Citation de "Playmobil"

Et merci de LIRE tous les messages avant de voter et de poster un message vous même, ça évitera les répétitions inutiles ... etc etc ...


J'ajouterai ici, les solutions proposées aux problèmes trouvés :

• Problème trouvé : Les inactifs "à temps partielle" ; qui font une sorte de "pause Bloodwarsienne" pendant plusieurs semaines/mois . Solution proposée par Amendil : Instauration d'un système qui ressemblerait au congé :

Citation

Je verrais aussi une nouvelle option similaire au congé qui se ferait avec le retour des items et pdp prêté par l'action de l'opérateur (ou automatiquement).
Cette option nous enlèverais momentanément du jeu, détruirait la zone où est la personne et lorsque la personne revient sur le jeu elle est envoyé en z5 comme lorsqu'on s'inscrit.
Tout comme le congé, il pourrait y avoir une durée mini/maxi.