Vous n’êtes pas connecté.

Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

1

26. 10. 2011, 17:32

[Réponse apportée - Playmobil] Prêt de trés longue durée pour objets AC chez chef de clan

Pour ou contre ?

119 Votes ont été pris en compte.

93%

Oui bonne idée (111)

7%

Non mauvaise idée (8)

Tout est ds le titre.

Je propose de créer un prêt au chef de clan de très longue durée (6 mois, un an ?) pour le matos qui est en ac, trois mois c'était déjà "lourd" mais là un mois c'est "du n'importe quoi".

Dans l'absolu quand c'est en ac c'est pas dans l'armurerie d'un joueur.
UT 2 : Anubis
L'enfer c'est l'autre....
UT 2 : Windigo




ID UT1: 87341
ID UT2: 14631
ID M2: 989

Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "T3rr4" (26.10.2011, 22:34)


sung

Coureur Céleste

Messages: 2 491

ID UT2: 99436

ID UT3: 1934

  • Envoyer un message privé

2

26. 10. 2011, 17:38

c'est plus que nul de devoir refaire une offre au chef de clan tout les mois


surtout en cas de joueurs inactifs voulant faire profiter son clan ;
A GAUCHE

sylphe

Déclaration de ventes

Messages: 2 094

ID UT1: 109473

ID UT2: 8639

ID UT3: 20097

  • Envoyer un message privé

3

26. 10. 2011, 17:40

Je suis d'accord, 1 mois c'est franchement trop peu pour les items d'ac

snapsos

Centurion du Signe

Messages: 42

ID UT1: 84833

ID UT2: 25983

  • Envoyer un message privé

4

26. 10. 2011, 17:45

Les Chefs de clan ont déjà pas mal de choses à faire.

Si en plus, il faut passer 1 journée par mois à ces détails administratif, cela risque vraiment d'être très .... ennuyeux dirons nous.

JE suis évidement POUR une super longue durée .........


Wyll

(Josette vous passe le bonjour et est Pour aussi.)
UT1 : Wylless
UT2 : Wylless

5

26. 10. 2011, 17:52

Fais moi un signe quand le sondage sera terminé.Je passerai cette demande plus haut.

J'ai voté non ,un mois c'est assez :P




Questions ? remarques ? insultes ? envoyez-moi un mp

Avant de porter plainte, lisez le Règlement - section 'Plaintes'

Les objets volés et/ou prêtés. Les infractions sur les comptes

Je n'accepte pas de plaintes par mp (elles seront ignorées)


BWTeam

6

26. 10. 2011, 17:52

je suis d'accord avec sa prêter le matos au chef du clan sa évite que pendant la sorti d'un joueur pour une rotation de penser a passer le matos et de le reprendre ensuite

en général le matos prêter serre a tous un clan et seul le chef de celui ci peut le garder en toute sécurité

donc je suis pour un prés illimité au chef de clan
UT1 thomsan

UT2 thomsen ID : 49509
thomsen ut3

moria thomsen

UT4 thomsen

7

26. 10. 2011, 17:56

pour, pour les raisons citée ci-dessus :)

LES CHAMPIONS DE MORIA 2013
The Walking Dead

Velvet - 102
ShizZzigami - 106
ClaireDuval - 105
Galeawin - 104
Claymore - 85

LES CHAMPIONS DE MORIA 2014
Къща първи

Régula - 113
Galeawin - 109
lucky-otter - 100
Funeste_Destin - 91
Laments - 81

-Martin-

Fugitif des Ténebres

Messages: 25

ID UT1: 88983

ID UT2: 162

ID UT3: 19943

  • Envoyer un message privé

8

26. 10. 2011, 17:57

Je suis tout à fait d'accord c'est un très bonne idée, je trouve même étrange qu'elle n'ai pas été proposé avant.
Martin UT2 Doyen de la Mdr :thumbsup:

9

26. 10. 2011, 18:00

Pour. Un mois c'est trop court, beaucoup trop court.
Yoann7682 sur UTV

10

26. 10. 2011, 18:00

On ne peux plus d'accord.

Ca me semblais déjà peu 3 mois, alors 1 mois, n'en parlons pas.

6 mois, c'est un strict minimum

Amendil

Dropinosaure à ses heures perdues

Messages: 2 584

ID UT2: 99625

  • Envoyer un message privé

11

26. 10. 2011, 18:01

[SPOIL sur bâtiments claniques inside]

J'suis tout à fait d'accord pour dire que c'est utile pour le chef de clan et les items ac mais j'ai quand même voté contre.
En fait, l'utilité est passagère. Une fois qu'il y aura l'acte 3, il suffira de monter le bâtiment qui permet defaire des rota en interne et il n'y aura plus aucun soucis. C'est aussi une charge de travail supplémentaire pour l'opérateur de bien vérifier que l'item va en ac et n'est pas utilisé par le chef de clan uniquement.
Amendil
MégaChef de la confrérie des boulets
Créateur et chef de la confrérie anti-caravane

OGC

Serviteur du Nouveau Monde

Messages: 293

ID UT2: 6695

  • Envoyer un message privé

12

26. 10. 2011, 18:05

que ce soit un mois ou 1ans au final ça ne fais qu alourdir le taff de l opérateur qui devrais a mon sens se concentrer sur autres choses!!

POUR evidemenet

kris91

Régicide de Za'Gar

Messages: 127

ID UT1: 69731

ID UT2: 26950

ID UT3: 333

ID Moria: 1768

  • Envoyer un message privé

13

26. 10. 2011, 18:07

Pour, bien evidemment

Une durée de 6 mois me parait bien adaptée
" Si tu veux sauver un arbre, mange un castor..."

" Nous avons tout juste assez de religions pour nous haïr, mais pas assez pour nous aimer les uns les autres. ..... "

14

26. 10. 2011, 18:10

Je suis d'accord pour cette idée ,le chef de clan reste dans les clan pour les immunités zone on sort donc les objet nous revient et bloc des membres pour des items pour expédition ou siège .

Donc pour, ensuite pour acte 3 voir un moyen des garder en ac item expédition et siège
ID: 103103 Login: takamate
UT2 ID: 78730: Piper Halliwell
Moria ID: 1305 : okey26
UT3 ID: 208 : aiolos

15

26. 10. 2011, 18:15

tout ce qui peu fluidifier le jeu et empecher certaines lourdeurs administratives me semble positif
je suis pour le pret a 6 mois
s'il te mordent mord les!!

chris_diam

Régicide de Za'Gar

Messages: 113

ID UT2: 46938

ID Moria: 1233

  • Envoyer un message privé

16

26. 10. 2011, 18:16

pour, surtout avec l'augmentation a venir de l'ac, pauvres chefs sinon :D
Errare humanum est, sed perseverare diabolicum
Ignoti nulla cupido

17

26. 10. 2011, 18:24

Oui je pense aussi que pour le chef de clan cet option ne serait pas de refus donc je vote pour.

De + passer la durée a un mois max va entrainer des sanction pas toujours mérité a mon sens. 1 mois ça passe vite et l'oubli arrive vite aussi.

18

26. 10. 2011, 18:24

pour, bien sur
:P

demonia de massilia

Fugitif des Ténebres

Messages: 23

ID UT1: 96546

ID UT2: 90399

ID UT3: 3697

  • Envoyer un message privé

19

26. 10. 2011, 18:31

Pour, évidemment^^
IG Demonia de Massilia

Victime collatérale des épiques et de leur introduction chaotique ...

20

26. 10. 2011, 18:33

En voilà une bonne idée. Tout à fait pour, pour le délai, 6 mois ça me semble correct.


Et pour Amendil, ça ne change pas grand chose le bâtiment clanique A3. On peut sortir d'un clan sans que ce soit pour les rotations (puis après faut juste savoir ce qu'on peut vouloir entre le pratique et rapide mais sans ne serait-ce l'avantage que l'immunité d'une P1 peut offrir sur une zone :))
ID : 2013
Pseudo : Jahera
UT1

VladTep

Scavenger Eternel

Messages: 15

ID UT1: 94043

ID UT2: 96269

  • Envoyer un message privé

21

26. 10. 2011, 18:35

a voté

vive la simplification

BFs

Serviteur du Nouveau Monde

Messages: 325

ID UT3: 20221

  • Envoyer un message privé

22

26. 10. 2011, 18:48

Pour

23

26. 10. 2011, 18:50

pour moi il manque c'est primordial

mon vote bien sur est pour^^

merci a ceux qui ont des idées pour améliorer notre confort de jeu
id ut1 = 93891 theiconebw PFHW
id ut2 = 1679 angie MAD
id ut4 = 1989 angie AOS


24

26. 10. 2011, 18:51

Si le commerce était régulé on aurait pas autant besoin de temps...
LUCKYS ♕™
le clan des rois


La dictature c'est "Ferme ta gueule"-la démocratie c'est "Cause toujours"
Dites-nous de quoi vous avez besoin, on vous dira comment vous en passer
Les gardiens de la paix, au lieu de la garder, ils feraient mieux de nous la foutre
Homme politique c'est un métier où il est plus utile d'avoir des relations que des remords
Un pour tous, tous pourris

Amendil

Dropinosaure à ses heures perdues

Messages: 2 584

ID UT2: 99625

  • Envoyer un message privé

25

26. 10. 2011, 19:08

A ce moment là Jahera, on peut faire un prêt au chef du clan ou un ami et pis c'est réglé. (Bon ok, j'arrête la mauvaise fois. Même si ça se fait très bien, c'est quand même lourd)

En fait ce qui me dérange à ce niveau là c'est que les inactifs qui ne jouent plus peuvent prêter plein de stuff que le clan n'aurait pas ou devrait acheter et tout comme les dons de ppdp lors de delete, je trouve que c'est du push.
Le truc le plus simple que je vois serait un une page où on met des items dans l'ac et l'item ne part pas de l'ac même lorsqu'on sort du clan. Par contre, si le joueur n'est pas dans le clan 60% du temps (regardé lors de maj toutes les 2 semaines), l'item est automatiquement enlevé de l'ac.

C'est à peu près la seule chose qui me dérange, c'est qu'un inactif qui sort du clan peut passer des items ac et ne revenir que tout les 6 mois pour relancer le prêt.


D'une certaine manière, vu qu'avec l'un des bâtiments claniques il n'y a plus vraiment besoin de sortir du clan, ça peut "juste" gêner les clans qui ont besoin de places et ne peuvent pas se permettre de garder un membre fantome. Le soucis que je vois à ce que j'ai dit par contre, c'est lorsqu'il faut sortir les petits pour un siège mais je m'en rend compte que maintenant.
Amendil
MégaChef de la confrérie des boulets
Créateur et chef de la confrérie anti-caravane

26

26. 10. 2011, 19:30

Le soucis c'est pas avec les inactifs, c'est plus avec les gens très actifs qui sortent pour aider pour les immu pour les rotations etc.

l'acte trois n'est pas là.

la proposition n'entraine aucune programmation, rien de comparable avec l'acte 3.
UT 2 : Anubis
L'enfer c'est l'autre....
UT 2 : Windigo




ID UT1: 87341
ID UT2: 14631
ID M2: 989

27

26. 10. 2011, 19:44

Pour aussi :thumbsup:

eowin

Guerrier du Sang

Messages: 174

ID UT1: 40530

ID UT2: 82368

ID UT3: 9049

ID Moria: 39890

  • Envoyer un message privé

28

26. 10. 2011, 19:49

bien je trouve aussi que un prêt longue durée pour les chef de clan

serai parfait
besoin de me contactez ig

ut1:eowin ID 40530 ut2:eowin59 ID 82368 ut3:eowins ID 9059

zora

Ex ModoG retourné vivre IRL

Messages: 323

ID UT1: 84983

  • Envoyer un message privé

29

26. 10. 2011, 21:40

pour évidemment!!!!

Trinitaë

Conquérant des Ombres

Messages: 3

ID UT1: 105220

ID UT2: 88731

ID UT3: 11934

ID Moria: 62921

  • Envoyer un message privé

30

26. 10. 2011, 22:22

Pour :thumbsup:
"Attention Benjamin ! Derrière toi c'est affreux !"

(ref : La Cité de la Peur)
In Game : Trinitaë

ID UT1 : 105220
ID UT2 : 88731
ID UT3 : 11934
ID UT4 : 1843
ID MORIA : 62921
ID MORIA 2 : 2282

quick

Lugubre Conquistador

Messages: 129

ID UT1: 23777

ID UT2: 722

ID UT3: 1696

ID Moria: 1323

  • Envoyer un message privé

31

27. 10. 2011, 00:32

pour ;)
Quick : ut1

Mirabelle :ut2

32

27. 10. 2011, 01:54

Plop.


En fait je serais plutot contre à vrai dire.

D'un coté on a la fluidité de jeu et le fait de reporter les rapports plus loin dans le temps, donc moins de prises de tetes administratives ce que j'approuve, de l'autre on a le fait de simplifier le jeu pour ... pas grand chose en fait. Comme dit suffit d'etre à jour pis basta - via page clan par exemple. Pour les gens actifs sur le jeu c'est en fait 4 clics de plus, autant dire que dalle.


Dois-je vous rappeler l'autre coté du machin (tranchant) ?
http://forum.fr.bloodwars.net/index.php?…777#post2306777
Ici c'est juste parce que Lulu il est super gentil (et présent) que les gens peuvent récup' le matos.

(d'toutes façons UT et le pret de stuff c'est du cheat :p)


Osef.

Vibration

Conquérant de l'Inutile

Messages: 555

ID UT1: 38413

ID UT2: 82320

ID UT3: 396

  • Envoyer un message privé

34

27. 10. 2011, 07:50

Que dire.

Je suis a fond, je réfléchi genre seul dans mon coin, pour dire un grand oui a cette proposition. :thumbsup:

35

27. 10. 2011, 09:12

Pour, tous les mois, la galère de calculer quand on en a de partout 8|
Syra UT II
Je ne suis pas pour les enfants sages.


MaTh-909

Compteur de la Passe

Messages: 137

ID UT1: 42540

ID UT2: 73941

ID UT3: 4642

ID Moria: 78457

  • Envoyer un message privé

36

28. 10. 2011, 00:05

pour a 100%
''Si vis pacem, para bellum''
''igne natura renovatur integra''
Le Temps seul pourra effacer la souillure laissée par l'Homme.
"L'argent n'est que la représentation matérielle du temps perdu.
Ut1-3-4: Math909
UT2 Nidhogg


La Totalité de mes Oeuvres



Zapan

Serviteur du Nouveau Monde

Messages: 311

ID UT2: 80929

ID Moria: 38314

  • Envoyer un message privé

37

28. 10. 2011, 07:11

et hop un petit vote pour :thumbup:
UT1 : Aɱaterasµ
UT2 : Zian
Moria : Zapan



" impossible is nothing "


38

28. 10. 2011, 10:07

pour évidemment pour les mêmes raisons
a vaincre sans périls on triomphe sans gloire



L'intelligence c'est comme un parachute quand on en a pas on s'écrase

39

30. 10. 2011, 00:09

Totalement pour aussi, je dirais même que ça coule de source.
.
UT I : Engel Darwin


40

30. 10. 2011, 11:52

J'ai mis contre.

J'adhere completement au fait que ca soit chiant de se taper de multiple rapport tous les mois et qu'un process simplifié serait le bienvenue.

Mais la reduction du temps de pret a pour but d'eviter des cas de push.

En prenant un exemple tout con : Un joueur lambda a un item en pret longue dure chez son chef de clan pour etre en ac. Ce joueur arrete de jouer, il parait evident que l'item en question n'a plus sa place dans l'ac. C'est au joueur avant son arret de faire le necesaire en terme de vente a qq'un de son clan pour que celui ci puisse toujours beneficier de l'utilisation du dit item.

Avec la procedure actuelle, le clan peut beneficier de l'item pendant 3 mois, c'est du push deguisé.
J'suis plus Modo !