Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

j'ai l'impression qu'on a voulu m'enlever la possibilité de quoter.

Donc:
Tout d'abord on remarquera que nulle mention n'a été faite du spam que j'ai signalé dans mon post précédent. On focus essentiellement sur mes tords, c'est tellement plus facile. Ca fait 4 ans qu'on le fait, pourquoi changer et regarder les erreurs qui ont été commises par l'autre camps.

Ensuite:

Citation

Ouai y a des largesses dans l'application du règlement, par exemple les
gens bannis définitivement du forum ne devraient plus pouvoir poster,
même sous un autre pseudo...

Je dois être idiot, ou bien y a-t-il deux justices ?

Je me tâte sincèrement de plus en plus à faire un topic clair et précis de manière ouverte sur les sanctions, toutes les sanctions que j'ai prises. Evidemment ça ferait sauter l'identité de certains modos mais au moins ça m'évitera de lire ce genre de choses. Personne le lirait ou on se foutrait de moi en disant que tout n'est que mensonge et affabulation, même si il y'a des preuves écrites.

Dans l'application du règlement, 3 de mes bans n'étaient pas dans le règlement. Celui de Juggernaut a été de 15 jours pour avoir mis des restrictions sur mes évaluations. (le reglement a été modifié qu'apres mon ban) Celui de juggernaut (N°2) a été demandé de ma part à yanis. Le ban n°3, de Seetheus, de 4 jours, a été fait sur Seetheus car il avait dit des choses sur un joueur. Le ban n'aurait pas du être effectif étant donné que le reglement sur les sanctions a été mis en place 4 jours après. Et au pire c'était un ban de 4 jours pour des choses "tellement offensantes" que le topic est toujours visible.

3 mois après j'ai été banni definitivement pour avoir mis une crotte au dessus d'un rapport de combat "d'un joueur". La raison évoquée par le smodo "AEON" était que ça fesait trois jours que j'avait été sanctionné pour ma derniere offense. Fait amusant c'est que c'était trois mois et non trois jours. Le ban definitif n'entrait donc pas dans ce cadre.

P!nk, bizarrement a été ban pour:
avertissement pour un "idiome" sur la culpabilité judéo/chrétienne.
avertissement pour spam en évaluation x2
avertissement pour ne "pas avoir mis les rapports de vente".
Avertissement pour contestation de sanction.

Les rapports de ventes y étaient.
Le premier spam était lié à la non argumentation d'éval d'un bon pantalon runique. ça ok pk pas. Mais pourquoi les autres qui font les même conneries sont pas sanctionné? Réponse du staff: parce qu'on ne peut pas être partout. Oui, mais pourquoi quand je signale la même erreur que j'ai pu commettre, je suis sanctionné et les autres non? Avez vous une autre explication différente de "parce qu'on t'aime pas', "on s'en fout" ou "la personne n'est pas aussi pourrie que ça"

J'ai alors demandé à sosthene de sanctionner dans un même temps kapali pour la même chose. Sosthene m'a dit que ma plainte était irrecevable.

J'ai donc signalé tous les spams de kapali en section éval (càd une évaluation non argumentée, comme celle sur laquelle il m'avait sanctionné) à un moment j'ai répondu au lieu de signaler par erreur => avertissement pour spam => Ban. A noter qu'aucun signalement n'a donné la moindre suite.

Enfin le dernier "contestation de sanction". Au début d'un post que j'ai créé pour réveler des irrégularités dans les ventes de démoniaque, j'ai mentionné "venant d'être sanctionné pour la forme, je souhaitait savoir pourquoi la modération ne se penchait pas plus sur le fond". Le simple fait d'avoir dit que je pensais que la modération devrait se pencher plus sur le fond (les push sur le forum) qui constituent de la triche IG, on m'a collé un averto pour avoir critiqué ma sanction, ce qui n'était pas le cas. Mais bon sosthene a clos le débat en disant que les petits push, c'était pas grave.

Et bizarrement quand j'ai rapporté ces même arguments dans un autre topic, tout le monde a dit virez le alors qu'au final PERSONNE n'a répondu à mes questions. J'enchaine sanction sur sanction et tout le monde se dit que je suis un gros fouteur de merde. Evidemment c'est tellement plus simple.

La proposition sur le droit des bannis était clairement là pour tenter d'améliorer le système, ainsi que d'autres. Mais c'est tellement facile de cracher sur les gens.

Un peu comme la proposition ici, auquel personne n'a vraiment répondu. Et qui explique ma présence ici. Des gens portent des plaintes infondées contre moi IG. Elles sont en opposition avec le règlement de la section plainte et personne n'est sanctionné?!

Oh cher sosthène, explique leur pourquoi seetheus fait des propositions comme celle ci. Explique leur que quand seetheus a agi par mp en demandant une sanction contre quick pour ouverture de plainte abusive tu lui as répondu "je pense pas que tu l'aurais changé si elle te l'avait demandé".

Mes différents avec quick sont plus ou moins résolus maintenant mais tu t'es approprié des droits que tu n'avais pas. Tu m'a sanctionné à plusieurs reprise mais quand des gens contournent le règlement contre moi, VOUS ne faites rien.

Tu m'as banni pour avoir mis une photo de crotte au dessus d'un rapport de combat. Par contre quand un mec colle une image de bouffon pour m'insulter, et que je le signale, ça fait bouger personne.

Donc c'est si facile de dire que je suis un gros connard qui mérite ce qu'il a, mais quand on vous demande des explications, bizarrement y'a plus personne. Et même quand on tente une réincertion, qu'on fait des efforts, PERSONNE le voit. Par contre quand quelqu'un vous manque de respect, qu'on reprend son RP, on se fait insulter de... "pariat" entre autre (hein okya). ça c'est une dédicasse pour celui qui se sentira visé et qui saura de quoi je parle.

et enée, colle toi un averto pour spam, ton dernier post, ce n'était que ça.

Citation de "Enée"

Ca ne me fera pas perdre ma vis comica, j'ai l'impression même qu'elle redouble
Ohhhh, je vais être averti par tonton Seet', Enée est un méchant garçon
Comprendra qui pourra/voudra le message on ne peut plus sérieux dans mes deux posts

ça me rassure, zakou et athi, toujours en plein dans le sujet, Enée, idem, en plein dans le sujet tu téponds pleinement à mes interrogations et loin de moi l'idée que tu essayes de me décrédibiliser hein.

Edit, amusant comme les version d'énées se modifient rapidement. La dernière est bien plus policée. ça fait un peu plus modo, un peu moins foutage de gueule, c'est sur

Citation

[...] Seeth' [...] est un pauvre petit innocent, victime de préjugés infondés ! Ayez donc pitié de ce pauvre etre qui pollue le forum en remontant 70 topics, est agressif, attaque la modération, remet en cause publiquement des sanctions ... et pense que se tenir à carreaux 2 minutes (jours ? Mois ?) suffit à faire oublier les actes de 4 années.
L'érotomanie est quelque chose qui se soigne. Que personne ne se sente visé, il n'y a aucune volonté d'offenser, juste d'aider.
:calim:

Puis-je savoir en quoi cela répond il à la problématique posée, à savoir sur les plaintes abusives de certaines personnes qui devraient être sanctionné? Outre cela seetheus note vos tentatives d'offense et de diffamation. Seetheus ne nie pas ne pas avoir un comportement des plus exemplaires. Ce qui le dérange c'est qu'on le sanctionne pour certains de ses agissement au pur libre arbitre général et que bien souvent les users/modérateurs qui commettent les même erreurs ne sont ni sanctionnés, ni même inquiétés.

De surcroit seetheus ne voit pas l'interet d'une prise de parole telle que celle ci visant à le sectariser et à le décrédibiliser tout en contournant les arguments qu'il a avancé en le faisant passer pour le caliméro de service. En 3 ans de questions soulevées quant à des irrégularité, étrangement, personne n'a voulu jouer un autre jeu que celui de la dérision, et les dernieres propositions de seetheus en sont le parfait exemple.

Au lieu d'interpréter les propos de seetheus et de leur donner un sens, commencez par analyser un peu les faits présentés et non d'autres faits.

Citation

Ce qui est bizarre est que vous vous fixez sur le passage le moins interessant et informatif de mon post. Que dois-je en conclure ?

C'est paradoxal, vous avez EXACTEMENT le même comportement que sylphe ici, mais à mon égard. Que dois-je en conclure?

Citation

Je demande le respect. Si vous ne pouvez me l'offrir, nous regleront cela ailleurs tres chere miss. J'attends vos excuses et une édition de votre post pour que tout rentre dans l'ordre, merci d'avance.

C'est amusant en fait. On demande les même choses. A la différence bien sur que vous m'avez manqué de respect un nombre important de fois et que je ne vous en ai pas tenu rigueur, vous, à force d'agressions à mon égard et ne voyant pas d'autres iddues, vous portez plainte contre moi, oubliant 4 mois d'offense que vous avez eu à mon égard. Paradoxal, non?

Citation

tout pareil que afterburn (surtout le troisième point...); pour la justice publique il suffit de regarder le flood qu'il a fait dans le milieu de la semaine, à déterrer une vingtaine de sujets dans cette sections, genre de truc super quand on veut utiliser le fofo normalement, il râle pour tout et rien et c'est lourd. il a été banni plein de fois et il revient, alors qu'il n'est plus censé être là depuis bien longtemps et il continue malgré ca à tous nous em...bêter; il serait temps qu'il se fasse une raison et qu'il nous lâche un jour...

Mon dieu que l'argumentation est étayée ici. "Il suffit de regarder le flood qu'il a fait". Il est évident que cette argumentation balaye tout le bien fondé des cas que j'ai mentionné ci dessus. Je flood, je suis méchant donc toutes les sanctions que j'ai pris sont fondées et claires comme de l'eau de roche, d'ou le fait que personne n'y ait répondu.

Citation de "Sosthène"

Faites jouer votre sens critique: arrêtez de répondre.
Je rappelle que ce forum est dédié à tous les joueurs français de BW, pas à l'étude (la ré-étude) de cas individuels. En dernier lieu, Diogène et moi tranchons, si nos décisions sont contestées, il faut faire appel à Lulu, Coro, Konrad, SushiMaker ou C47.
Le reste, c'est de la masturbation corticale (mais merci de me donner de la lecture).

Donc le sens critique doit leur empêcher de répondre ou positionner leur jugement quant aux sanctions en section plainte et à la transparence? C'est bien ça?

Ensuite pour ce qui est de la ré-étude, c'est amusant car j'ai jamais eu l'impression que la réétude ait jamais été faite quant à mes candidatures. Ou le bienfondé des arguments que je présente. Après effectivement votre jugement contre le règlement dans ces affaires serait à expliquer.

Citation de "Sosthène"

Pas exactement, l'onanisme est tourné vers soi alors que la masturbation est une recherche d'un plaisir solitaire (et ces deux posts sont en effet du jambon en conserve).

Pourquoi ne postez vous pas ce genre de commentaires avec votre compte user, vu a quel point vous tenez à votre anonymat (IRL et IG)?