Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Contre.

-Ce n'est pas tant le fait de risquer d'être attaqué qui rend l'upgrade de zone inintéressant mais plus le fait que ladite zone puisse être volée en un battement de cil.
Ceux qui upgradent s'exposent à ceux qui volent, favoriser les upgrades revient indirectement à favoriser les vols.

-Les immunités deviendraient trop nombreuses et en cas de grosse vraie guerre il ne serait plus réellement possible d'embusquer ses adversaires (entre les immunités actuelles et celle proposée...)

-Certains gros sont blindés de ressources comme un rien et n'ont donc pas besoin de cette proposition.

-Les bâtiments couteux/intéressant auraient besoin d'une trop grande immunité.

-24h c'est plus que 24 fois trop... Une journée de jeu sans subir d'attaques...

-Les serveurs sombreraient rapidement dans la stagnation et, en plus des tanks, il serait pratiquement impossible d'attaquer.

-Trop gros avantage pour les "grosse zone", plus la zone est proche de 5 moins il y a de bâtiments et donc moins l'immunité est profitable.

-Difficile à implémenter avec le système actuel, surtout si la personne lance une seconde construction avant la fin de l'immunité.

-Si il s'agissait d'une immunité siège alors c'est particulièrement mal dit.

Edit:

Citation

pour ceux qui voteront contre pourriez vous au moins justifier votre avis

Contre aussi. Je ne comprends pas pourquoi les opinions négatives devraient se justifier plus que les réponses positives. Surtout en pensant au fait qu'une argumentation positive peut convaincre si elle est bien formulée, sensée et ne possède aucun revers de médaille.

Ok, de prime abord je n'avais pas pensé qu'il s'agissait d'immunité siège...
Et pour cause, une immunité ça ne dure pas... Quelle serait donc l'intérêt de cette immu par rapport à celle lorsque zone tourne (pouvant être exploitée pour le développement).
En bref pourquoi ajouter cette immu en plus de celle enclenchée en cas de siège?

Sauf que rien n'empêche d'attendre la fin de l'immunité pour voler le quartier. C'est d'ailleurs d'autant mieux qu'on n'interromps pas la construction et peut donc profiter pleinement des ressources durement acquises par autrui... Tu vois ce qui me chiffonne?

Mieu rien n'empeche d'annuler la construction et la relancer pour relancer l'imu durant la période d'imu j'aime pas

La même chose que shadow m'est venu à l'esprit. Tu lance la construction, annule, relance, annule, relance...
La seule solution envisageable serait de faire une immu de 24h après la fin des constructions. De toute façon, je vois pas en quoi ça donnerais envie de construire, tu t'amuse quelques heures avec ton bâtiment pis pouf quelqu'un te siège?

Ce que je vois le plus à travers cette proposition, c'est une grosse limitation des stratégies possibles. Déjà que j'en vois vraiment très peu (pour pas dire quasiment personne) qui cherche à jouer un peu stratégique, autant qu'ils aient de grande possibilité. (Je parle pas de stratégie qui ressemble à: hey, d'viens mon cooopain pis on tape sur les méchants en face en se passant les joueurs et du matos et pis on va être trop fort y vont rien piger c'est une trop bonne stratégie, alors t'veux faire partie de l'alliance?)

Completement contre aussi,les immus sont deja beaucoup trop présentes sur ce jeu,pas la peine d'en rajouter,surtout pour une construction :p

Contre, immagine la Z1 ou on construit tout les jours

resultat elle reste a vie dans le clan?
... sa me plait pas

Contre

Y a déjà plein de moyen d'immuniser ta zone.

mdrrrrr ça serait trop marrant tien pour la zone 1 on lance un lvl de construction agence d'emplois et hop 24 h d'immu, ha oui ça aurait été assez marrant

mais la raison me dit de voter contre car ça serai un peu n'importe quoi xD

Citation de "Toushirou Hitsugaya"

Contre, immagine la Z1 ou on construit tout les jours

resultat elle reste a vie dans le clan?
... sa me plait pas

On construit tout les jours en zone 1?Ah bon première nouvelle.

On va pas samuser a monter une agnece d'emploi tout les jours juste pour bénéficier d'une immu (enfin c'est mon avis).Perso l'idée permettrait (ou pas) de faire monter l'état des quartiers donc pourquoi pas.

Contre aussi, y a déjà bien assez de façons d'immuniser un quartier.

J'ai du mal à voir l'intérêt d'une immunité des zones contre les sièges pendant la construction du bâtiment... En quoi cela permettrait-il de favoriser l'up des quartiers ? Une fois que la construction est lancée, les ressources sont dépensées, quelle importance de se faire siéger ? Sachant qu'un siège c'est au minimum 18h, plus les 24h d'immunité, ça fait déjà 42h pendant lesquelles on peut construire. Il y a beaucoup de bâtiments qui durent plus de 42h ?

contre également
ca ne relancerait rien si ce n'est facilité l'immu de zone....
si ca ne construit pas c'est toujours pour les mêmes raisons, les quartiers atteignent un certain niveau requis trop élevé ou cout en feraille trop important...

Citation de "selen26450"

Citation de "Toushirou Hitsugaya"

Contre, immagine la Z1 ou on construit tout les jours

resultat elle reste a vie dans le clan?
... sa me plait pas

On construit tout les jours en zone 1?Ah bon première nouvelle.

On va pas samuser a monter une agnece d'emploi tout les jours juste pour bénéficier d'une immu (enfin c'est mon avis).Perso l'idée permettrait (ou pas) de faire monter l'état des quartiers donc pourquoi pas.

Tu serais etonnés de voir que certains le feraient pour garder la Z1

Et il n'y aurait rien d'étonnant à ça, pouvoir immu sa zone tout seul, c'est la fête, alors la Z1, c'est l'orgie

Contre aussi, les immu, c'est une façon pour un clan de garder une zone qu'il ne mérite pas forcément (ben oui, on est dans un jeu de combat, c'est la loi du plus fort). S'ils veulent garder une zone, il faut qu'ils l'immu, ça leur demande donc organisation, temps, moyens. C'est une façon de compenser par la ruse et la tactique, et ça doit rester comme ça

(Si je meurt après avoir fait la ruse, Kromm rira de moi et me jetteras hors du Valhalla !)

Bonjour,

De toutes manières avec l'acte 3 qui arrive les immunités constantes c'est fini donc la proposition n'a plus vraiment de son sens, même si à la base j'étais contre.

L'up d'un quartier c'est une stratégie élaborée en même temps BloodWars est un jeu à esprit d'équipe, pour jouer seul l'immunité de construction autant jouer à des jeux bien connus comme les Sim... etc etc.

Bref inutile.

Cordialement Dαஸøclεs

+1 Blanthirsgon

contre

tous est dit déja et je suis d'accord avec les autre contre

++ et bonne continuation