Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Avoir la possibilité d'équiper dans sa totalité un équipement sauvegardé si tout est disponible: En cliquant sur "l'ensemble 1", l'ensemble du stuff est équipé si le stuff est disponible, aussi bien en AC où il sera DIRECTEMENT prélevé que dans son armurerie personnelle.

Exemple: pour équiper un set élastique, le serveur regardera la liste qu'il y'a dans votre armurerie et celle des équipements non utilisés en AC. Il équipera alors l'intégralité de l'équipement en un clic.

Citation de "P!nk"

si le stuff est disponible

Citation de "Voroff"

réfléchie, comment tu veux qu'un système soit mit en place en faisant attention si le stuff est disponible ou pas

infaisable

pourquoi êtes vous aussi aggressif ? L'équipement qui est utilisé est bien dans la section occupée de l'armurerie clanique . Je ne vois pas vraiment pourquoi le système ne pourrait pas prendre l'équipement directement dedans . Il sait déjà séparer ce qui est occupé de ce qui ne l'est pas. . C'est une petite économie de temps pour gagner en ergonomie de jeu

pas de soucis, j'ai mal compris tes propos je pense Et une proposition ne peut pas plaire à tout le monde . Ah si les premiums gratuits à vie

Citation de "Flienfels"

Moi, je suis pour parce que je suis un lazyman.

merci

merci, c'est juste une amélioration d'ergonomie de jeu. certains appèlent ça de la flemme. Je trouve ça dommage. Cela doit être des réflexes judéo chrétiens

Ce n'est pas offensant c'est factuel .

C'est la notion de mérite et de labeur. Ici certains joueurs ont exprimé le fait qu'ils étaient contre. Cette proposition apporte un plus en terme d'ergonomie de jeu. Elle ne pénalise personne et facilite le jeu en économisant des clics.

La majorité des voix "contre" sont des personnes qui pensent que c'est une proposition de personne oisive, pour caricaturer la chose. Le fait est donc qu'ils expriment donc qu'ils souhaitent subir des contraintes pour valoriser quelquechose, car au final c'est ça.

C'est un concept judéo chrétien qui est rentré dans l'inconscient des gens. Je ne faisais que le souligner sans entrer dans un cours de théologie

Je peux prendre un exemple plus simple. Une personne gagne au loto. Une partie de son entourage va penser qu'elle ne le mérite pas car elle l'aura gagné sans fournir d'effort.

Dans le cas actuel des chose, je souhaitais soumettre mon idée afin d'avoir l'avis des gens. Or les gens sont contre une amélioration de l'ergonomie de jeu. Et cela m'échappe.

Les developpeurs ne developpent que peu de choses. Les users sont en demande de développement. S'il y'a une chance pour que de petites lignes de codages aident la communauté, c'est toujours bon à prendre.

L'argument secondaire qui vient après "c'est inutile", est celui de "y'a mieux à faire". En effet il y'a des centaines de choses à faire pour améliorer le jeu. Mais si les developpeurs ne font que des améliorations mineures depuis 3 ans à quelques exceptions près, autant leur proposer des améliorations utiles pour faciliter l'usage du jeu au quotidien.
En effet les amélioration effectuées n'apporte absolument rien (les images avec la trainée de sang, les cartes des expés, les pages du livre, les dessins pour les monstres de missions). Ce ne sont que des améliorations graphiques et visuelles. Elles sont jolies mais ne facilitent pas l'usage du jeu et coutent du temps et de l'argent à mettre en place.

Je trouve donc dommage que les joueurs stoppent de possibles améliorations avant même qu'elles soient proposé en aval à la team. Il y'a de fortes chances que les developpeurs rejettent l'idée, mais je trouve triste d'être rejettée par mes pairs pour une idée qui leur ferait gagner du temps.

Citation de "Ecthelion"

J'aime bien la partie "les développeurs ne développent que peu de choses" On voit que tu n'es pas à leur place, petit

Si tu veux je peux faire un listing de toutes les améliorations depuis trois ans. Ils ont surement développé de nombreux autres jeu, mais sur BW...

Citation de "Ecthelion"

Et je trouve ca assez marrant que tu saches mieux que nous ce qu'on devrait vouloir.

Je ne prétends pas cela, je souligne juste le fait que c'est irrationnel. Pourquoi être contre une amélioration de l'ergonomie? Si les propositions retardaient de 3 mois la sortie de l'acte 3, OK. Mais là ce genre de propositions peuvent être utilisées par les devs à heure perdues pour un peu d'amélioration. Je ne comprend pas comment on peut être contre le fait d'améliorer un système en place.

Citation de "Ecthelion"

Personnellement je préfère qu'on rajoute du contenu au jeu plutôt que de faire des modif d'ergonomie alakon demandées par deux ou trois personnes.

Je suis d'accord avec toi, et l'acte 3 se profile, mais je souhaitais juste soumettre une idée qui me paraissait logique et pas forcément compliquée à coder. L'AC ayant déjà un marqueur de ce qui est utilisé ou pas, cela rendrait la manipulation plus aisée. Sur tous les mondes y'a au moins 10 000 joueurs actifs à travers le monde. Tous équipent au moint une fois une partie du stuff de l'AC par jour. l'opération prends environ 2 à 4 secondes. ça fait donc 4 à 5 heures perdues par l'ensemble de la communauté par jour dans une action inutile.

Tout est une notion de relativité. Pour une personne ça ne lui change pas la vie, mais sur une somme répétée d'actions par l'ensemble d'une communautée, ça chiffre vite

Citation de "Ecthelion"

Si ca vient à être implanté un jour, je ne m'en porterais pas plus mal, mais je ne demanderais jamais à ce que ca soit fait, et je ne suis pas près de voter "oui" à un sondage qui le demande.

Ce n'est pas un ordre que l'on envoie aux devs, juste une "proposition". Si c'est implant un jour, tant mieux, c'est mieux que rien. Le fait qu'imaginer que les developpeurs passenttrop de temps a analyser nos propositions plutot que de développer de nouvelles choses pour le jeu nuit au jugement des sondages.

Car la question des sondages est en général pour ou contre. Mais dans une large partie le sondage finit en général en "est ce essentiel comme amélioration ou est ce anecdotique et sans aucune utilité directe.

Bon nombre de sondages ont été ainsi avortés alors que in fine, les propositions étaient fondées et améliraient la maniabilité du jeu