Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Perso je dirais


Mini 100 votes

Au moins 50 personnes donnent leurs avis du pourquoi ils ont voté sa


Comme sa enée fait remonté en disant

Que les users sont en majeure partie d'accord pour cette proposition

Mais on a voit que ces arguments ressortent :

xxx
yyy


Ils faudraient donc, si la proposition est retenue, essayé d'etre en accord avec les arguments donnés par les joueurs




Ca permettrais d'evité les gens qui votent au hasard, ou sans reele motif

Dans l'idéal, ouaip . Mais ça ne tient pas la route en pratique pour une raison bien simple : A 100 ou je ne sais combien, ça ne reste qu'un chiffre . Ce n'est pas plus représentatif que 50 ou 25 . C'est encore plus arbitraire que de rapporter des suggestions avec une majorité de contre . Après chacun son point de vue On ne pourra jamais éviter les votes au hasard ou sans réel motif, ça a toujours fait partie des sondages .

Avec le peu de personnes qui s'engagent réellement avec pertinence en suggestions, cette barre est mort-née . Seules quelques suggestions passeraient, et pas forcément les plus pertinentes . Et ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de sondage que je ne dois pas le prendre en considération . L'intention est bonne mais vous vous mettez directement hors-jeu alors que le but est justement de proposer des idées à l'Administration BW .

Mes critères pour faire passer une suggestions sont davantage basées sur leur pertinence/faisabilité et sur combien ça peut chambouler le jeu . J'ai autant convoyé du cosmétique que du contenu additionnel ainsi que de la retouche d'interface, et j'en oublie certainement . Bien sûr quand c'est possible d'être "démocratique" je le suis, mais je ne peux pas toujours l'être .

En somme, je n'ai pas besoin de beaucoup m'exprimer pour dire que oui en théorie, mais un non catégorique dans les faits . Je peux bien essayer de réequilibrer le ratio "démocratie"/rationnel mais dans ce cas les forumeurs doivent participer plus activement et utilement surtout . Car certains topics règlements de compte ou vides de sens ici ou en Bugs m'ont mis mal à l'aise .

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. Je suis d'accord avec tes exemples mais je pense qu'on devrais faire un peu plus de cas par cas. Par exemple, si quelques chose ne plaît pas mais est intéressant où quelques choses d'envisageable, il (on va supposer qu'énée est un homme) peut très bien choisir de l'envoyer à la bw team en précisant que le sondages est négatif. Comme ça, il pourrait nous rapporter ce que la bw team pense de l'idée en elle même et de la possibilité de mise en place qu'elle aurait eu. De plus, une idée refusée par beaucoup pour un certains trucs qui ne plaît pas peut avoir un autre truc intéressant pouvant donner des idées à la bw team.
J'ai tendance à pensé qu'il y a en général un bon fond derrière chaque idée.

Bonsoir,

ce qu'il faut bien prendre en compte c'est que les propositions faites ici n'ont aucune valeur en tant que telle et ceci pour l'excellente raison que personne ne sait exactement ce qu'il et possible ou impossible de faire.

Les concepteurs ont de plus l'obligation de garder en ligne de mire une nécessaire équilibre entre race, styles de jeux etc etc

Ceci allié au fait qu'on ne connait pas exactement les composantes du jeu (le rôle exact de la précision par exemple) fait que ce qui pourrait être considéré comme une bonne idée pourrait s'avérer être contre-productif.

C'est pour cela qu'il vaut mieux tout transmettre : au pire ça leur donnera des idées.

a voté "je m'en fou"

Hmmm voyons...
Tout d'abord concernant les "votes"... Cela ne donne vraiment rien. La plupart (environ 75%) ne sont pas argumentés... Les sondages sont rarement constructifs. Avoir 400 votes mais seulement un argumentaire ou deux ne fait pas de la suggestion une bonne suggestion... Donc on ne peut que remercier Enée de faire le tri entre ce qui plait et ce qui est un minima correct ou les deux.

Une limite sur la quantité de vote aussi n'est pas bonne... Cela montre plus le désintérêt de la communauté pour les propositions que le refus des propositions (en général l'avis neutre est rarement coché, l'abstention est plutôt de mise)

Ensuite autant je suis d'accord que celle-ci a plus de "contre":
Proposition UT Pour les évènements

Autant celle-ci je me demande ce qu'elle fait là:
Proposition Tous Système de primes

En revanche un point qui me chagrine... Les propositions sont envoyées "à la barbare"... Serait-il possible que le modérateur-relais s'assure que la proposition est "finie" et entièrement réfléchie et revue avant de l'envoyer? Par exemple pour le système de primes elle était encore en travaux, comme on peut aisément le lire... Il serait dommage de proposer du bâclé alors qu'un peu d'attente peut mener à plus... (possibilité pour les users de modifier le titre pour demander le relais une fois la proposition en phase finale?)

C'est bien le dilemme que j'avais au moment d'envoyer cette suggestion-là, Blanthirsgon . Je précise que je ne sacrifie pas volontairement la qualité sur l'autel du chiffre Quand je peux, j'attends que ça soit fini Je prends mon temps pour lire, sélectionner, résumer/traduire la suggestion .

Dans ce cas précis, c'est que la suggestion changerait suffisamment de choses pour que je transmette même si elle n'est pas finie . Elle est suffisamment discutée et votée pour que je prenne le risque de prendre des tomates dans la figure Envoyer du bâclé c'est pas bien d'accord, mais c'est le genre de suggestions dont on fait assez rapidement le tour . Pas toujours utile d'attendre même si c'est l'idéal .