Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Bof ça changera quasi rien et yora moins de ressources dans le jeu je t'explique :
les petits niveau qui ont pas joués depuis longtemps rapportent des centainnes de milliers de ressources par exemple :
moi niveau 27 sur moria à gagné des millions de sang et de pop et quand je me fais attaqué par des plus fort ils récup des ressources qui sont ensuite récup par d'autre vampires plus fort et ainsi de suite ..
c'est claire ou pas?en gros je suis sur que la moitié de tes ressources viennent à la base des inactifs que tu propose de supprimé

Heu oui, tout à fait d'accord avec Zakoura, je vois pas non plus en quoi ils gênent

sujet deja abordé en section kezako kezakoi

ils servent a l'évolution de certain joueurs ils sont plein de ressources

et il gêne en rien

bon jeu

en quoi ça donne envi d'arrêter ?
je trouve aussi qu'ils ne dérangent pas
et comment feraient les nouveaux pour faire leurs attaques ?

ça sert à faire des ferrailles très pratique au début pour les stats,et ses comptes ne gênent personne donc contre

Je ne vois pas en quoi la présence ou non d'inactifs heurte la sensibilité du jeu vis à vis de votre motivation personnelle.

Ils sont là vous jouez également contre des vampires actifs et subissez des attaques, à l'inverse ils ne sont plus là et bien c'est la même donne. De plus comme le dit Sylphe ils aident bien plus dans la progression des nouveaux comptes sur les serveurs anciens. Cela motive dans un sens les nouveaux joueurs à monter plus facilement pour rejoindre leurs ainés de sang.

Ne croyez vous pas ? Quand au rafraichissement du serveur j'ai cru voir des zones sur certains serveurs encore inutilisées pourtant le jeu est prévu par serveur à une population de + de 17 000 joueurs me semble t'il ?

Bon jeu à vous.

Cordialement Luveryn.

Je vois plutôt ça comme une envie de récupérer les zones laissées à l'abandon de cette manière . Non, faut prendre son mal en patience ... Puis ce que tu dis n'engage que toi et ceux qui sont d'accord avec toi, sur le reste . Les inactifs ont toujours fait partie d'un jeu . Avec ses avantages et ses inconvénients . Quant à invoquer la surcharge du serveur, ça me fait grassement bien rire . N'est surchargé le serveur que si les données rendent le jeu complètement invivable . Ca n'arrive que très rarement ... trop rarement pour être signalé .

Pis pour les multicomptes faut avoir des preuves . Surtout sur les proxy et cie qui de toute façon ne pourront pas être prouvés de par la nature du proxy, ce qui est de base est dur . Et paradoxalement si les petits n'ont plus de cible inactive à disposition pour démarrer au début ça peut les décourager encore plus . Une partie de ce que tu dis peut être contredit à la source . Je ne vois même pas pourquoi ce sujet devrait être remis sur la table alors que c'est un non-débat . Mais ça, c'est plus du HS de blasé . D'ailleurs, ce second paragraphe est un HS en soi donc je n'en dis pas plus .

une envie de récupérer les zones laissées à l'abandon ? c'est clair que pour récupérer la zone d'un inactif, y a vraiment besoin de ca, surtout que si le compte est supprimé, la zone est reset...

J'adore vraiment ta façon de protester contre tout et n'importe quoi sans réfléchir un quart de seconde à ce que tu dis, Grevenet...




Ceci dit, je suis moi aussi contre l'idée de supprimer les inactifs. Ils ont leur utilité en permettant aux nouveaux de faire un démarrage rapide, de combler un peu l'écart avec les gros, et de ne pas se faire marraver la tronche par les gros qui manquent de sang.

moi les inactif me gene pas perso ...........................................mais sa serait bien de prendre les item interressant des inactif (sa risque de prendre un temps fous au modo )et les mettre au enchere ou en vente sa mettrais un peu plus les ventes en avant......car ut2 niveau vente ........... focntionne moin bien que ut1 et ut3 (il me semble que sa deja etait proposer mais pas sur).............

éxact, déjà proposé, et refusé même
(et les modos ne peuvent rien faire IG !)

UT2 marche moins bien niveau vente que UT1 ? pourquoi tu dis ça ?

ba on voit plus d'tem interressant sur le 1 que sur le 2

genre y'avait un parfait haubert de l'orchidee, des bon doigt faucon etc............ (et j'en passse ) en vente sur l'off


tandi que sur le 2 c toujour la meme chose genre diamant,emraude,concentration,fausse, solaire,bon clan ,empreur ect ...... bref tout des truc classique quoi

Royaume: Ultima Thule II
Créé: 31.03.2008
Population: 17997

lvl 1 = 12500

ça pourrais disparaître après 6 mois d'inactivité sans gêner davantage
et donner une réelle indication de la vitalité d'un monde.

une option que j'ai vu ailleurs , c'est d'indiquer le nombre de joueurs actifs (avec une connex sur les 7 derniers jours)

ce qui pourrais donner

Royaume: Ultima Thule II
Créé: 31.03.2008
Population: 17997
Combattants: 2673

ou par l'inverse, en gardant l'esprit du jeu

Royaume: Ultima Thule II
Créé: 31.03.2008
Population: 17997
Zombies: 14521


Mais bon étant "ignare" en programmation c'est peut être une modif difficile

Citation de "Agon"

ça pourrais disparaître après 6 mois d'inactivité sans gêner davantage
et donner une réelle indication de la vitalité d'un monde.

ce que tu ne prends pas en compte, c'est que si on delete tous ces petits, les nouveaux qui arriveraient en Z5, ils n'auraient personne a attaquer, ou sinon ce serait 15 minutes par attaques

Contre,

je n'avais pas joué sur UT2 depuis près de 6 mois, j'ai repris mon perso il y a 2 semaines, et je suis bien content de pas avoir à tout me retaper (j'avais atteint les 100 points environ)
bon certes, j'étais retourné en Z5 mais ça m'a fait moins chier de reprendre au level 50 que si j'avais du repartir à zéro...

"Leave Zombies Alone"