Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
237 Votes ont été pris en compte.
79%
Oui, j'adhère complètement, trop top ^^. (187)
12%
Non, pas convaincu...mais alors pas du tout ! (28)
9%
Neutre... je ne sais pas...désolez. (22)
Citation
Citation de "Bouloche"
Ou alors, carrément, créer une 4e catégorie de quête spécialement pour les artefacts/reliques avec pourcentage de réussite fixe, quelque soit le joueur ou le matos utilisé.
Et cette nouvelle sorte de quête serait bien sûr décomptée des 24 quotidienne (ou 12 en cas de non-premium).
Ce présenterait alors un choix : soit faire ses quêtes habituelles (faciles, lointaines ou pélo) et droper comme d'habitude, soit faire les quêtes "spéciales artefacts/reliques" et prier !
Çamettrait alors tous les joueurs au même niveau..
Ce message a été modifié 35 fois, dernière modification par "Ghozzer" (12.08.2010, 16:50)
Pour répondre a tes questions lol:Quelques questions :
* peut-il y avoir plusieurs artefacts par objet ?
* les artefacts et/ou reliques pourront-ils être vendu aux autres joueurs ?
*les reliques et/ou artefacts pourront-ils annuler les effets d'une ou de plusieurs malédictions ?
je sais, je suis ch*ant avec mes question
à par ça, je suis pour
Un Artefact c'est un objet magique que tu combine avec une arme ou une armure et non le corps.j'aime bien...mais le fait que cela soit une permanence sur le perso, c pas super, pourquoi ne pas le mettre sur les équipement...ils sont déja assez cher mais le fait que sa soit sur un perso gâche un peu le truc je trouve
Comme mentionner en début de page, les pourcentages de chance de réussite sont de 1% Ni plus ni moins (Pas d'amélioration possible). TU Peux êtres stuffer comme une brute tu auras autant de chance de tomber sur un Artefact & Relique qu'un joueur de moindre puissance.L'idée me plait aussi, mais ne va-t-elle pas encore être squattée "par les gros" qui sont en Z3-2-1 en permanence et qui seuls ont des % de réussite des pèlerinages importants et beaucoup de chance...
Si on appartient pas au top des clans avec du matos important, plus de salut sur ut1.
L'arène... après un premiers essai hier, on s'est fait sortir en 1 round!
Alors oui l'idée me plait, mais l'ouverture du tuyau des drop serrait mieux, pour les "gros" se sera un bon/parfait vitesse de plus, mais pour les autres, cela leur en fera un!
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Ghozzer" (10.08.2010, 11:17)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Ghozzer" (10.08.2010, 23:33)
Ce message a été modifié 21 fois, dernière modification par "Grevenet" (11.08.2010, 08:13)
Ce message a été modifié 5 fois, dernière modification par "Ghozzer" (11.08.2010, 09:54)
En aucun moment j'ai mentionner qu'il fallait arrêter de faire les pelos pour trouver des Artefact & Relique. Tu fais tes pelos comme d'habitude mais tu a 1% de chance de trouver de tel items.Contre, je n'ai pas envie de devoir arreter de faire des pelos pour pouvoir trouver des trucs comme ca.
Quitte à donner de nouveaux axes d'évolutions au jeu, je préfèrerais que les concepteurs bossent avant tout à améliorer l'arène et à en corriger les bugs ainsi qu'à ajouter de nouveau items, suffixes et préfixes, voire pourquoi pas de nouvelles catégories d'items. Bien sur, il y a aussi le problème de l'équilibrage des races (et notamment du cultiste) qui est à mon sens très important. D'ailleurs, ajouter une ou deux autres races pourrait être pas mal aussi.
PS) Au sujet de Vecna, j'ai gardé un excellent souvenir de cette petite liche, et en particulier de sa robe dans BG2
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Ghozzer" (11.08.2010, 08:48)
Oui, y a un délit institué par certains qui consiste à clouer au pilori ceux qui ne sont pas d'accord avec les suggestions pas faites dans les règles de l'art, non prioritaires, ou qui sont par conviction à l'inverse du courant populaire . Ce qui me paraît une raison suffisante pour voter contre sans vouloir me justifier . Un changement n'est PAS TOUJOURS positif ... Mais certains ne veulent pas comprendre . Le silence est parfois le meilleur moyen de dire qu'on est contre .
Je te comprend...a la différence c'est que moi je demande des avis positif et négatif. Je ne vais pas foutre les gens en pilori après, je ne vois pas l'intérêt.
Les gens apprécient peu les références à des jeux déjà existants . La Robe de Vecna m'a aussi fait tiquer ( je suis joueur de Baldur's Gate 2 et j'ai pu la voir à travers le CD bonus . ) J'en ai vu des jeux en ligne fermer parce que le copyright est tombé dessus avec des menaces d'amendes si indécentes que ça force à fermer boutique illico . Et on a beau invoquer son bon droit en disant que ça porte pas atteinte à l'image de la marque, va dire ça à Electronic Arts, ils n'hésiteront pas à pincer les joues . Idem pour Square Enix ( ce sont eux qui ont repris Eidos )
Les référence cité n'etaient que des exemples rien de plus, cela me faisait bien rire de faire un clin d'œil à des jeux qui mon marquer. Je n'ai jamais eu l'intention de proposer à BW des objets portant des nom protéger. Si BW trouve le système intéressent je me doute très bien qu'il vont faire abstraction des nom et qu'il vont en trouver d'autre, c'est claire. Mes exemples étaient simplement à titre facultatif.
Faut aussi être conscient que le sondage n'engage pas du tout Maciej Prasal, y aura beau avoir 300 votes pour que ça ne les fera pas ciller s'ils décident de dire non . Ils peuvent aussi dire oui mais ça, faut voir . Ca ne commencerait à les titiller qu'avec probablement au moins 50 % + 1 joueur du nombre de joueurs véritables de tout BW . Bonne chance . Ils décident rarement de prendre illico une suggestion comme ça .
Pourquoi tu m'explique ça ? je comprend pas ou tu veux en venir ? Mon but est simplement de proposé une idée, qu'elle passe ou pas mon idée est là, c'est le principale.
Sinon si je voulais résumer, j'aurais rien dit, excepté que je reprenais l'argument d'Echtelion . Pas besoin que j'en rajoute . Ah, si : le commerce ... les items ne seront plus du tout fixes et pour un même Légendaire Parfait Morgenstern Agile de base ( exemple tout à fait fortuit ), il peut y avoir X évaluations selon l'artefact en question .
Alors j'avais mentionner dans une réponse que j'avais fournis à un autres joueur que cela me gainerais pas mal de voir ces items en ventes libre sur le forum. Ta pas tous lu . J'avais suggérais, même si je ne l'ai pas inscrit en mise à jour sur le topic que, ces items pourraient êtres échanger contre des items de mêmes types. Artefact vs Relique, Relique vs relique, Artefact vs relique. Les Armes ou Armures fusionner avec un artefact seront certainement assujetti à ces même règles. Mise a jour faite
L'idée n'est pas à jeter, mais l'avantage est trop gros et la contrainte assez ridicule . Voire inexistante dans le cas de l'artefact . Enfin, il y a de la recherche, ça me pousse à répondre . Sinon, je me serais clairement contenté de dire non dans le sondage . L'intention est bonne mais la majorité si elle est d'accord ne tiendra pas du tout compte de l'avis de certains qui diront non pour de pas mauvaises raisons, en plus . A toi de prouver que tu vas pas tenter un brute force qui ira droit dans le mur, comme certains l'ont déjà tenté à leurs dépens, et très récemment en plus .
Les avantages et les contraintes lié au Artefact et Relique n'ont pas encore étaient défini. Je répète que c'est le système de jeu qui m'intéresse. Les noms des objets, les bonus et les Malédiction seront pensé après que le système fonctionne. Je me doute qu'il y a beaucoup de chose a dire mais chaque chose à son temps. Merci de ta réponse
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Ghozzer" (11.08.2010, 09:55)
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Ghozzer" (11.08.2010, 14:58)