Vous n’êtes pas connecté.
Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net »
Le jeu »
Discussions et propositions diverses sur le jeu et son fonctionnement » Le système du jeu »
Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
21. 03. 2010, 00:06
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "ombre1889" (21.03.2010, 21:59)
21. 03. 2010, 12:56
21. 03. 2010, 13:45
21. 03. 2010, 22:10
z3: + de 300 pts pourquoi pas, mais si on limite aux 30 premiers clans du classement c'est dommage pour les petits clan qui ont réussi.
Pour obliger à une répartition des z3 il faudrait plutot limiter à moins de 12 par clan comme actuellement. Ca pourrait être une occasion de relancer le serveur via des batailles pour se piquer les z3. (redistribution des quartiers)
"Un siege lancé ne peut etre annulé." --> arg au secour, il faut laisser cette possibilité utile dans bien d'autre cas.
Cela veut dire qu'un seul clan aura toutes les zones 2?
J'avais cru lire " relancer le serveur" et non le bloquer :p
Non mais totalement contre, tlm veut passer d'une zone à l'autre à un moment ou un autre, si il faut être obligatoirement chef de clan on s'en sort pas
Les rotations de 5 à 10 min des quartiers entraineraient des vols de quartiers IC...
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "ombre1889" (21.03.2010, 22:13)
22. 03. 2010, 03:03
Citation
être chef de clan
.Or la bloodwars team ne veut pas mettre trop de différence entre un premium et un non-premium (d'après ce que j'ai lu sur le forum) .Comme les z2 et z1 ont de meilleurs drop , alors ce fera une grande différence entre non premuim et premium
22. 03. 2010, 12:36
C'est là ou ton raisonnement se bloque, en admettant ton truc possible :
J'avais cru lire " relancer le serveur" et non le bloquer :p
Non mais totalement contre, tlm veut passer d'une zone à l'autre à un moment ou un autre, si il faut être obligatoirement chef de clan on s'en sort pas
Les z1 et 2 sont l'elite des zones, donc on pourrait dire que la z1 est reservé a un chef, et les z2 a des chefs ou des bras droit. Ce qui pourrait ameliorer le role de bras droit et le faire evoluer a un autre role que celui de simple portier ou armurier. Dans le meme genre d'idee, les z1 et 2 pourraient apporter des avantages aux clans qui les possederait. Enfin ca pousserait les gens a bien choisir leur clan. selon d'autres criteres A voir.
non sans dec je rigole là mais quel mélange :p
22. 03. 2010, 15:08
C'est là ou ton raisonnement se bloque, en admettant ton truc possible :
seul l'adjoint ou chef peut aller en zone 2
-----oki ce qui veut dire que celui qui n'est pas adjoint ne peut pas aller en zone 2, mais comment il fait le chef pour coller le role d'adjoint à un autre puisque il faut obligatoirement être adjoint pour la zone 2 ? Je rigole déjà devant les messages système du type " cette action ne peut être enclenché tant que l'adjoint actuel se trouve en zone 2" je voit le topo un adjoint se siégeant avec un autre adjoint d'un autre clan pour pouvoir passer le rôle d'adjoint à un autre qui na pas la zone 2 et qui la refilerai au nouvel adjoint du premier clan
24. 03. 2010, 03:49
24. 03. 2010, 06:56
"). Les plus grands qui restent en haut? Ceux qui payent qui sont avantagés? Perso je vois rien de nouveau dans tout cela à part une vaine tentative de brasser du vent là ou il l'est déjà trop. Pas de réponse des modos? C'est peut être qu'ils n'ont pas envie de se répéter une centième fois. Là tu gueule pour le dernier patch? Tu sais au moins quels sont les débouchés à moyen terme. C'est pour faciliter la progression des plus petits. Pour ceux qui se rappellent je suis anciennement Absynthe noire; Ancienne chef des [F-E]. En six mois j'avais réussi mon paris de me faire un perso qui s'attaquerait aux personnages du top dix des clans. Le tout avec un an et demi de retard. Grâce à quoi? 30% grâce au prémium; le reste grâce au patch PDH sur lequel tout le monde gueule depuis qui est sortit. Je vais peut-être dire une connerie mais je ne pense pas qu'ils aient sortit ces patch au hasard mais bien par besoin. Après si vous n'êtes pas content faut soit penser à changer de jeu, soit commencer à parler polonais et avoir de bons contacts car je pense pas qu'ils vont refaire les codages aussi facilement ni retravailler les algorithmes . Trouvez vous de nouveaux défis au lieu de demander des trucs impossibles! Et vous savez le pire? Je joue depuis décembre 2007 à BW. Je viens d'ailleurs de constater que on perso existe toujours. Si quelqu'un veut bien d'un perso de 102 points un peu rouillé dans son clan sur UT1 je suis preneur Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sonya" (24.03.2010, 07:21)
24. 03. 2010, 14:19
24. 03. 2010, 15:01
Tout le monde gueule ? Ah bon ?Et pour le patch ph, si tout le monde gueule depuis qu'il est sorti c'est... peut etre qu'il y a une raison.
Et pour relancer le serveur, il suffirait pas juste de retrousser nos manches, et d'aller assiéger des Z3-Z4 sur des actifs ?
24. 03. 2010, 15:35
Pour en revenir au sujet du topic, je ne vois pas en quoi tes propositions contribueraient à relancer le server comme le titre l'indique. Au contraire, ce que je vois plutôt c'est un blocage encore plus grand du système en limitant l'accès aux 13 quartiers les plus convoités à 2 ou 4 personnes max par clan.
24. 03. 2010, 19:28
J ai voté pour que le systeme PDH n y soit pas pour permettre aux râleurs d arreter de râler sur les serveurs sans actions
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sonya" (24.03.2010, 19:32)
24. 03. 2010, 19:52
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sonya" (24.03.2010, 20:00)
24. 03. 2010, 20:06
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sonya" (24.03.2010, 20:08)
24. 03. 2010, 20:41
24. 03. 2010, 20:43
Faire un clan qui la joue à l'ancienne?
Faudrait motiver quelques bons et relancer les conflits d'intérêt! :p (detesta me manque, des fois)
Ce que je veux dire c'est qu'il faudra ce faire au jeu qui ne changera plus vraiment à ce niveau là; et plutôt que de tenter de changer le jeu (autant faire autre chose carrément), de changer la façon de jouer.
25. 03. 2010, 15:35
Faire un clan qui la joue à l'ancienne?
Faudrait motiver quelques bons et relancer les conflits d'intérêt! :p (detesta me manque, des fois)
Ce que je veux dire c'est qu'il faudra ce faire au jeu qui ne changera plus vraiment à ce niveau là; et plutôt que de tenter de changer le jeu (autant faire autre chose carrément), de changer la façon de jouer.
+1
C'est pas au jeu, ni même aux devs de changer, mais bel et bien a nous de nous enlever les pouces du c.l, et on y va a la old-school
25. 03. 2010, 18:00
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Sonya" (25.03.2010, 18:53)
26. 03. 2010, 11:48
Si déjà les joueurs et les clans acceptaient ne serait-ce que les sièges sans prise de territoire, ça redonnerait un peu de vie au serveur. Parce que là, les réactions sont rarement positives... Soit le lanceur se fait incendier parce qu'il n'a pas prévenu à l'avance, soit il re çoit un message du type: "annule, où j'appelle des amis et on vous massacre..."
Réjouissant !!
26. 03. 2010, 16:49
26. 03. 2010, 21:18
Ah ça, ça nous prenait le chou, mais qu'est-ce qu'on s'est marré à l'époque !Nous sommes trop diplomates. Les anciennes guerres qui donnaient du piquant venaient d'un manque de diplomatie total des membres et chefs des gros clans. J'ai lu tout ça à l'époque. Et vous savez quoi? J'étais en admiration devant leurs engueulades publiques. OK ça gueulait, y avait des coups en traitre, c'était pas cool pour les modos et les joueurs qui veulent jouer à Blood"Wars" de façon pacifiste. Mais bordel! Que c'était bon!
27. 03. 2010, 20:00
Nous sommes trop diplomates. Les anciennes guerres qui donnaient du piquant venaient d'un manque de diplomatie total des membres et chefs des gros clans. J'ai lu tout ça à l'époque. Et vous savez quoi? J'étais en admiration devant leurs engueulades publiques. OK ça gueulait, y avait des coups en traitre, c'était pas cool pour les modos et les joueurs qui veulent jouer à Blood"Wars" de façon pacifiste. Mais bordel! Que c'était bon!
27. 03. 2010, 22:36
, mais le seul moyen de faire bouger un clan c'est de lancer TOUT les sieges en prise de zone mdr, pas toujours pratique selon le niveau de construction des zones du clan... mais au moins en face sa se bouge un peu plus le derch sa lui rendra service et au moins yaura un vrai siege 
27. 03. 2010, 23:02
Le système du jeu »
Question Tous Nouveau serveur - Sondage
(25.11.2009, 14:01)
Le système du jeu » Proposition Tous nouveau serveur
(08.07.2009, 23:37)
Le système du jeu » Question Tous Le patch sur les pdh (avec du recul)
(05.06.2009, 23:49)
Taverne » Petit Bilan sur le dernier Patch
(18.03.2009, 07:22)
Le système du jeu » Commerce intégré
(27.08.2008, 10:40)
