Pourquoi vous voulez voir la valeur de l'objet en fonction de qui peut le porter présentement et pas sa valeur intrinsèque ??
Bonus de Perception colossal, dégâts monstrueux, de la défense pour les tatoos aàd, c'est tout simplement le meilleur casque possible pour gunner / aàd (sauf avec un préfixe devant mais là on parlerait vraiment de fantasme vu les requis niveaux et Force ...).
Alors certes, c'est quasiment importable ACTUELLEMENT !
Mais, à votre avis, il faudra quoi comme équipement pour se taper Anubis et ses amis ??
Et puis, d'ici quelques mois, m'est avis qu'il y aura au moins deux personnes capables de porter ce Bandana ...
Bref, tout ça pour dire, +1 Hank, 6000 PS MINIMUM, et ça pourrait monter plus haut encore s'il y a des gens fortunés au moment de la vente.
PS @ Ergo : Je ne comprends pas bien l'intérêt de l'éval malgré tout car ça m'étonnerait beaucoup que tu aies effectivement cet objet dans ton armurerie (je pencherais plutôt pour la version B+4 qui te permet de la voir à P+1) ...
EDIT @ Champi :
C'est une question de point du vue alors.
Il me semble que le but d'une évaluation est de donner le prix réel d'un objet, et non de justifier les prix du marché tels qu'ils sont actuellement ou de moduler la valeur d'un objet en fonction de critères tels que sa portabilité (si je puis dire ...)
(cf post sur Veston Runique où nos deux évaluateurs officiels se sont pris le bec à ce sujet).
Par ex, la première Lég Arbalète qui s'est vendue est partie 3 âmes, 3 avatars.
La bonne évaluation est-elle celle qui justifie ce prix parce qu'un type s'est planté en ne remarquant pas qu'il manquait le mot Lourde ?
Ou bien est-ce celle qui dit que c'est quasiment du pushing, ou tout du moins une grosse boulette, parce que cet objet ne vaut rien ?
D'un point de vue plus personnel, ce Bandana, malgré son requis Force élevé, je pourrais le porter au niveau 80. Donc, sans hésiter, je mets toutes mes pierres dedans s'il passe aux enchères ... Et je connais quelqu'un qui est dans le même cas.
J'attire aussi ton attention là-dessus car, étant vers le haut du classement, je pense avoir une vision plus précise des limites de ce qui est portable ou pas actuellement, et de ce qui le sera bientôt ou pas ... Ce qui aurait tendance à gonfler le prix de l'éval une fois encore.
Bref, cela dit, je pense que c'est un point intéressant qui est soulevé pour la deuxième fois en peu de temps : sur quel critère fonde-t-on les évals ? Et ce serait pas mal qu'on trouve une réponse satisfaisante pour ménager la chèvre et le chou !! Ou alors, on fait des double éval à chaque fois