Salut Occit,
On va essayer d'éviter de partir en vrille, ce n'est pas le but... Donc, discutons calmement.
Tout d'abord, merci pour les compliments. Effectivement, nous avions envoyé un espion chez les Déchus dans le but de savoir comment les z3 tournaient. Nous-même, nous avons déjà risqué des infiltrations. Je pense que cela fait parti des stratégies de guerre imposées par le système de jeu. Je ne dis pas que c'est beau... mais ce n'est pas la première fois ni la dernière qu'un clan a recours à ce genre de stratégie. Initialement, notre but était, comme tout le monde qui convoite une z3, de lancer une attaque en étant certain que la z3 serait libre.
En ce qui concerne le choix des Déchus, j'ai deux mots à dire : nous n'avons personnellement rien contre eux. Certains membres m'ont déjà aidé dans le passé mais ils ont déjà tenté de nous voler un quartier, une z4 qu'ils croyaient abandonnés mais qui ne l'était pas (et ils le savaient...). Je n'ai pas oublié cette tentative. Nous avons juste remarqué qu'ils avaient plusieurs z3, que nous étions proche d'eux au nombre de points et que nous pensions être plus forts qu'eux. Et dans ce genre de situations, on a décidé de tenter notre chance. Il me semble que c'est légitime. Les z3 sont limitées, ce ne sont pas des "maisons" contrairement aux z4, il est normal de se battre pour elles.
Autant il est possible de se faire infiltrer, autant le fait que notre espion soit "miraculeusement" passé Adjoint chez les Déchus n'était pas prévu. Je dis miraculeusement, car je ne connais pas les détails et je m'en fiche. Je dirais juste que quelqu'un du clan adverse a commis une énorme erreur tactique (nommer un nouveau Adjoint ?! il y a écrit "nouvo" dans son rang !). Bon, ça arrive, notre espion a dû être très convainquant... Il m'a estomaqué sur ce coup là. Il doit se faire haïr désormais, mais je pense que ses ennemis, qui ne sont pas des enfants de cœurs, devraient au moins saluer son courage.
Mais dans tous les cas, si nous avons eu un plan efficace quoique malhonnête, on n'a dû notre victoire qu'à une série d'erreurs de nos adversaires (tournantes z3 dangereuses, acceptation d'un membre déjà affronté des mois auparavant lors d'un siège, affaire de l'adjoint...). Et là, nous ne sommes pas à blâmer.
Contrairement aux précédents messages postés ici, j'ai affiché les forces en présence, rigoureusement factuelles (à la moindre contestation ou erreur, je les replace !), pour montrer que le siège était plutôt équilibré contrairement aux apparences. Si le siège s'était déroulé à la loyale (Fils vs Déchus), sans renforts, je pense que nous aurions gagné (on pourra peut-être vérifier, un jour...je mets une conditionnelle là-dessus).
Nous avons reçu de l'aide, mais rien à voir avec l'aide reçu en face, de puissants guerriers dont nous admirons la valeur. Nous avons quand même gagné, de manière plutôt large, mais avant le siège, je peux dire que rien n'était certain. Certes, il y avait des places vacantes, mais tout de même, quels renforts !
Voilà, j'espère n'avoir offenser personne, ce n'était vraiment pas le but. Nous avons juste "joué" à la guerre pour obtenir de nos propres mains une zone 3. Une tentative, une réussite, nous en tirons une certaine fierté.
Je ne vais pas revenir sur le fait que depuis cette victoire, nous en subissons les conséquences, non pas par le biais des Déchus mais de ton clan Occit. Notre cible était les Déchus, pas les Sataniks. Bon, il y a le jeu des alliances, c'est normal, mais nous, les Fils, nous ne nous cachons pas derrière un gros clan pour contre-attaquer un ennemi de même valeur et lui piquer des quartiers.
Exècrable, je ne suis pas contre ce terme pour désigner notre stratégie. Mais je pense qu'un clan de 14.000 pts qui siège un clan de 6000 pts pour lui piquer des z4 (2 à ce jour et une 3ème en route...), mérite au moins autant cette appellation. Sans parler des grosses erreurs stratégiques des Déchus eux-mêmes, pourtant renforcés par des guerriers très expérimentés en matière de guerre.
Bref, nous avons lancé un vol contre un clan équivalent, et nous nous retrouvons avec une guerre contre un clan trois fois plus fort, qui ressemble plus à un pillage qu'à autre chose. Je ne comprends même pas que vous puissiez en savourer le moindre plaisir mais cela n'effacera pas notre action...
M'enfin, on fait avec. On a souffert pour récupérer une zone 3 par nos propres moyens, on n'a pas l'intention de la laisser filer. Je vais demander à retirer le "Fair Play" inscrit en gros, car effectivement, comme tu le soulignes avec raison, il n'a plus sa place. Je n'ai aucune idée de comment ça va se terminer mais il me semblait important de faire un point sur le sujet.
Je te remercie de ton intervention Occit et nous seront probablement en désaccord sur de nombreux points, mais je préfère largement en discuter entre hommes civilisés qu'en sauvages. D'autre part, je pense que notre action va dans le sens du jeu et contre une certaine idée de blocage du serveur...
PS : Je rajouterais enfin que les anciens Diaboliks, qui composent en parti les Sataniks, nous ont déjà tiré une z3, avec un déséquilibre des forces aussi prononcé (10.000 contre...3000...). Bah, oui, c'est le jeu ma pauvre lucette, comme tu dis, nous avions fait des erreurs, nous avons payé le prix et nous l'avons accepté. Là, on est clairement un cran au-dessus en terme de guerre.
.
.
pour ceux qui connaisse 
) apres de quelle côte .. va savoir 
mais bon, vous avez eu de la chance et vous nous avez permit d'apprendre de cette erreure.
)
Champs de bataille »
Mourir en beauté :)
(28.08.2008, 20:18)
"
