Vous n’êtes pas connecté.

Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.

yopnico

Seigneur des Lames

  • "yopnico" a démarré cette discussion

Messages: 1 063

ID UT1: 108212

ID UT2: 60007

  • Envoyer un message privé

1

24. 09. 2009, 15:43

Fermé par EGON

regardez ici :

Bon Anneau Diamant De La Concentration (demande de cloture et l'avis d'un modo )

Dernier post de valfadir : Edit ne pas tenir compte des 2 premières évaluation qui me paraisse exagérés

A quoi sert de demander des évaluations, si le dernier admin qui passe, donne son évaluation et annulent les autres ...
C'est du grand n'importe quoi!!!
je voulais répondre directement a valfadir sur le topic, mais il a verrouillé, pas folle la guêpe!
UT1 : Yopnico .......................... UT2 : Yopnico


2

24. 09. 2009, 16:36

hello yopnico :)


Je sais pas par où commencer :D je pense que ma chatitude va commencer par un exemple:


On prend trois personnes soient Chat A, Chat B et Chat C qui évaluent une litière de luxe. Chat A (qui ne connaît que moyennement la valeur des litières) dit que d'après lui la litière de luxe vaut 1200K PDP et chat puis viennent Chat B et Chat C qui pensent quant à eux que la litière de luxe (même si elle est bien) ne vaut que 600K. Sachant que Chat B et Chat C sont des chats d'un âge supérieurs et qu'ils ont vu pleins de litière... Tu te fierais à qui?


Après je conçois que ça peut paraître un peu déroutant de ne pas prendre toutes les évals en compte mais si une sort du lot et qu'elle sur-évalue ou sous-évalue l'item... Est-ce une vraie évaluation?


ma chatitude profonde me fait dire que non.




Je me tiens à ton entière disposition par MP pour toute question :)


eury

Devise: On ne fouette pas les chats!
*********"Eury jest najbardziej zbzikowanym kotem na świecie" *********

IG UT4 : eury-le-chat

Chat # 1 ™



3

24. 09. 2009, 16:38

ta chat attitude est bel et bien un bonne exemple eurynome dommage qu'on peut pas te caressez :pinch:
sayla
Ultima Thule III

id=1140

yopnico

Seigneur des Lames

  • "yopnico" a démarré cette discussion

Messages: 1 063

ID UT1: 108212

ID UT2: 60007

  • Envoyer un message privé

4

24. 09. 2009, 16:45

Ce n'est déjà pas une, mais deux évaluations que valfadir se permet d'annuler!

Si valfadir est un chat d'êge supérieur et qu'il a déjà vu plein de litière, ben ce n'est même pas la peine qu'il y ait d'autres évaluations!!
Valfadir peut évaluer à lui tout seul tous les items!

Et puis vu certaines évals du dit chat, je me permet de poster ce topic ici!!
UT1 : Yopnico .......................... UT2 : Yopnico


5

24. 09. 2009, 16:50

attends je crois que j'ai mal expliqué :)


Les chats que j'utilisent ne font pas référence à des joueurs ;) se sont juste des chats ;) d'où la mention "exemple" et pas "métaphore"
Valfadir n'a rien évalué, il ne fait juste qu'appliquer le règlement de la section.


Hillen et moi-même avons évalué l'item. Nos évaluations sont (je pense) correctes et elles reflètent (je pense toujours) la valeur de l'item. Maintenant je ne dis pas que j'ai l'évaluation infuse mais d'autres avis serait plus contingents que nécessaires non?


PS:Le premier qui tente de me caresser sera purement et simplement transformé en Whiskas par Lessa :P mais merci pour le compliment ;)

Devise: On ne fouette pas les chats!
*********"Eury jest najbardziej zbzikowanym kotem na świecie" *********

IG UT4 : eury-le-chat

Chat # 1 ™



yopnico

Seigneur des Lames

  • "yopnico" a démarré cette discussion

Messages: 1 063

ID UT1: 108212

ID UT2: 60007

  • Envoyer un message privé

6

24. 09. 2009, 16:59

attends je crois que j'ai mal expliqué :)

Les chats que j'utilisent ne font pas référence à des joueurs ;)
C'est donc sa!! Lool, j'ai bien compris!

Je ne fais que reprendre ta "pseudo métaphore qui sert d'exemple" pour te taquiner, mais laissons cela!

Oui tu as surement une évaluation qui parait juste, mais si les joueurs qui ont évalués a 100k étaient prêt à les mettre!!

C'est sa que vous ne comprenez pas on dirait, pour vous c'est moyen, alors c'est moyen pour tout le monde!!

FAUX!!

Met moi en évaluation un anneau or avec plus de 30 stats et je serais prêt à y mettre 10k pdp, pourquoi?
Ben car pour moi sa a de la valeur, et j'ai de la chance, car en suivant les évaluation, sa sera évalué a 1k-2k pdp!!

Donc je ne trouve pas sa normal de supprimer les évaluations de certains joueurs, qui peuvent se "tromper", mais que veux dire "tromper" lorsqu'on parle d'une valeur, qui ne sera pas la même suivant les points de vue !!
UT1 : Yopnico .......................... UT2 : Yopnico


7

24. 09. 2009, 17:10

*/hérisse légèrement le poil au vue de la tournure de la discution */


j'espère que tu vas corriger le tir dans ta prochaine réponse parce que là je prends le temps et je fais l'effort de t'expliquer gentiment. Maintenant si tu veux partir sur un ton condescendant et hautain, il n'y a aucun soucis je prendrais les mesures qui s'imposent.


*/ Reprend son air de gentil chat paisible */


Il y a des gens qui évaluent avec des fonds hypothétique càd qu'ils vont mettre un prix au delà de leurs moyens parce que l'item les intéresse. On a tous un travail de réserve à faire en section évaluation. Par exemple un gunner qui sous-évalue un item CAC parce qu'il est gunner c'est aussi répréhensible à mes pauvres yeux fatigués.


C'est pas parce que pour 2 personnes un item vaut 800K que pour la moyenne il ne vaudra pas 500K. Ce qui nous intéresse c'est de faire un prix moyen, pas un prix maximum. L'important c'est de renseigner le maximum de personnes et pas de renforcer l'idée des 2 chats qui veulent l'item à 800K qu'il en vaut réellement 800K pour le reste de la planète BW.


ta dernière phrase est intéressante car tu veux établir une moyenne ;) c'est déjà exactement ce qu'on fait en éval mais quand ça va du simple au double on est obligé de statuer.

Devise: On ne fouette pas les chats!
*********"Eury jest najbardziej zbzikowanym kotem na świecie" *********

IG UT4 : eury-le-chat

Chat # 1 ™



yopnico

Seigneur des Lames

  • "yopnico" a démarré cette discussion

Messages: 1 063

ID UT1: 108212

ID UT2: 60007

  • Envoyer un message privé

8

24. 09. 2009, 17:21

Tu me fais rire!

Déjà, ne prend pas pour condescendant et hautain tout ce qui te contredis!

Qu'est ce qu'une moyenne??

Si jamais je lance une entreprise spécialisée dans les sondages, ne compte pas sur moi pour te recruter!!

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
83

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
43

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
40

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
38

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
41

Bonjour monsieur, c'est un sondage.... quel age avez vous?
79

Bon alors 79 ans et 83 ans me paraissent éxagérés!!

Moyenne des âges : 43+40+38+41/4 = 40,5

FAUX


Tu vois ce que je veux mettre en avant?
Si vous supprimez ce que vous voulez, sa ne sera plus des moyennes!!
UT1 : Yopnico .......................... UT2 : Yopnico


9

24. 09. 2009, 18:07

J'interviens si je puis me permettre.

Yopnico, si ils font ca c'est peut-être aussi pour éviter les truants.
Exemple.
Un item plutôt pas mal évaluer 50k.
Chat A dit "chouette cette item", "Arf j'ai vraiment pas les moyens" (et je suis gripsous en plus).
Je vais demander a Chat B et Chat C une petite éval à la baisse. Eh oui ils se connaissent tous.
donc Chat B et Chat C mettent une éval farfelu a 10k.
Si les modos n'interviennent pas eh bien le vendeur a perdu bcp dans l'histoire.


Petite idée : Il devrait être obligatoire de mettre le prix de vente finale obtenu après une évaluation.
A plusieurs reprises ont se retrouve avec des évals a 30k qui passe difficilement a 18.
Ca donnerai une idée plus juste pour les suivants du marché.

Track qui trouve le système des évals vraiment pas idéal et qui de loin préfèrerai une mise au enchère systématique avec un outils intégrer à l'interface BW :) (un peu comme sur Moria quoi)

10

24. 09. 2009, 18:13

*caresse eurynome*

*je fait transformer en whiskas*

*je fait bouffer par eury*

eury je suis dans ton merveilleur corps je peut te caressez tout en douceur quel poil merveilleux
:love: :love:
sayla
Ultima Thule III

id=1140

11

24. 09. 2009, 18:38

Désolé yopnico mais en fait là je me suis trompé comme dit sur le topic " après discussion avec valfadir je baisse mon eval à 50k, il est vrai que je me suis un peu enflammer ne voyant que le coté quête de la chevalière alors qu'un set diamant de la jouvence est un set énorme en défense"

je ne fait pas trop de faute dans mes eval (enfin je croi) mais des fois comme tout le monde je me trompe! même dans les sondage officiel les valeur extrême ne sont pas prise en compte, il en est de même dans le domaine des science...
ID UT3: 946

recherche: bon (ou mieux) haut sanglant de l'orchidée

12

24. 09. 2009, 18:55

Je te fais rire :) et bien c'est un bon début si en plus je pouvais te faire comprendre ça serait génial. Tu fais pas la différence entre une moyenne de spéculation et une moyenne de tranche d'âge (marqué sur les papiers d'identités) la spéculation n'est pas concrète comme l'âge, le poids, la taille, la race, le sexe... enfin bref...


Cher ami, je veux bien prendre de mon temps pour expliquer comment la modération fonctionne. Ca il n'y a aucun soucis, ça me fait presque plaisir mais j'aimerai au moins que si je prends de mon temps pour expliquer on m'écoute (en l'occurrence qu'on me lise).


En fait :) pour être clair... Je n'ai pas réellement besoin de t'expliquer et de me justifier devant Yopnico, joueur de son état. Je t'ai expliquer avec un exemple, je t'ai même réexpliqué :) Tu ne veux pas comprendre et bien tant pis.


Je remercie Trackdeath pour son idée :) je vais soumettre ça à EGON et lessa (en mentionnant ton nom bien entendu)




Donc si je suis la logique de Yopnico: Vous trouvez normal que je puisse évaluer chaque item de Yopnico 1 pdp symbolique parce que je pense que ça vaut seulement 1 pdp?


Non il faut faire la part des choses entre les évals, si 30 personnes pensent qu'une pièce de 1 euros vaut un euro alors on devrait refaire une moyenne parce qu'un mec pense que ça vaut 100000 euros? Restons logiques.


Exemple:[url='http://forum.fr.bloodwars.net/index.php?page=Thread&postID=1363119#post1363119']Parfait short de la nuit[/url]




PS: j'ai dit que je me faisais des boites de Whiskas tornado ;) j'ai pas dit que je les mangeais ;)

Devise: On ne fouette pas les chats!
*********"Eury jest najbardziej zbzikowanym kotem na świecie" *********

IG UT4 : eury-le-chat

Chat # 1 ™


Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "eurynome" (24.09.2009, 19:00)


13

24. 09. 2009, 19:03

c'est logique c'est tellement simple a comprendre qu'il y en a qui comprenent pas!!!a tu deja réfléchis et imaginer le fofo sans les menbre du staff le bordel partout les arnaque a gogo tu y a pas pencer a ça , valfa ne fait que son boulot et ca faudrait peut-être le respecter on lui a donnez un devoir il le remplis tout simplement je ne vois pas pourquoi tu te plint des éval parceque des modo font leur boulot alors toi ca t'ennui eurynome te donne des explication logique et facile a comprendre c'est simple comme bonjours et les staff si connaisent mieux que toi il savent ce qui ont a faire comme boulot et c'est pas un simple inscrit au forum (je parle aussi pour moi) aura le droit de commandez un menbre du staff


aller j'ai donnez ma logyque a++

et yopnico aprend se que te dit eury relit et relit

ton exemple sur le topic et génial eury


tes un bon modo eury
;)
sayla
Ultima Thule III

id=1140

Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "tornado" (24.09.2009, 19:27)


14

24. 09. 2009, 19:33

Bonsoir, bien nous allons recadrer les choses comme elles doivent l'être Valfadir est modérateur commerce de son état, de ce fait membre de la Team de BW, tout comme Eurymone - Il en ressort que les décisions prisent par les membres de la Team doivent être appliquées, elles ont "force de loi", il n'y a pas à discuter de celles-ci- L'item a été évalué par plusieurs personnes avec une fourchette de prix relativement correcte, l'ensemble des évaluateurs qu'ils soient officiels ou non sont ok pour l'estimation.
Maintenant si le joueur X évalue ce même item deux cent pdps, là on ne va pas crier "au loup" parce qu'un modérateur annule son évaluation, et bien dans le cas inverse c'est la même chose. Je le répète donc pour tous, les décisions prisent par la team que ce soit un modo, un modoc ou un Smodo doivent être respectées, c'est tout !

Je ferme ce topic.

15

24. 09. 2009, 19:52

autre exemple yopnico.

W,X, Y et Z evaluent un item K. W et X évaluent l'item 100K et Y et Z
200K. W et X evaluent l'items mais Y et Z surévaluent l'item pour
gonfler l'éval et ainsi pouvoir faire du push et du pull IG.

je suis tout a fait d'accord avec toi que parfois les items sont
surévalués et ou sous évalués. Le systeme d'évaluation est corrompu du
fait que les gens qui évaluent ne souhaite que rarement acheter
l'objet. ainsi pour les supers items, les gens chargent le prix à des
montants phénoménaux alors qu'ils ne valent pas tant que ça. à
l'inverse des objets plus courants sont snobés.

ici on a un bon diamant de la concentration. moi voilà comment je l'évalue:

tout d'abord bon anneau => mixe
diamant => + de charisme
concentration => quete

donc on va évaluer la plus-value que peut apporter un suffixe concentration et un bon a un anneau quete.

un bon anneau diamant pour queter, c'est 2 à 6K sur le forof. Donc toute
la plus-value se fait sur le concentration. concentration c'est +5 en
intel et savoir, soit un +10. le clan et l'osseux montent déjà la
résistance. cet anneau et le set diamant ne montent pas la chance.
certes pour queter c'est le meilleur support (anneau mixte, pas de
malus, diamant), mais n'apporte ni chance ni points de sang.

pour moi cet anneau peut se vendre entre 35 et 45K plus ou moins facilement,
et en cherchant un pigeon ptet 70K. mais jamais 100K.

100K est une évaluation completement irréaliste. je suis d'accord que c'est
délicat d'annuler des évaluations, surtout quand celle ci sont en sur
evaluation. en effet si on les garde et qu'un pigeon achete a 100K,
c'est tout benef pour le vendeur car il ne se sera pas fait enthuber,
car l'objectif PREMIER des évaluations était d'éviter les pigeonnage.
Mais maintenant dit toi que les sur evaluations sont parfois faites
pour faire du push/ pull, tout comme les sous évaluation.

enfin bref je suis d'accord sur le principe que tout le monde a le droit
d'évaluer (tous égaux) mais on n'est pas tous aussi compétents. je suis
completement incompétent en eval de gunner, AAD et cac 1 main plusieurs
coups, ce qui explique que théoriquement JE N'EVALUE PAS ces items.
mais beaucoup de gens évaluent des items au pifometre ce qui me fout
hors de moi et qui m'a valu 1 ban et un ou deux avertos en plus.

ces deux evaluations étaient un peu sur évaluées pour moi qui suis contre la dévaluation :)
Hall of fame des "Vous avez été avertis" par:
Gäeä 13.10.10 / Guili 12.01.10 / Gäeä 10.01.10 / Knox 09.01.10 / yanis 15.11.09 / yanis 12.11.09 / Valfadir 03.11.09 / Lessa 04.10.09 / Plume 28.08.09 / Lessa 27.08.09 / Valfadir 16.08.09 / Lessa 24.07.09 / EGON 19.06.09 / EGON 19.06.09 / EGON 19.06.09 / Plume 19.06.09 / Lessa 09.02.09 / pdgeve 23.10.08
0 insulte ou offense + 1 ban de 15 jours
Ut1: ID 799
Plus ancien joueur français du forum

Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "juggernaut" (24.09.2009, 19:53)


Discussions similaires