Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Salut Turmac

Vrai de vrai? on peut dire ce qu'on pense de ta tirade?
Je suis le 1er à répondre, et c'est presque un honneur!

Je note d"abord que c'est bien écrit.
sujet verbe, complément... oui pas de prob sur la forme....
La forme...
J'ai essayé de comprendre mais c'est peut-être trop pour ma tête qui doit être trop petite.

J'ai l'impression que tu en veux à quelqu'un ou quelque chose mais je n'ai pas réussi à savoir quoi ou qui...

Je n'ai pas compris non plus le fond de ta diatribe.

Je serais curieux de savoir d'un côté la cause de cette colère... (quoique c'est pas le but de ta missive je pense...)

Tu as failli attiré mon attention par cette colère... Tel que j'ai compris ce texte, mais qui manquait, je le regrette, de quelques précisions afin que le lecteur puisse s'orienter et prendre éventuellement parti. Ce qui m'aurait beaucoup plu! Quoi de mieux qu'adhérer à une "noble" cause! (un bon prétexte bien torché m'aurait suffit!!!)

Il manque juste un petit quelque chose pour que cette rancoeur soit parfaite (et compréhensible pour chacun).

Je dirais que la mayo a failli prendre en ce qui me concerne, mais cela manquait de précision (sans pour autant citer quiconque... Il aurait suffit d'un exemple général,: style "ma femme m'a quitté donc j'en veux au monde entier".... ceci dit à la fin du texte évidemment... c'est un exemple...)

Colére un peu vague je dirais pour intéresser le quidam moyen...

Mais je peux me gourrer... (ceci dit, pas beaucoup de réponse dans ce sens à ta prose, ce que je trouve très dommage, vraiment! Mais ça viendra!)

Qu'en dis tu mon ami?

Merci!

en tout cas, une fois qu'on a compris la raison tout devient compréhensible!

Mais même sans çà, j'aime bien, au fond, ton texte là!

Quand on lis, je parle du texte seul, on "sent" bien que le "gars" (celui du texte hein) a un truc à régler. On se demande vraiment quoi. Bon sang on voudrait bien le savoir...
Ouais sans déc, maintenant que j'y ai un peu réfléchis, ton texte fais un peu style "taxi driver"...
tu vois le mec qui te regarde, mais on sais pas ce qu'il va faire (te dire bonjour ou te défoncer la tronche...)

Comme je te disais, il manquait juste une précision à un moment pour donner, au moins, un sens à ce "délire littéraire".
Sinon bien compris le sens grace a ta réponse, merci .

a part çà très bon Turmac, je répéte, c'est bien écris.

J'ai lu Turmac et j'ai bien aimé le texte.

Je ne crois pas que le sujet intéressant soit de savoir pourquoi le gars est en colère. Non, le meilleur du texte vient du changement de ses intentions.

Au départ, le type est prêt à exploser et à tout exploser. C'est une bombe instable. Surtout, il ne faut pas la déranger. Au fil du texte, il réfléchit et se place par rapport à son histoire. La bombe est toujours en activité mais elle devient stable. Un processus de désamorçage se met en place. Il finit par la rendre inerte en choisissant de garder cette bombe au fond de lui en se demandant si un jour il aura le courage de la faire exploser et de faire bouger les choses.

Ce texte est remarquable sur la question de comment peut-on réagir face à une situation négative. L'auteur donne ici un point de vue en annonçant clairement que c'est une façon comme une autre de réagir. Le type n'est-il pas un incompris total par ses amis et les inconnus? L'auteur choisit de justifier le choix de la réaction par une lâcheté que le type peut encore supporter. Cependant si on lit bien, il n'est pas lâche de ne pas oser s'exprimer et dire ce qu'il pense à ses "amis" vraiment mais il est lâche de ne pas entreprendre une solution à son problème.

La fuite du personnage et sa décision nous arrivent à tous à un moment donné. La solution de fuite n'est pas une solution. Quand le personnage annonce qu'il pense qu'il ne fera jamais rien par ces mots Mais j'en doute..., l'auteur les accompagne par les points de suspensions qui sont ici primordiaux. C'est une sorte de clin d'œil au lecteur pour lui dire "vous savez bien que pour pouvoir un jour résoudre le problème, il devra s'exprimer et agir".

Je pourrais encore dire des tas de choses sur le texte et l'analyser à fond mais je sais pas si c'est bien de le faire...

Turmac, pour moi, un texte se suffit à lui-même et je ne cherche jamais à le relier à la vie de quelqu'un. Cependant, fais moi plaisir et ne fais pas le con stp.

Je repasserai.

Flienfels

P.S.: corrige les fautes d'orthographe et de grammaire stp! C'est pas possible de le laisser ainsi!

Moi je dis bourééééééééééé le Turmi

(Pas tapé >.<)


Allez, plus sérieuseent, je t'avoue que j'ai beaucoup aimé ce texte, même si il est très peu compréhensible. Et c'est justement ce flou et cette incompréhension qui le rendent sympa! Les sentiments sont là, pêle-mêle, mais la colère transparait très bien. Et je pense que tous ce.... bah flou est dû à l'alcool, ce qui nous (enfin, moi) met bien dans l'ambiance et dans la tête d'une personne haineuse et imbibé (Quoi? C'est pas ça? )

Et comme je ne suis pas une littéraire comme Flienfels et Lost qui arrive à te faire une tartine de commentaire, je vais résumer ce que je pense en quelques mots (si j'essaye de faire comme eux, j'vais pas réussir, déjà que je m'embrouille avec ce que j'ai mis un peu plus haut >.<):

J'ADOREUH!


J'crois que ça résume bien

J'ai lu aussi, j'ai aimé aussi

Pour moi, je vois ça comme un type qui a un problème, un GROS problème même. Et il est là, seul avec ses pensées. Les autres "personnages" (façon de parler vu qu'ils n'interviennent pas vraiment) ne servent à rien, ils ne sont pas là pour lui, tout en étant là vu qu'il songe à passer sa colère sur eux.
Et l'alcool le fait partir dans des délires incohérents, sans lien entre eux, du moins pour le lecteur. Il y a sans doute une chaîne de pensée ici, sauf que nous on a pas tous les maillons, d'où le flou

Ouais, vraiment, j'ai bien aimé. Je serais pas capable de faire un super commentaire de la mort qui tue, mais voilà, ça me plait

Citation de "Kalfa"

Pour moi, je vois ça comme un type qui a un problème, un GROS problème même. Et il est là, seul avec ses pensées. Les autres "personnages" (façon de parler vu qu'ils n'interviennent pas vraiment) ne servent à rien, ils ne sont pas là pour lui, tout en étant là vu qu'il songe à passer sa colère sur eux.
Et l'alcool le fait partir dans des délires incohérents, sans lien entre eux, du moins pour le lecteur. Il y a sans doute une chaîne de pensée ici, sauf que nous on a pas tous les maillons, d'où le flou

Kalfa là tu m'épates.
Tu as parfaitement résumé à mon avis la situation. Je partage ton avis sur le texte de Turmac.
(Comme quoi pas besoin d'en faire des tonnes- comme je fais- )

Sinon Xue ton commentaire est le bienvenu je trouve.
Tu dis ne pas être littéraire, permets-moi d'en douter.

Tu vois Turmac que ton texte est intéressant

En gros je suis fan :d

on aime tous le texte de turmac moi aussi