Bonjour, visiteur, bienvenu sur les forums Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net. Si c’est votre première visite, nous vous invitons à consulter l’Aide. Elle vous expliquera le fonctionnement de cette page. Pour avoir accès à toutes les fonctionnalités, vous devez vous inscrire. Pour cela, veuillez utiliser le formulaire d’enregistrement, ou bien lisez plus d’informations sur la procédure d’enregistrement. Si vous êtes déjà enregistré, veuillez vous connecter.
Ce message a été modifié 2 fois, dernière modification par "Flienfels" (21.07.2009, 00:43)
Ce message a été modifié 5 fois, dernière modification par "Lost" (21.07.2009, 22:41)
c'est simplement que je trouve que seul l'auteur d'origine peut tirer gloire de l'oeuvre sur lequel il travaille.
En ce qui concerne ta réponse essaie dêtre plus clair, là y a que toi qui pige ta prose.c'est simplement que je trouve que seul l'auteur d'origine peut tirer gloire de l'oeuvre sur lequel il travaille.
Mouep... alors là...
peinture==>Picasso et les grands maîtres?
Littérature==>Réécriture des Mythes de l'antiquité (Racine entre autres...)
Musique==> que je rassure tout le monde... Mozart ne joue plus...et ce depuis quelques années ^ mais pourtant des musiciens ont de la "gloire" à encore le jouer...
Cinématographie==> le jour où la terre s'arrêta? 1951? Wise? puis 2008? (je ne parle même pas du bouquin)
C'est très très très très réducteur ça Lost et si je puis me permettre ta réflexion quant à la non-félicitation pour un travail tel que celui là frôle (j'ai bien dit frôle) la bêtise caractérisée.
pourquoi tu as mis une reproduction d'un Urukai?Hé bien Lost, je vois que c'est pas l'intelligence qui inonde ton cerveau. Si tu penses vraiment tout ce que dit, pourquoi tu as mis une reproduction d'un Urukai? Tu ne fais donc pas mieux que moi. Reproduire ou modifier au final ça reste un vol de l'imagination de l'auteur original. Tu crois pas que venir reprocher à quelqu'un quelque chose qu'on ne fait pas soi-même c'est un peu illogique?
En ce moment, j'ai l'impression que c'est l'Hôpital qui se fout de la Charité. Pour un puriste, tu devrais comprendre.
Pour l'instant, tu n'as eu que de belles paroles mais j'ai pas vu un seul acte qui prouve ce que tu as avancé jusqu'à maintenant. J'attends toujours ta création graphique à partir de ta sculpture. C'est facile de dire que c'est simple de faire du graphisme, reste maintenant à prouver ce que tu avances.
Épate moi!
Flienfels
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "eurynome" (28.07.2009, 13:54)
il n'y a pas d'insulte cher Lost, juste une vision un peu atterrée d'un pauvre chat fatigué... Ce que j'essayais de te faire comprendre avec des mots simples c'est que l'histoire artistique est faite de ce que tu méprise...
peinture==>Picasso et les grands maîtres?
Bon... le "débutant" va quand même t'apprendre 2-3 trucs... c'est que picasso vers la moitié du 20ème siècle peint des adaptations (plus ou moins libre d'ailleurs) de grands maîtres qu'il admire (Delacroix, Velasquez...etc) Mais d'après ton raisonnement Picasso ne devait absolument pas tirer gloire de ses toiles puisqu'elles ne sont que d'immondes plagiats (et en plus très mal faites! ) Alors soyons sérieux deux minutes, c'est pas parce que tu lâche un truc un petit peu plus gros que toi sans t'en rendre compte qu'il faut monter sur tes grands chevaux et se croire supérieur aux autres... Je pense que pas mal de personnes sur ce forum auraient des choses à t'apprendre
Littérature==>Réécriture des Mythes de l'antiquité (Racine entre autres...)
Racines et autres écrivains s'inspirant des anciens et des mythes antiques ne sont donc que des copieurs maladroits? Là tu vas me redire "En ce qui concerne ta réponse essaie dêtre plus clair, là y a que toi qui pige ta prose." Donc je vais m'efforcer d'être plus prosaïque: "La littérature, dans une partie assez conséquente, n'est basée que sur la réécriture. Cela étant elle n'en demeure pas moins souvent novatrice La réécriture empêche-t-elle le progrès? Je ne pense pas.
Musique==> que je rassure tout le monde... Mozart ne joue plus...et ce depuis quelques années ^ mais pourtant des musiciens ont de la "gloire" à encore le jouer...
Un musicien qui joue Mozart même avec un talent inégalé (depuis le Maître j'entends ) ne peut prétendre à un quelconque honneur?
Cinématographie==> le jour où la terre s'arrêta? 1951? Wise? puis 2008? (je ne parle même pas du bouquin)
Donc toujours d'après toi, seul le film de 1951 vaut la peine (puisqu'il est le premier) donc le second réalisateur qui en 2008 tente une réadaptation ne peut pas être fier du travail qu'il a accomplis? C'est juste une retouche du premier film?
Ce que tu semble oublier lost, c'est que c'est la réécriture, la réédition, la transformation qui font vivre l'oeuvre originale.
Après si je devais me transformer en chat méchant je dirais:
-Qu'il y a l'art et la manière de demander quelque chose (cf: "je comprends rien à ton post tellement t'écris mal...")
-Merci, je pense moi aussi que je ne mérite pas mon poste je t'en prie va dire à Lessa à quel point je suis mauvais
-Relis bien mon post, il n'y a pas d'insulte.
-Je suis modo mais aussi une personne je suis pas intervenu en temps que modo là
-Je dis un ramassis d'âneries? Laissons les gens juger mais je parie ma prochaine ration de croquette que Flienfel et moi gagnons.
Après si je devais me transformer en chat très méchant je dirais:
-Que tu as réussi à recréer une tête d'Urukaï... à partir d'un bouquin qui a permis à un dessinateur/graphiste de faire un modèle, qui a ensuite été concrétisé par une maquette qui a ensuite été utilisée dans un film... puis ya toi. Tu es donc tout en bas de l'échelle artistique, tu es le mec qui fait un plagiat d'une copie d'une création. Il n'y a aucune création à proprement parler sur ta sculture. rien. nada. Flienfel sur l'image de ce topic fait largement plus que toi en terme de création pure.
bref, restez dans les clous SVP j'aimerai pas sévir.
Ben toi, et là tu peux le prendre comme un compliment, tu ferais un bon flagorneur dans une cour, tellement tu fais bien les courbettes devant ton maître! Ca craque pas trop au niveau des vertèbres? Non? ben non, t'es habitué hein?franchement eurynome
je te trouve bien clément à son encontre
car a part critiquer les uns et les autres je ne vois pas d'œuvre originale de ta part mon cher lost donc
cesse de critique car tu me fais beaucoup penser a cet phrase a lieu de voir le brin de paille qui est dans mon œil regarde la poutre qui se trouve dans le tiens
montre nous des extrait de ton livre de tes création à part cet tête
eurynome je trouve tes explications bien fournies et conforme avec la réalité actuel
pour mon cher fli je sais que tu fais du très bon boulot je t'avais demandé divers travaux et je n'ai jamais était déçue de ta part donc continue de nous
Un averto? Je suis flatté! Cela prouve qu'au moins on m'a lu! (compris, non, faut pas rêver Lost!)
Mais que veux-tu... on n'est pas tous des génies!
pfff, alors toi non plus... j'avais proposé de fermer ici, post 14.tu n'as même pas fait l'effort de me lire...