Forum BloodWars - www.fr.bloodwars.net

Contre

déjà les 3/4 des clans ont fini leurs constructions claniques donc je vois pas l'intérêt de faire une modif là dessus

de plus un patch est sorti

Clans : Le leader de clan a désormais la possibilité de bloquer les actions claniques Sièges, expéditions, Roi de la colline, arènes, bâtiments claniques) aux membres de clan qu'il souhaite.


donc voilà, après si le joueur veut partir ou se faire virer pendant la durée de la construction ben... tant pis, il peut déjà se faire bloquer tous les accès pour pas foutre le bordel, mais bon proposer encore une fois du premium contre quelque chose de minime ça vaut pas le coup
pour des sièges ensuite (déjà faudrait qu'il y en ai ) c'est stratégique d'ou l'intéret de faire tourner les joueurs que l'on fait entrer dans la construc clanique

bref je suis contre

Juste une chose Byakuya, Kenshin parle d'UT4 certainement donc d'un serveur jeune et je peux t'assurer qu'on a pas encore finit toute les constructions claniques meme dans le clan N°1
Après, sur les autres serveurs, je ne m'avancerais pas

Ha ok oui je me basais surtout sur les trois premiers UT (bien que je ne joue pas sur UT1 mais vu que c'est le plus vieux c'est logique qu'ils en soient plus loin que les autres...) où beaucoup les ont terminé depuis un moment


Le seul truc auquel j'ai pensé pour les batiss claniques à l'époque ou on en avait

c'était quelque chose comme... si quelqu'un se fait virer d'un clan mais malheureusement il est bloqué 30 jours en construction, possibilité que le lead le fasse sortir du batiment clanique, ce dernier se mettrait en "pause" jusqu'à ce que quelqu'un d'autre vienne combler le vide fait par le joueur parti...

Je souligne le fait que cela ne peut être fait que par le lead mais bon, j'ai déjà vu un cas où un lead voulait garder des joueurs voulant partir juste pour les faire chier où les convaincre de rester (dodo tu vois de qui je parle je pense xD)

donc bon, mon idée fonctionne que si les lead en question sont honnêtes et respectent la décision de leurs membres.

J'avoue que ç'aurait été sympa un truc comme ça. A voir pour vous du coup


Edit ajout pour kenshin : l'idée d'aider un petit clan à monter une construc clanique, ben c'est aussi de faire des alliances, officielles ou non, afin que certains joueurs de gros clans viennent les aider à lancer leur construction

l'idée que le lead puisse mettre en pause sa construc quand bon lui semble peut etre sympa là aussi car si l'allié en question a un siège dans son clan il a la possibilité de se libérer tout en ne "détruisant pas" la construc lancée. Et revenir ensuite s'y remettre

Contre, on nous a déjà rajouté assez d'option pay to win



En piece d'or, piece d'argent, pdp, ou pts d'honneur, pourquoi pas

100% Pour mais pas pour les raisons citées.


Les bâtiments claniques et leur temps de construction empechent toute création de clan. Ca verrouille le systeme...

Je comprends Kenshin mais monter un clan contre des euros, j'ai du mal avec ça




Ca n’empêche que je suis totalement d'accord, ça bloque les éventuels création de clan

Nous avons l'habitude de remonter les suggestions en expliquant succintement la demande, et en indiquant les pistes que vous avez éventuellement trouvées (et qui nous semblent un minimum réaliste).

Pour le moment, si je devais présenter succintement la suggestion, je dirais quelque chose comme :
"Le fait que les joueurs participants à une construction clanique soient bloqués longtemps dedans pose problème. Être bloqué d'ac, d'expéditions et d'actions claniques est très pénalisant lorsque l'on est en construction clanique et souhaitons changer de clan. C'est aussi gênant pour aider des clans alliés pour des sièges."

Cela dit, Playmobil le fait mieux que moi.


Ce que nous voulons faire, c'est passer votre ressenti avant tout. En partant de ça, les administrateurs peuvent en tenir compte pour de futurs mises à jours du jeu.

Pour ce qui est de l'argumentaire que cela empêche la création de nouveau clan....

Sur UT1... 196 clans.

Date de création du dernier en date. 2015-01-03 15:31:00

De plus les tops clan ont plus que du mal a recruter (déjà suivant leur prérequis ... ). Mais aussi parce que beaucoup de "petit" font leur clan dans leur coin et y reste ad vitam.

Donc le fait que cela soit compliqué de refaire un clan avec autant de retard ..... n'est en soit pas une mauvaise chose. Regardons un peu depuis.... On voit plus de petit nouveau dans les top clans. Ce qui est pas plus mal.

D'ou aider a aller plus vite ... Que se soit contre du premium, point d'évo ou autre.... n'est a mon sens qu'une façon détourné d'aller en arrière par rapport à la volonté de ce que la BW team a mis en place une fois de plus.

C'est une blague? Ca nécessite même pas 20 joueurs. Faut arrêter le délire 3 sec. Un clan sans une vingtaine de joueur.... Je vois pas a quoi ca sert quand y a des clans a 50 places qui manquent de joueurs.

Tu parle de liberté de choix.... Tu l'as. Soit les utilisateurs décident de ramer pour X ou Y raison a remonter un clan progressivement. Soit ils rejoignent un gros clan. C'est pourtant pas compliqué a comprendre.

Si ils décident de créer et construire .... Ils n'ont qu'a assumer clairement leur actions et arrêter de demander a avoir directement ce que les anciens ont mis des mois, voir des années a avoir sous prétexte que cela n'est pas équitable et que du coup ils rament.

Qu'elle sera l'intérêt d'un jeu ou l'ancienneté n'apporte absolument rien au user. Ou sera la continuité nécessaire pour aller chercher la médaille Chronos quand tout les anciens se feront chier parce que les nouveaux ont du jour au lendemain exactement la même chose qu'eux simplement parce que ils ont allonger la carte bleu.

Tout l'intérêt du système est justement que les clans qui sont prêts à faire des sacrifices sont récompensés, je ne vois pas l'intérêt de changer ca.

Ceci dit je suis d'accord avec Seetheus pour dire que ca gêne la création de clans. Ca pourrait être intéressant de réduire les temps de constructions sur les serveurs relativement anciens, ou en fonction du nombre de clans qui ont déjà le bâtiment par exemple.

AH ben quand on a tout fini on racourcis pour les autres ??


c est trop top


a moins de nouveaux batiments


donc pour l instant contre

Je ne suis pas spécialement pour la possibilité de raccourcir la durée de construction.
Par contre, il y a un truc que j'ai toujours trouvé dommage dans le système des construc clanique : c'est que le joueur est bloqué dans son clan pour toute la durée de la construction (quand il y participe, bien sûr ).
Perso, j'aimerais bien qu'existe la possibilité qu'un joueur puisse "sortir" de la construc ; la construction clanique s'arrêterait alors, jusqu'à ce qu'un autre joueur complète le nombre de bâtisseur...