54 Votes ont été pris en compte.
72%
Pour (39)
28%
Contre (15)
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "Hillen" (04.06.2017, 20:41)
Si il ne joint pas et que vous avez des pièces d'or a utiliser c'est bien que vous arrivez a gagner de temps en temps. Alors pourquoi garder un joueur qui n'est pas indispensable et qui en plus ne participe pas à la vie du clan ?
Justement.
Entre un mec qui joint pas et pas de mec du tout quelle différence ?
Je comprend ton idée derrière la démarche, mais aujourd'hui les joueurs ont largement plus de facilité a aller voir ailleurs quand tel ou tel truc ne leur plait pas plutôt que se remettre en question.
Suffit déjà que de deux ou trois expé foirée de suite (sachant que le lanceur oublie souvent qu'il est aussi voire plus responsable de l'échec que l'équipe qui est venue avec lui) pour que ça commence a échauffer les esprits et que ça menace d'aller faire un tour ailleurs.
Comme on dit, tapper sur un sôt ne l'a jamais rendu intelligent. La "punition" en remettra sans doute quelques-uns sur le droit chemin pour quelques temps mais bon. Etre dans un jeu et etre obligé de faire du social pour que chacun fasse ce qu'il a a faire en devant menacer du bâton pour que ca avance; ca me botte moyen.
PS: vous parlez d'empêcher de participer à des RDC et des expés??? comment??? (je ne connais pas la console du lead mais je ne me rappelle pas avoir vu cette info passer)
PS: vous parlez d'empêcher de participer à des RDC et des expés??? comment??? (je ne connais pas la console du lead mais je ne me rappelle pas avoir vu cette info passer)
Pas d'ac, pas de matos arcanes et sang pour lancer les expé et rdc. Déjà.
De plus, l'option "Actions Claniques" qui empêche de participer au construction clanique, siège, rdc, expédition, arène 3vs3 et clanique ...... Ce qui est un peu con de faire pour un mec qui participe pas je trouve.
Y a déjà 2 options de "sanction" ... Souci, l'une et l'autre sont inefficaces je trouve pour justement motiver les gens a participer. Que du contraire. Ceux qui jouent dans leurs coin en autiste, cela ne les affecte en rien.
Ca que pour moi mettre une qui permet de sanctionner justement ceux qui jouent en autiste et qui profitent malgré tout du travail des autres via le bonus clanique. Ca serait pour moi logique.
OK, merci pour la réponse, je ne connaissais pas l’existence de cette console des "Actions Claniques" qui me semble sacrément redoutable en terme de sanctions supplémentaires O_O
de fait je comprends encore mieux la réaction de constantina: un mec sans AC qui ne peut ni lancer ni rejoindre expés/rdc/arènes, etc... il ne bénéficie plus que de la protection du clan et des bonus: autant le mettre dehors... là au moins il aura matière à réfléchir
sauf si encore une fois on ne veut pas car il a un super truc en AC ou pour une autre raison que je ne vois pas
Citation
Je suis parti du principe inverse. Le mec qui veut jouer en autiste .... Sans participer au arène clanique, expé et autres, pas de souci du moment ou il tape pas les bonus claniques des obtenus grâce aux autres.
Citation
Si on le vire, le mec ira recommencer ailleurs .... Simplement. (Et vu la présence dans certains clans, ils laisseront faire sans rien dire .... Ce qui arrangera rien).
Chaque clan est libre de gérer ce genre de situation comme il l'entend (dans la limites des outils dont il dispose)
Ce message a été modifié 3 fois, dernière modification par "constantina" (11.06.2017, 15:38)
Je sais, c est pour ca que je l ai dis justement .
Maintenant si il faut que chaque chef de clan ait des outils qui soient en totale accord avec sa façon de penser ca risque d'être un poil compliqué.
Des outils existent deja et on un panel relativement complet de possibilité.
Virer l’accès à l'AC et pourrir ses expé/rdc en fait déjà un joueur inutile. Tu gagnes quoi a lui enlever ses bonus claniques ? Au final il rapporte que des points et sert donc a rien.
On en revient donc à la question de départ, pourquoi garder un joueur qui sert a rien ?
Car très franchement l esprit négationniste qui te fait dire que même en le virant le joueur ira faire la même chose dans un autre clan j'y crois pas deux secondes.
Citation
Peut être parce qu'il met un item en ac ..... Pour ce donner un genre .... Ou parce que c'est utile aux autres ..... Et qu'on ne le vire pas pour ca.
Citation
Peut être parce que garder des points cela évite de se faire trop vite sièger par les autres ..... Et qu'on ne le vire pas pour ca.
Citation
Peut être parce qu'en faite tu es incapable d'imaginer les milles et une situations qu'il peut y avoir ...... Et que tu es en faite limité a du blanc et du noir dans ton esprit.
Citation
Peut être que simplement parce que cette idée ne vient pas de toi ou parce qu'elle te mettrait mal vis a vis de ton activité dans les clans ou tu joue ...... Ca aussi je sais que beaucoup de "modo" ont des comptes un peu partout qui "glandouille".
Citation
Bref ce genre de débat avec toi n'a absolument aucune espèce d'intérêt. La démocratie parle ..... Et c'est toi qui est a contre courant.
Ce message a été modifié 1 fois, dernière modification par "constantina" (11.06.2017, 16:15)
Citation
Peut être parce qu'il met un item en ac ..... Pour ce donner un genre .... Ou parce que c'est utile aux autres ..... Et qu'on ne le vire pas pour ca.
Si l'item est utile tu depend de lui. Si tu depend de lui et que tu le sanctionne t as plus a perdre qu'a y gagner. Il ira voir ailleur is l'item est si important que ça.
Citation
Peut être parce que garder des points cela évite de se faire trop vite sièger par les autres ..... Et qu'on ne le vire pas pour ca.
Quel interet si de toute façon il ne joint pas les sieges ? La force d'un clan ne s'est jamais résumée à son nombre de points. C'est encore plus vrai aujourd'hui ou des joueurs levl 80-90 avec moins de 2 ans de jeu ont le meme stuff et les memes runes que des joueurs présent depuis le début des serveurs.
Citation
Peut être parce qu'en faite tu es incapable d'imaginer les milles et une situations qu'il peut y avoir ...... Et que tu es en faite limité a du blanc et du noir dans ton esprit.
Où bien, situation inverse, toi qui est incapable d imaginer ne pas avoir le controle.
Citation
Peut être que simplement parce que cette idée ne vient pas de toi ou parce qu'elle te mettrait mal vis a vis de ton activité dans les clans ou tu joue ...... Ca aussi je sais que beaucoup de "modo" ont des comptes un peu partout qui "glandouille".
Elle ne risquait pas de venir de moi vu que je trouve la proposition inutile. Par ailleurs je n'ai jamais affirmé avoir le monopôle des bonnes idée. Elle ne me mettrait certainement pas a mal vis a vis des clans où je joue, demande aux membres de mes clans ( en plus j'ai rien en AC).
Et outre le fait qu'être modo n'a absolument aucun rapport avec le sujet (mais bon, c'est pas grave, t'es pas le premier a faire des raccourcis), je n'ai que deux comptes actifs qui ne glandouillent pas justement.
Citation
Bref ce genre de débat avec toi n'a absolument aucune espèce d'intérêt. La démocratie parle ..... Et c'est toi qui est a contre courant.
Malheureusement pour toi le forum n'a jamais représenté une véritable démocratie.
Compte le nombre d'actifs et compte le nombre de votant.
Quant au fait d'être a contre-courant en quoi est-ce un problème ? Les faiblesses d'une idée ce n'est jamais les gens qui sont pour qui les pointeront du doigt.
Citation
Nous ne sommes pas des grands phraseurs, mais comme on dit chez nous : Un bon "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras pas"